- Описание
- Обзор
- Отзывы
- Характеристики
- Объявления
- Форум
Отзывы Canon EF 50mm f/1.4 USM в Тюмень
Написать отзывПишите и читайте отзывы покупателей на Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM в Тюмень
- Достоинства
Фокус быстрый и размытие на f/1.8, частично металл в корпусе
- Недостатки
Пока не обнаружил за такие деньги
- Комментарий
Брал для семейных портретов к старой тушке 550D. Результатом, особенно на улице все довольны. После зума непривычно - приходится ногами шевелить.
- Достоинства
Лучший фикс для Canon! Светлый, резкий, быстрый, легкий, отличная цветопередача, красивое боке.....
- Недостатки
Нет бленды. Но, и может она не нужна. Засветок никогда не было.
- Комментарий
Использую более 1 года этот объектив совместно с Canon 600D. Перешел на Canon 6D. Стал постоянным объективом. Не нарадуюсь! Все портреты и ночные съемки только на него.
- Достоинства
цепкий фокус, хорошая сборка объектива, компактный.
- Недостатки
нет
- Комментарий
первая тушка была 450d - 50 mm 1.4 на нем просто шикарен, объектив шикарно ловит фокус, получаются резкие фотки, у кого кропнутая матрица однозначно брать, объектив за эти деньги отрабатывает на ура, стаж работы с данным объективом года 4. После переходя на полную матрицу Сanon 6d, что-то как-то не то...картинка не совсем нравиться, это мое субъективное мнение, а решать вам.
- Достоинства
Качество фото при ровных руках
Красивое боке
Светлый
Не мажет - Недостатки
Даже не знаю что сказать
Может хлипковат - Комментарий
На тушке Canon 600D пользовался объективом 85 -200
Долго учился фотографировать полностью в ручном режиме
Как только пришло озарение и стал делать хорошие фотки, тут же купил себе "полтинник".
Первая съемка была в сочинском Олимпийском парке.
Приехал туда уже под конец дня при пасмурной погоде.
Так вот!
Начал снимать на f/1.4 при максимально короткой для данной модели аппарата выдержке 1/4000. Получались веселые, светлые качественные фотки.
Закончил снимать уже в темноте С РУК!!! при той же диафрагме, но выдержка 1/50 или что-то вроде этого.
Качество оставалось замечательным.
Конечно при длинной выдержке немного проблематично без штатива, но не смертельно.
Поэтому объективом доволен полностью.
Жена продолжает снимать объективом 85 - 200 на "автомате", а я полностью перешел на "полтинник" и в ручной режим.
Рекомендую тем, кто давно хочет взять. Не тяните, он того стоит.
- Достоинства
Художественный портретный рисунок
- Недостатки
Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).
- Комментарий
Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ). <br>На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы - не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку. <br>На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8. <br>На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)... <br>На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе - отлично. <br>На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив. <br>P.S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и официальный, взгляд со стороны. 50мм- живой, натуральный, модель вот она - можно потрогать. <br>Как-то так...
- Достоинства
Отличный объектив за свои деньги, ожидал меньшего, если честно, а получил отличную картинку. Не фотографировал на 50/1.2, но мне кажется, что он сможет выйграть только в руках у профессионала с самой топовой тушкой.
- Недостатки
Впринципе их нет.
- Комментарий
Я считаю что данный объектив должен быть у каждого фотографа и не надо экономить на 1.8 и покупать с пластмассовым байонетом. <br>Берите и не пожалеете.
- Достоинства
-Быстрый автофокус. <br>-Лекий и компактный <br>-Фикс <br>-Светлый, даже очень, позволяет работать в вечернее время с хорошей выдержкой. <br>-Очень резкий, начиная с диафрагмы F2,2 <br>-Резкий начиная с диафрагмы F1,8 - F2 <br>-Хороший контраст и цветопередача. <br>-Красивое бокэ, задний фон размывает в хлам. <br>-Полное соответствие, цена-качество.
- Недостатки
-Часто промахивается, причем не сказать, что бы сильно, иногда в сантиметр, но с его маленьким ГРИП, это очень ощутимо. (Мне кажется проблема в том, что у меня зеркалка начального уровня, на более старших моделях этого фокуса не наблюдается. К слову камера Canon EOS 650D) <br>-Невероятное количество Хроматических Аббераций (ХА), на полностью открытой диафрагме сияет всем спектром ХА и сиреневая и зеленая и желтая и красная обводка, причем таким толстым, серьезным слоем по всему светлому контору. <br>-Ловит зайцев, ему жизненно необходима бленда =) <br>-В бокэ, вкручивает гайки, как только начинаешь прижимать диафрагму и в прицепе, это нормально для всех светосильных объективов, обычно через 1-3 значения, но у этого получаются гайки начиная с F1,6. <br>-Сильно мылит на открытой диафрагме, иногда это украшает снимок, словно кладет на него вуаль, но иногда, это просто испорченный кадр. И тут приходиться выбирать, между мылом,смешанным с хроматическими абберациями и гайками, но талант,я думаю, всегда выкрутится =) <br>-Сильное виньентирование.
- Комментарий
С неделю, как купил данный объектив, пока только привыкаю к его особенностям и характеру. Отзыв решил написать по первым ощущениям, а в целом, они положительные. <br>Аналог в лице Canon EF 50 мм F1.8, он выигрывает во всем, тот, на его фоне, шумный, медленный, темный, унылый, краски не яркие, контраст хуже, а хроматических аббераций вдвое больше, а резким, он становится начиная с диафрагмы 4, что совсем убивает всю светосилу. <br>Этот объектив более совершенен, рисунок более мягкий и более приятный, звук работы тише, фокусировка в разы точнее и быстрее, хроматики меньше, результат лучше, и, он значительно светлее. <br>Несмотря на все минусы, которые я перечислил, объектив хорош, с ним можно делать хорошие снимки уже на диафрагме F1,8 - F2, он хорош как портретник, можно снимать и макро. Его недостаток, в виде мыла, можно обратить в плюс, а прямые руки и фотошоп или лайтрум, позволят удалить хроматические абберации и виньентирование,ну, а на гайки редко обращаешь внимание, так как рисунок настолько хорош,что большего и не надо. В талантливых руках, он раскроет весь свой потенциал. <br>В арсенале имею: <br>Canon EF 24-105 mm IS 4L, <br>Гелиос 44-4, 50 мм F2, <br>Юпитер 37А ,135 мм F3.5 <br>Индустар 50-2, 50мм F3.5 <br>Теперь, Canon 50 mm 1.4 USM <br>Раньше, до L-ки, был китовый, Canon EF-S 18-135 IS F/3.5-5.6 <br>Есть с чем сравнить. <br>Мне нравятся мануальные,советские объективы,у них красивый, дорогой рисунок, они светосильные,надежные, резкие,у них мало хроматических аббераций. Но,они ручные и у них очень большой ход кольца фокусировки и невероятно малая глубина резкости, в пол сантиметра,а максимум в полтора сантиметра и пока наведешься, сломаешь глаза, утомишь модель,а может быть и смениться время года. Они очень капризны, ловят зайцев и у них переменчивый характер хроматических аббераций, сильно переменчивый. Поэтому,решил купить с автофокусом. Тем,кто выбирает,советую, результатом будете довольны. <br>И вот альбом с сравнительными примерами:<br>http://fotki.yandex.ru/users/cult2585/album/211459/
- Достоинства
Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила
- Недостатки
На мой взгляд их нет
- Комментарий
Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила, ХА - на минимальном уровне. После покупки 1.4 и первой же фотосессии пожалел о том, что сразу не купил 1.4, а купил 1.8. Также, нельзя забывать про универсальность этого стекла - совместим как с кроповыми, так и с fullframe тушками. Цена же, по мне, адекватная (до ситуации с долларом) цена была еще лучше, но за такое стекло не жалко отдать 18к - оно того стоит.
- Достоинства
Цена, вес, качество картинки.
- Недостатки
На кропе тесноват в помещении
- Комментарий
Первым делом тестить идите на улицу, дом не студия...да и тесно если у вас кроп. Лично у меня первые впечатления были не очень. Я была огорчена, т.к снимала дома. То в автофокус не попадает, то сплошное мыло... Но выйдя на улицу, я пришла в восторг! Открыв диафрагму полностью, снимала в режиме Av ( по совету проффотографа с огромным стажем) снимки получались резкими в зоне фокусировки, яркими ( снимала в солнечный морозный день в тени). Так что вполне стоит приобрести этот экземпляр себе в связку объективов. Он действительно того стоит!
- Достоинства
Все
- Недостатки
Нет зума
- Комментарий
В коробочке отсутствовала инструкция, просто объектив в пакетике и коробке. Усомнилась в подлинности, в том что он новый. Первую съёмку прошёл на ура. Взяла на смену сломанному.
- Достоинства
Светосила, боке довольно неплохое
- Недостатки
На 1.4 конечно на нем не поснимаешь, уж очень сильные хроматические оберрации. К тому же к точности автофокуса будут особые требования. Выезжает хобот из него, и конструктив не самый лучший из этого класса объективов - какой-то он весь с небольшими люфтами.
- Комментарий
Самый универсальный портретник для кропа от кенона за разумную цену. Для съемки людей на кропе - must have. На фулфрейме конечно не настолько полезен, но тоже очень хорош.
- Достоинства
красивое размытие,резкость,светосила...
- Недостатки
не знаю почему но у меня с ним эпизодически не работает ни автофокус-ни ручной.просто тупо фотик не ФОТОГРАФИРУЕТ-даже точки автофокуса не мигают.иногда помогает на ручной переходить-но всеравно не панацея
- Комментарий
отличная вещь,для портретов самое оно (за свои деньги).в темноте очень приятно снимать изза светосилы.если бы не хрень с фокусом непонятная,то все было бы прекрасно
- Достоинства
Полностью отрабатывает свою цену. В меру резок, рисунок на уровне "L" серии.
- Недостатки
Требует аккуратного к себе обращения. (Лично для меня это не проблема)
- Комментарий
Если хотите чтобы объектив прослужил вам по дольше, после съёмки просто закручивайте кольцо фокусировки до конца на бесконечность. Благо у этого стекла кольцо можно крутить без переключения в ручной режим фокусировки.
К объективу определённо нужно привыкнуть, понять его. Если с первых выстрелов не пошло, не спешите разочаровываться, творите дальше и вы будете удивлены качеством снимков.
Объектив является второй ступенью полтинников от Canon. Если вам не удалось подчинить себе это стёклышко, Lка вам точно не нужна.
- Достоинства
рисунок, резкость, скорость, светосила
- Недостатки
нету
- Комментарий
великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом
- Достоинства
Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Очень прочный механизм фокусировки - бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает его от любых ударов.
- Недостатки
На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал.
- Комментарий
1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.
- Достоинства
Светсила, Моторчик быстрый, Точность фокусировки
- Недостатки
Бленду могли бы и поставлять в комплекте
1 Серьезный недостаток на открытой дырке не достаточно резок Сигмовский полтос в этом плане выигрывает на все 100% (Жаль купить его нет никакой возможности =( ) - Комментарий
Для ростовых портретов на полном кадре отличено работает, для плечевых хорош на кропе.
- Достоинства
Отличный светосильный объектив за свои деньги.
+ мягкие тона
+тихий
+удобный
+бесшумный
+приятное Бокэ - Недостатки
пока не обнаружела
- Комментарий
фото можно посмотреть
http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524971/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524972/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524973/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524974/?page=0
- Достоинства
- Очень резок. В этом плане ему просто нет конкурентов (делает даже некоторые L'ки).
- Максимальная светосила среди "доступных" объективов.
- Быстрый автофокус.
ИМХО лучшее соотношение цена/качество. - Недостатки
Фикс есть фикс.
- Комментарий
Он, пожалуй, один из самых удачных объективов в линейке Кэнон.
Пообщавшись с опытными фотографами и узнав его положительные качества, надумал взять :)
После кита 17-85 очень яркий и резкий, приятное размытие фона. Позволяет снимать в помещении без вспышки. Как портретник просто незаменим :)
- Достоинства
1. Как портретник отличный для фотоаппаратов с кропфактором. Для репортажной съёмки подходит при использовании фото-тов с полноразмерной матрицей.
2. Приятный ход фокусирующего кольца.
3. Светосила хорошая.
4. Почти не промахивается при слегка прикрытой диафрагме.
5. Крепление четкое. - Недостатки
1. При полностью открытой диафрагме и ярком солнце промахивается фокус, но для его класса вполне в норме.
2. Боке красивое, но немного жестковатое. - Комментарий
Отличное стекло для начинающего фотографа в области портретов на кропнутом фотоаппарате.
- Достоинства
Красивейшее боке, мягкий рисунок, светосила 1,4 - в помещении фотографирую без вспышки. Вес небольшой, объектив очень компактный. И цена для Кэнона невысокая.
- Недостатки
Пока не нашла.
- Комментарий
Отличный объектив. Использую на кропе (500D) как портретник, да и вообще - 90% времени снимаю на нем. Правда, приходится "зуммировать ногами", но картинка у этого фикса - просто чудо. Рекомендую.
- Достоинства
Светосила, яркость, резкость,ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО ПОРТРЕТА!
- Недостатки
Отказывается снимать в плохо освещёном месть без вспышки
- Комментарий
Я новичок в этом деле, много у кого спрашивал посоветовали 50мм 1.4 и 1.8. У 1.8 настолько лёгкий вес что порой кажется как будто он из лего:D.Отвратительное качество, люфт во всех местах, что напротив у 1.4. У 1.4 говорили ужасно плохая точность, промахивается, долго фокусируется, НИЧЕГО ТАКОГО( кроме долгой фокусировки).Взял 1.4 не пожалел ни секунды с покупки! Он идеален для портретов.
- Достоинства
Резко (особенно если меньше или равно 2.8), но особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача, даже в сравнении с 24-105 4L и 70-200 4L IS.
- Недостатки
Неполноценный ЮСМ, хотя это, можно сказать, полу-недостаток, на 1.4 всё-таки мыльно, примерно как кит.
- Комментарий
У кого мылит или ошибается автофокус на диафрагмах больше 2.8 - попробуйте выбирать точку автофокусировки. И поймите, что при съёмке с рук даже малейшее движение в пределах нескольких(может десятков) миллиметров даст ту самую "ошибку автофокуса" ввиду крайне короткого ГРИПа.
- Достоинства
светосила, резкость, цена , не имеет аналогов по соотношению цена-качество-вес
- Недостатки
Немного люфтит конструктив, не очень быстро фокусируется при плохом освещении.
- Комментарий
Говорят что он суперрезок с 1,4.... У меня на кропе это 2.2 на ФФ с 1,8. 1.4-1.6 тоже рабочие, но это уже не то. Про резкость- она запредельная, кто-то советовал пользоваться софт фильтром для портрета, очень даже имеет смысл. Цвкт, когда я увидел что может быть после штатного пластикового зума на кропе, я просто подумал, что другой камерой снято. Н а полном кадре он действительно стал штатником, его и можно использоваь как травел, и портретник, и для пейзажа. Притом любая камера с ним весьма компактная и легкая, с такой светосилой никакие стабы уже не нужны, светосилы хватит для любого помещения. Да, и не пытайтесь увидеть его плюсы на экране камеры)))), они все хорошо видны в равконверторе
- Достоинства
1. Легкий
2. Светосильный
3. Рисует красиво
4. Тихий
5. Удобный, да и вообще компактный - Недостатки
1. Иногда долго фокусируется
2. Иногда даже слишком светлый))
3. Пластик внушает опасения - Комментарий
Ну это же полтинник)
Шикарная вещь)
Рекомендую абсолютно всем)
Получаются клевые фотографии абсолютно всего.
Особенно портреты нравятся, только нужно софт-фильтр купить или еще что-нибудь, потому что все недостатки кожи видно сразу.
- Достоинства
Отличная светосила, использовал в качестве штатника на mk 3, пока не купил 24-70 tamron, размытие задника на 1,4-1,8 что называется "в хлам", идеален при ограниченном свете, красивое боке, использую для погрудных и лицевых портретах, результат - огонь.
- Недостатки
Покупал б/у в 2018 году, выпуск 2013 года, состояние хорошее, по недостаткам - несколько пылинок внутри объектива ( на качество не влияют) и хрупкий хоботок, объектив перевозить только в мануальном режиме и ни в коем случае не ронять линзой вниз. Цена высоковата после того, как рубль просел.
- Достоинства
качество картинки прекрасное,это классика.. но я всё же его сдала обратно в магазин.. поняла что 1.8 stm мне достаточно
- Недостатки
цена
- Достоинства
Легкий, компактный, светочувствств.
- Недостатки
Нужно уметь фотографировать не на автомате! ;))
- Комментарий
Фотки получаются огонь. На открытой диафрагме размывает объекты на полуметровом расстоянии. Как и сказал - надо уметь владеть техникой!
- Достоинства
Лёгкий и светосильный,Сравнивал с canon 50 1.2. Разница в резкости, глубине и цветопередаче на экране 6d mark ii не заметна. Красиво размывает фон и световые пятна.
- Недостатки
Есть ошибки в фокусровке, если не фокусироваться по тачскрину камеры.
- Комментарий
Отличный объектив для художественной съёмки. Светосилы хватает практически для любых сюжетов. При недостатке освещения лучше использовать вспышку для подсветки автофокуса.
- Достоинства
Не пожалела что заказала
- Достоинства
Все супер