Отзывы Olympus XZ-1 в Староконстантинов

Отличный дизайн, удобное второе колесо(вокруг объектива), светлый объектив, большая матрица, необычные арт-фильтры, съёмка в RAW, макро.

Поп-ап вспышка. не люблю такие. больше пока не нашел.

Светосила, для компакта очень достойная.
Пред установки позволяют сделать достойные фотографии.

Шум на высоких... Приходится снимать в RAW / Прошивку поменял на немного новее, но вроде в следующей что то с шумодавом сделать обещали.

Я не профессиональный фотограф. Деньги фотоаппаратом не зарабатываю. Пользуюсь на вылазках на море, да на природу (живу в Крыму), но чаще всего в отпусках ( к сожалению только раз в году). Последние два года таскался с начальной зеркалкой (450В) и стёкол было 4-ре, пыха... Как мне всё надоело! Просто достало с фото сумкой шляться по разным городам и странам. Этот фотик меня вполне устроил ( проверил в Англии и Шотландии)и с их погодой оптика выручила. Прикупил правда пыху , но FL-14 смотрится ничего а толку мало :)

Уникальный объектив + большая матрица
Высокое качество снимков
Снимки в RAW
Цветопередача
Удобное управление настройками (два колеса, отдельная кнопка записи видео)
Строгий, красивый дизайн
Прекрасное качество сборки

При детальном сравнении s95 и xz-1 последний имеет устойчивую повадку немного замыливать детали, однако использование RAW помогает.
Мелочи вроде просчетов эргономики перечислять нет смысла - они есть во всех камерах, во-вторых, мне пока все удобно, кроме нестандартного USB.
Также модель потихоньку становится менее актуальной с появление canon powershot s100.

Аппараты такого класса (не только именно XZ-1) просто созданы для того, чтобы из человека, несведующего в фотографии делать как минимум любителя оной, поскольку стоят существенно дешевле зеркалок, а возможностей по сравнению с мыльницами у них больше, не то слово... Короче, можно делать неплохие снимки при плохом освещении, портретные съемки с размытием фона, весьма неплохо снимать против солнца, и многое другое. Здесь играют значение не только технические характеристики фотоаппарата (размер матрицы, светосила объектива, и т.д), но и возможность удобной настройки всех основных параметров фотосъемки. При желании можно открыть для себя целый мир фотографии, если доселе он был неизведан, например, по техническим причинам. Об этом фотике много уже написано, и я для краткости просто соглашусь с отличным качеством снимков, удобством управления. Объектив классный. Однако по сравнению с Canon s100 данный аппарат для большинства, возможно, проиграет из-за меньших шумов, FullHD video и прочих новых примочек в s100, и это при одинаковых ценах. Тем не менее, этот фотоаппарат может привлечь интересующихся фотографией "новичков", если бюджет позволяет. Сам покупал XZ-1 за 16400 в Питере. Покупкой полностью доволен.

Собран идеально!!! Великолепная светосила!!! Резкий,с красивым рисунком!!!Колоссальный набор инструментов,режимов,фильтров.

Меню не слишком доступное,что бы разобраться во всем сразу.Требуется тщательное изучение и практика.

Увидев и протестировав этот аппарат,я был приятно удивлен и даже шокирован.В интернете я прочел о том что аппарат заслужил много наград и получил мировое признание,он по праву считается флагманом компактных аппаратов своей фирмы и один из лучших фотиков вообще.Это компактный фотоаппарат премиум класса!!!Не задумываясь я продал свою зеркалку и купил именно этот аппарат.Если вы не ленитесь разбираться в огромном списке настроек,то влюбитесь в этот аппарат,я очень доволен.Фотогафии превосходные,видео изумительное!!! Некоторые пишут,что мол,шумит на 400,но,простите,на этом объективе не нужна 400,достаточно 250.И баланс белого до идеала достигается настройкой......

Светосила объектива
Размер матрицы

Отсутствие кнопки установки ISO (устанавливается через меню)
Очень трудно подобрать чехол, а оригинальный очень дорогой
Нестандартный разъем USB, через который идёт зарядка и выгрузка фото

Хорошая камера для тех, кто любит качественные снимки, но не готов таскать тяжести и менять объективы. Если хотите чего-то большего - покупайте "зеркалку": чудес не бывает...

Светосила объектива
Размер матрицы

Отсутствие кнопки установки ISO (устанавливается через меню)
Очень трудно подобрать чехол, а оригинальный очень дорогой
Нестандартный разъем USB, через который идёт зарядка и выгрузка фото

Хорошая камера для тех, кто любит качественные снимки, но не готов таскать тяжести и менять объективы. Если хотите чего-то большего - покупайте "зеркалку": чудес не бывает...

Совершенно четко соответствуют цвета в реале и те, что видны на экране. Это просто феномен. Сразу не заметил и даже не обратил внимания по-началу.
Оптика! F1.8! На моем никкоре и то F3.5! Выдающаяся светосила в темных, почти неосвещаемых помещениях при низких значениях исо и умеренных выдержках. Легкий, красивый, компактный, не накрученные мегапиксели, удобное меню, множество встроенных сюжетных фильтров, режимов, полностью ручное управление со всеми настройками. И кто опозорится с таким уникумом?! Где аналоги? Кто может хотя бы потягаться с XZ-1? Никто.
Шнурок на руку? Это нищебродство :) хороший ремешок через плечо, очень кстати.
Легкий. Качественная сборка в Китае, в том самом хорошем Китае, где делают айфоны и другие мировые товары.
Видео в этой камере скорее фишка, просто, чтобы что-то заснять на память.
Считаю это за достоинство. Платим каждую копейку только за фотокамеру.

Крышка отбрасывается, но это лечится шнурком в комплекте, ну отбрасывается при включении, если забыл снять и висит на шнурке, проблемы нет.
Можно было бы сделать более емкую батарею, хотя и этой хватит, лечится покупкой за 20$ еще одной батареи.
Слабый стабилизатор изображения, но светосила решает.
Странно, но при съемке видео стабилизация на порядок лучше.
Съемка видео происходит темнее, чем вы можете это ожидать и никак не лечится.

Олимпусы они хитрые, вот сначала понравятся, потом захочешь сдавать... подумаешь, возьмешь еще раз, завтра, покрутишь, поснимаешь и все - уже не можешь без этого умника и привыкаешь ко всем фишкам, как что настраивается, даже ручной режим крутишь в слепом методе. Что это за фишка такая? я крайне доволен этим аппаратом.

Подойдет архитекторам, дизайнерам и всем представителям творческих профессий. Рекомендую лично.

Уникальный объектив + большая матрица
Высокое качество снимков
Снимки в RAW
Цветопередача
Удобное управление настройками (два колеса, отдельная кнопка записи видео)
Строгий, красивый дизайн
Прекрасное качество сборки

При детальном сравнении s95 и xz-1 последний имеет устойчивую повадку немного замыливать детали, однако использование RAW помогает.
Мелочи вроде просчетов эргономики перечислять нет смысла - они есть во всех камерах, во-вторых, мне пока все удобно, кроме нестандартного USB.
Также модель потихоньку становится менее актуальной с появление canon powershot s100.

Аппараты такого класса (не только именно XZ-1) просто созданы для того, чтобы из человека, несведующего в фотографии делать как минимум любителя оной, поскольку стоят существенно дешевле зеркалок, а возможностей по сравнению с мыльницами у них больше, не то слово... Короче, можно делать неплохие снимки при плохом освещении, портретные съемки с размытием фона, весьма неплохо снимать против солнца, и многое другое. Здесь играют значение не только технические характеристики фотоаппарата (размер матрицы, светосила объектива, и т.д), но и возможность удобной настройки всех основных параметров фотосъемки. При желании можно открыть для себя целый мир фотографии, если доселе он был неизведан, например, по техническим причинам. Об этом фотике много уже написано, и я для краткости просто соглашусь с отличным качеством снимков, удобством управления. Объектив классный. Однако по сравнению с Canon s100 данный аппарат для большинства, возможно, проиграет из-за меньших шумов, FullHD video и прочих новых примочек в s100, и это при одинаковых ценах. Тем не менее, этот фотоаппарат может привлечь интересующихся фотографией "новичков", если бюджет позволяет. Сам покупал XZ-1 за 16400 в Питере. Покупкой полностью доволен.

- Великолепное качество снимков
- Понятное, интуитивное меню
- Качественно "сбитый" корпус
- Белый цвет

- вспышка выдвигается вручную (я привык очень быстро)

Купил после дебюта, прочитав восторженные отзывы. Это самая лучшая по качеству съемки для непрофессионального фотографа камера. Снимки получаются не хуже чем у зеркалки в неопытных руках. Покупкой очень доволен, рекомендую всем, кто пользуется режимом авто.

Хорошо выполненный корпус и эргономика.Большой набор функций и классная оптика.Понятное меню,есть справка и вспомогательные режимы для новичков.

Да,немного шумит. Но что вы хотели от компакта? Пусть даже и топового.

Пользуюсь больше полугода. Нареканий нет - свои деньги он отрабатывает сполна.Оптика всегда радует - резкий объектив и отличное качество при плохом освещении.Удобный ручной режим - колесо для него тут явный плюс. Хоть и не приобрёл лично, но аксессуаров для него уйма. Хотелось бы видоискатель для него - с камерой такого стиля будет выглядеть отлично.

Вне конкуренции сочетание: светосильный объектив, размер матрицы, наличие raw, компактность, отсутствие тока разряда аккумулятора при хранении.

Крышка объектива плохо держится и легко отваливается, но это, очевидно, для того, чтобы не поломался объектив при включении с неснятой крышкой. Не считаю недостатком, ибо сам думал над этим и не смог представить себе другого недорогого решения, т.к. автоматические шторки при такой конструкции объектива там очень сложно было бы сделать.

Для тех, кто ценит одновременно качество фотоснимков и компактность. По настройкам и качеству raw изображения, камера соответствует зеркалкам начального уровня. По размерам - помещается в карман куртки. По цене - стоит каждого потраченного на неё рубля.

В первую очередь светосильный объектив! Ручное управление выдержкой и диафрагмой. Компактный, красивый дизайн, OLED-монитор с хорошим разрешением, возможность установки внешней вспышки и видоискателя, очень высокое качество фотографий.

Не поворотный ЖК-монитор, не помешала бы накладка спереди под руку на корпусе камеры чтобы фотоаппарат не выскальзывал

Наконец то можно не выкручивать ИСО, а снимать вечером на компакт с светосильной оптикой! Очень понравилось управляющее кольцо вокруг объектива - очень удобно. Цена высоковата, но светосила стоит того.

1. Отменная светосильная оптика. <br>2. Компактность. <br>3. Наличие встроенных фильтров. <br>4. Очень сочные и яркие цвета. <br>5. Умный процессор

1. Не совсем понятная работа фокуса в макро и макро режима в целом. Но процессор понимает, что от него требуется и делает портреты и макро съемку самостоятельно. <br>2. Видео так себе. Но этот минус для меня просто галочка, т.к. для этих целей есть видеокамера.

Если хотите создавать художественные фото природы и портреты не подстраиваясь под внешние факторы то XZ-1 просто создан для этого, чему способствует наличие встроенных фильтров и програмных сцен съемки. Надобности в фотошопе скорее всего не будет. <br>Плюсом идет отменная светосильная оптика и ручная вспышка про которую можно забыть. Если прибавить его компактность и помещаемость в кармане, то всё вкупе делает его очень(!) привлекательным и инересным на рынке фото-техники.

Отличный дизайн, удобное второе колесо(вокруг объектива), светлый объектив, большая матрица, необычные арт-фильтры, съёмка в RAW, макро.

Поп-ап вспышка. не люблю такие. больше пока не нашел.

Совершенно четко соответствуют цвета в реале и те, что видны на экране. Это просто феномен. Сразу не заметил и даже не обратил внимания по-началу. <br>Оптика! F1.8! На моем никкоре и то F3.5! Выдающаяся светосила в темных, почти неосвещаемых помещениях при низких значениях исо и умеренных выдержках. Легкий, красивый, компактный, не накрученные мегапиксели, удобное меню, множество встроенных сюжетных фильтров, режимов, полностью ручное управление со всеми настройками. И кто опозорится с таким уникумом?! Где аналоги? Кто может хотя бы потягаться с XZ-1? Никто. <br>Шнурок на руку? Это нищебродство :) хороший ремешок через плечо, очень кстати. <br>Легкий. Качественная сборка в Китае, в том самом хорошем Китае, где делают айфоны и другие мировые товары. <br>Видео в этой камере скорее фишка, просто, чтобы что-то заснять на память. <br>Считаю это за достоинство. Платим каждую копейку только за фотокамеру.

Крышка отбрасывается, но это лечится шнурком в комплекте, ну отбрасывается при включении, если забыл снять и висит на шнурке, проблемы нет. <br>Можно было бы сделать более емкую батарею, хотя и этой хватит, лечится покупкой за 20$ еще одной батареи. <br>Слабый стабилизатор изображения, но светосила решает. <br>Странно, но при съемке видео стабилизация на порядок лучше. <br>Съемка видео происходит темнее, чем вы можете это ожидать и никак не лечится.

Олимпусы они хитрые, вот сначала понравятся, потом захочешь сдавать... подумаешь, возьмешь еще раз, завтра, покрутишь, поснимаешь и все - уже не можешь без этого умника и привыкаешь ко всем фишкам, как что настраивается, даже ручной режим крутишь в слепом методе. Что это за фишка такая? я крайне доволен этим аппаратом.<br>Подойдет архитекторам, дизайнерам и всем представителям творческих профессий. Рекомендую лично.

Много достоинств, чтобы его купить пришлось поискать его в торговых сетях, фото отличные для этого он и нужен

к минусам я бы отнёс видео фокусировка плавает, ну и цена пока еще высока

покупался для фото в основном людей и животных портреты супер очень доволен прочитал на коробке премия TIPA 2011 как лучшая системная камера

Не буду описывать достоинства, восторженных отзывов тут хватает

Быстрый снимок не сделать, мажет. Видео снимает просто ужасного качества, причем на всех режимах, постоянно гуляет фокус, при перемещении видео дрожит. Конечно можно сказать что он предназначен только для фото, но извините за 17т.р...

Хотел взять хороший аппарат для съемок ребенка, а в результате таскаю на утренники старую Sony. <br>Камера только для тех кому функция видео в фотоаппарате не нужна!

небольшой,объектив.

матрица ужасна,дикий шум,пластилин,жпег неудачный,преобладание маженты в цвете, особенно на лицах краснит

для мыльницы нормально,но нужен хороший свет.Ни о каком сравнении с зеркалками не может быть и речи.

Компактность достаточная для повседневного ношения с собой. Светосила в сочетании с достаточной резкостью на всех дырках. Возможность получить качественное и интересное макро. Удовлетворительная емкость батарейки. Корректная работа вспышки.

Существенный недостаток - очень шумная матрица, шумность которой замыливает кадры и нивелирует достоинства резкой светосильной оптики. Не слишком существенные недостатки: неудобный доступ к макрорежимам. Вообще странная организация меню. Спадающая крышка объектива. Вечно недосвеченный и красноватый джпег (лечится съемкой в рав с экспокоррекцией). Промахи автофокуса на умеренно динамичных объектах. Медленное включение.

Автофокус дурной: при выставленной центральной зоне фокусировки умудряется цеплять контрастные объекты за ее пределами - непонятно как с этим бороться. Особенно заметны проблемы с аф в режиме супермакро, если объект съемки хоть чуть менее контрастный чем фон.

Компактность достаточная для повседневного ношения с собой. Светосила в сочетании с достаточной резкостью на всех дырках. Возможность получить качественное и интересное макро. Удовлетворительная емкость батарейки. Корректная работа вспышки.

Существенный недостаток - очень шумная матрица, шумность которой замыливает кадры и нивелирует достоинства резкой светосильной оптики. Не слишком существенные недостатки: неудобный доступ к макрорежимам. Вообще странная организация меню. Спадающая крышка объектива. Вечно недосвеченный и красноватый джпег (лечится съемкой в рав с экспокоррекцией). Промахи автофокуса на умеренно динамичных объектах. Медленное включение.

Автофокус дурной: при выставленной центральной зоне фокусировки умудряется цеплять контрастные объекты за ее пределами - непонятно как с этим бороться. Особенно заметны проблемы с аф в режиме супермакро, если объект съемки хоть чуть менее контрастный чем фон.

Все описывать не буду - ну конечно главное достоинство - съемка без вспышки при комнатном свете. Большой экран.

1) очень странные цвета. никакие предустановки ББ не помогли избавиться от красноты в кадрах. (Ручную настройку ББ решил не трогать). <br>2) Слабый процессор. При съемке с художественными эффектами типа сепии или ЧБ изображение на экране - ОЧЕНЬ сильно тормозит (как на старых камерах 15-летней давности). <br>3) При съемке видео с художественными эффектами тормозит не только изображение на экране но и готовое видео заметно дергается при просмотре на ПК. <br>4) В режиме наилучшего качества изображение тем не менее выходит размытое, по ощущениям как после JPEG-компрессии. <br>5) Из-за короткого фокуса по краям кадра присутствуют искажения.

Аппарат ожиданий совсем не оправдал. Я повелся на светосильность и что в свое время он стоит за штуку долларов, а в обзорах этот аппарат представляли самой передовой и топовой мыльницей. Минусы оказались жирнее.

Удобное и информативное управление режимами, огромный выбор сцен и фильтров. Особенно порадовал расширенный динамический диапазон (читай - HDR одной кнопкой), софт-фильтр, панорама и проч.
Отличная светочувствительность: дома при штатном освещении хватает ISO200 для нормальных портретов.
Отличное размытие фона на длинном фокусе и открытой диафрагме.
Отличный дисплей с высокой контрастностью и низким энергопотреблением (OLED).

Тяжелый. Угловатый. С одной стороны - это не мыльница в кармане рубашки. Карман если не порвет, то оттянет точно.
Не ждите зеркальной резкости на JPG кадрах, это-таки не зеркалка.

Итого: по сравнению с обычными компактами терпим немного лишнего веса и торчащих деталей типа башмака вспышки за хорошую глубину резкости и светочувствительность оптики.
С другой стороны, чтоб реализовать эти же возможности простой зеркалкой, нужен трехкилограмовый кофр с двумя объективами и пачкой фильтров.
Итог: если важна хорошая диафрагма со всеми вытекающими из нее прелестями и не хотим таскаться с зеркалкой - лучше аппарата не найти. Если важнее минимальный вес и максимальная компактность, имеет смысл присмотреться к топовым компактам (например, Canon S95).

Первостепенные для меня:
1. Возможность съемки в помещении без вспышки и штатива за счет светосильного объектива, большой матрицы с адекватной плотностью пикселей и оптической стабилизации.
2. Оперативность съемки за счет быстрого включения и автофокуса, а также эргономики меню и элементов управления.

И важные в меньшей степени:
3. Отличное соотношение качества снимков и компактности.
4. Возможность коррекции неудачных решений автоматики за счет доступа к формату RAW.

Скорее досадные мелочи:
1. Цена :)
2. Стабилизация изображения могла быть лучше.
3. Диапазон практически полезных ISO.
4. Неуместный для камеры такого класса формат записи видео.

В целом, камера почти оправдала ожидания от приобретения. Есть к чему придраться, но только по принципу "за такие деньги могли бы и лучше". По факту снимки радуют глаз, для чего Olympus XZ-1 и бралась взамен предыдущей Olympus VG-160. Ниже чуть подробнее о недочетах.

Даже при наличии оптической стабилизации в условиях слабого освещения использую прием с отложенным на 2 секунды спуском, чтобы избежать смазывания от сотрясения камеры при нажатии кнопки. А мечтал, что после камеры без стабилизации об этом можно забыть.

Увеличение чувствительности выше минимальных ISO 100 при слабом освещении не дает существенного выигрыша в уменьшении выдержки, зато заметно портит изображение шумами и артефактами шумоподавления.

Камеры-"одноклассники" умеют писать видео в более компактный AVCHD.

сравниваю с недавно проданным Canon S95:
-объектив намного лучше - диафрагма на длинном конце почти такая же как у Кэнона на коротком;
- в помещении реально снимать людей без вспышки на iso200;
- размытие фона на портретах гораздо лучше;
- нейтральный фильтр - удобная вещь;
- скорострельность в серийной съемке повыше показалась;
- зарядка от USB - не нужно таскать в отпуск лишний зарядник
- цвета более естественные и экспозиция правильнее выбирается на автомате (небо не пересвечивает, как Кэнон)
- зум получше
- макро намного лучше. Есть режим супермакро - вообще улет
- батарейка дольше живет
- зум на видео работает
- видео под отдельную кнопку, не надо вертеть колесико
Ну и все остальное что пишут в обзорах

- размер (в карман рубашки не положишь). Еще и башмак под вспышку торчит, цепляется за все.
- крышка объектива постоянно болтающаяся (расплата за светосильную оптику)
- иногда с автофокусом промахивается
- колесико режимов часто сбивается
- меню показалось менее удобным и продуманным чем у Кэнона. За многими функциями надо лезть глубоко в настройки.
- нельзя заряжать аккумулятор отдельно от аппарата;
- отсутствие программируемых кнопок и функций - у Кэнона это гораздо удобнее;
- нет режима High Dynamic range;
- если уж есть зарядка от USB почему нельзя было сделать под стандартный кабель?
- в комплекте нет ремешка на руку, только дурацкий ремень на шею как будто это зеркалка;
- нет многих прикольных режимов съемки как у Кэнона, типа замены цвета и т.д. Конечно все можно потом фотошопом исправить, но мороки больше

До этого полгода использовал S95. фотик очень неплохой но сломался несмотря на японскую сборку. После занявшего 1,5 месяца гарантийного ремонта продал и купил этот. Снимаю jpeg + raw, в большинстве снимком жпег нормально, но когда "сложное" небо или высокий динамический диапазон то без raw не обойтись. В целом качество устраивает но немного разочарован неудобным меню и настройками. В эксплуатации показалось что в автомате снимает немного получше Кэнона, в ручных настройках тоже получше но подготовка кадра займет дольше времени.

сравниваю с недавно проданным Canon S95:
-объектив намного лучше - диафрагма на длинном конце почти такая же как у Кэнона на коротком;
- в помещении реально снимать людей без вспышки на iso200;
- размытие фона на портретах гораздо лучше;
- нейтральный фильтр - удобная вещь;
- скорострельность в серийной съемке повыше показалась;
- зарядка от USB - не нужно таскать в отпуск лишний зарядник
- цвета более естественные и экспозиция правильнее выбирается на автомате (небо не пересвечивает, как Кэнон)
- зум получше
- макро намного лучше. Есть режим супермакро - вообще улет
- батарейка дольше живет
- зум на видео работает
- видео под отдельную кнопку, не надо вертеть колесико
Ну и все остальное что пишут в обзорах

- размер (в карман рубашки не положишь). Еще и башмак под вспышку торчит, цепляется за все.
- крышка объектива постоянно болтающаяся (расплата за светосильную оптику)
- иногда с автофокусом промахивается
- колесико режимов часто сбивается
- меню показалось менее удобным и продуманным чем у Кэнона. За многими функциями надо лезть глубоко в настройки.
- нельзя заряжать аккумулятор отдельно от аппарата;
- отсутствие программируемых кнопок и функций - у Кэнона это гораздо удобнее;
- нет режима High Dynamic range;
- если уж есть зарядка от USB почему нельзя было сделать под стандартный кабель?
- в комплекте нет ремешка на руку, только дурацкий ремень на шею как будто это зеркалка;
- нет многих прикольных режимов съемки как у Кэнона, типа замены цвета и т.д. Конечно все можно потом фотошопом исправить, но мороки больше

До этого полгода использовал S95. фотик очень неплохой но сломался несмотря на японскую сборку. После занявшего 1,5 месяца гарантийного ремонта продал и купил этот. Снимаю jpeg + raw, в большинстве снимком жпег нормально, но когда "сложное" небо или высокий динамический диапазон то без raw не обойтись. В целом качество устраивает но немного разочарован неудобным меню и настройками. В эксплуатации показалось что в автомате снимает немного получше Кэнона, в ручных настройках тоже получше но подготовка кадра займет дольше времени.

Первостепенные для меня:
1. Возможность съемки в помещении без вспышки и штатива за счет светосильного объектива, большой матрицы с адекватной плотностью пикселей и оптической стабилизации.
2. Оперативность съемки за счет быстрого включения и автофокуса, а также эргономики меню и элементов управления.

И важные в меньшей степени:
3. Отличное соотношение качества снимков и компактности.
4. Возможность коррекции неудачных решений автоматики за счет доступа к формату RAW.

Скорее досадные мелочи:
1. Цена :)
2. Стабилизация изображения могла быть лучше.
3. Диапазон практически полезных ISO.
4. Неуместный для камеры такого класса формат записи видео.

В целом, камера почти оправдала ожидания от приобретения. Есть к чему придраться, но только по принципу "за такие деньги могли бы и лучше". По факту снимки радуют глаз, для чего Olympus XZ-1 и бралась взамен предыдущей Olympus VG-160. Ниже чуть подробнее о недочетах.

Даже при наличии оптической стабилизации в условиях слабого освещения использую прием с отложенным на 2 секунды спуском, чтобы избежать смазывания от сотрясения камеры при нажатии кнопки. А мечтал, что после камеры без стабилизации об этом можно забыть.

Увеличение чувствительности выше минимальных ISO 100 при слабом освещении не дает существенного выигрыша в уменьшении выдержки, зато заметно портит изображение шумами и артефактами шумоподавления.

Камеры-"одноклассники" умеют писать видео в более компактный AVCHD.

Качественные фотографии выходят. <br>Относительно компактный. <br>Отличные фотки при плохом освещение. <br>Яркий сочный дисплей

Купил новый - оказался бракованный. Пришлось побегать чтобы его починили. Поменяли оптику и матрицу. То есть почти весь фотоаппарат.

Юзаю только на автомате. Всем очень доволен, кроме эпопеи с браком.

Светосила 1.8-2.5, размер матрицы, дизайн. <br>Быстрый, удобный интерфейс. Не тормозит и не глючит. Множество настроек для искушенных. Аккумулятор стоит копейки. Много аксессуаров, которых пока нет в продаже.

Сильный цветовой шум при сложном освещении. В результате в JPEG сильные артефакты после сжатия - цветные пятна на сплошных тонах. Слава богу есть RAW и он спасает. Пока фоткаю только в RAW с последующей обработкой в Adobe Camera Raw. <br>При съемке видео надо выставлять ручной фокус, иначе во время съемки происходят перефокусировки и они очень заметны, как размытия изображения на ~0,5 секунды. Видео занимает очень много места - приходится перекодировать. <br>Аккумулятор не самый емкий, зато второй купил за 450р. <br>Режим iAuto часто ошибается - поэтому им почти не пользуюсь.

Был nikon p7000 - сплыл по гарантии из-за заедающих шторок (их болезнь). По сравнению с ним xz1 гораздо шустрее и не глючит. Но у p7000 не было проблемы с шумом и с перефокусировками на видео. За это и ставлю 4. <br>Камера очень хорошая, но прошивка требует доработки, т.к. основные проблемы связаны с ней. Хочу купить TCON-17x, когда появится и чехол - тоже пока нет в продаже. Зато чехол от p7000 подходит практически идеально ), только по высоте болтается.

- компактность (очень важно, когда у тебя двое детей и куча вещей в рюкзаке) <br>- качественная цветопередача <br>- очень детальная картинка на исо 100 и 200. на 400 и выше уже заметны шумы. <br>- светосильный объектив <br>- хорошая стабилизация. Реально камеру можно в руках трясти, а снимки не смазываются

- крышка объектива постоянно спадает. Это просто беда! Есть риск поцарапать стекло, если не купить плотный кейс для камеры. Я бы оценил этот просчет реально дорого. Двойка эргономистам! <br>- не самый быстрый автофокус даже после зеркалки, которой стукнуло 7 лет! <br>- отсутствие возможности накрутить фильтры (я очень люблю полярики пользовать! Правда справедливости ради отмечу, что создается впечатление, что в камере, использовано или покрытие или программные фишки, так что голубое небо есть, хоть и не так выражено как при использовании полярика) <br>- в отличие от зеркалок даже с гораздо меньшей дыркой, не получается хороших портретов с маленькой глубиной резкости. Длинный конец на 110 мм в 35 мм экв. и диафрагме 2,5 дает ту же глубину, что и 110 мм при диафрагме 5,6-8 у кропнутой зеркалки. Очень жаль. Я не учел этот фактор при покупке.

Использую эту камеру около 4 месяцев. Купил сразу после дебюта, прочитав много хороших отзывов. Перешел с Canon 350D по одной причине - надоело таскать за собой тяжелые стекла и саму тушку. Итак: <br> <br>В целом аппаратом доволен, но понял для себя, что все же без зеркалки не обойтись. Они и в руке лучше лежат, и

Первостепенные для меня: <br>1. Возможность съемки в помещении без вспышки и штатива за счет светосильного объектива, большой матрицы с адекватной плотностью пикселей и оптической стабилизации. <br>2. Оперативность съемки за счет быстрого включения и автофокуса, а также эргономики меню и элементов управления. <br> <br>И важные в меньшей степени: <br>3. Отличное соотношение качества снимков и компактности. <br>4. Возможность коррекции неудачных решений автоматики за счет доступа к формату RAW.

Скорее досадные мелочи: <br>1. Цена :) <br>2. Стабилизация изображения могла быть лучше. <br>3. Диапазон практически полезных ISO. <br>4. Неуместный для камеры такого класса формат записи видео.

В целом, камера почти оправдала ожидания от приобретения. Есть к чему придраться, но только по принципу за такие деньги могли бы и лучше. По факту снимки радуют глаз, для чего Olympus XZ-1 и бралась взамен предыдущей Olympus VG-160. Ниже чуть подробнее о недочетах. <br> <br>Даже при наличии оптической стабилизации в условиях слабого освещения использую прием с отложенным на 2 секунды спуском, чтобы избежать смазывания от сотрясения камеры при нажатии кнопки. А мечтал, что после камеры без стабилизации об этом можно забыть. <br> <br>Увеличение чувствительности выше минимальных ISO 100 при слабом освещении не дает существенного выигрыша в уменьшении выдержки, зато заметно портит изображение шумами и артефактами шумоподавления. <br> <br>Камеры-одноклассники умеют писать видео в более компактный AVCHD.