Отзывы Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL IF SDM в Северск

Купил вместо кита. Доволен. Взял в тайгу на месяц в поход на сплав. Лежит в руке супер, не дурит, не мылит. Пользовал и в дождь, и в порогах, в тумане - все ок.

немного неудобно общаться с блендой. Одетая - не влезает в сумку; снятая - очень хрупкая, боишься поломать. Одетая наоборот -делает ручной фокус недоступным. До этого пользовал Canon с Сигмой, так у нее - неубиваемый вариант.

Отличная картинка. Очень живая, с хорошими натуральными цветами. Тихий автофокус. По сравнению с зумами 18-55 у этого объектива есть как раз недостающие 70 на длинном отрезке.

Медленновато фокусируется.

Год после покупки камеры (k-20d) снимал китовыми 18-55 и 50-200, которые по соотношению цена/качество были просто на высоте. Но при съемке немного не хватало диапазона 55-70 мм, а стекла менять часто - пыль на камере. В общем, первое впечатление и первые снимки - более чем положительное.

Довольно тихий и быстрый. Работать приятно.

Почему-то иногда поскрипывает при фокусировке. Или это мне не повезло с данным конкретным экземпляром? Цветовые аберрации есть, конечно же. Куда Пентаксу без сиреневых полос...

Не фантастика, конечно. Но брать можно. Цена (21700 р.) почти приемлемая.

SDM мотор <br>Диапазон фокусных <br>Постоянная дырка 4

Не звезда, не водопылезащищенный

ОТличный штатный объектив. Диапазон 17-70 так что хватает и для пейзажей и для портретов и для помещения. Постоянная светосила, тоже удобно. Стоящий объектив когда нет денег на звезду 16-50 2.8 Выбирал между: <br>16-45, 18-250, 18-55, 43 лим, тамрон 17-50 2.8. Показалось за те деньги лучшим, что можно было приобрести. <br> Немного уступает по картинке 16-45, намного превосходит по картинке 18-55 и тамрон 17-50. И уделывает всех по скорости фокусировки. <br> Лучше него только звезда, да и то можно поспорить из-за фокусного расстояния. Увы, в отличии от звезд нет пылевлагозащиты, но в походы таскаю, не жалуется. К тому же цена гораздо ниже звезды 16-50.

Довольно тихий и быстрый. Работать приятно.

Почему-то иногда поскрипывает при фокусировке. Или это мне не повезло с данным конкретным экземпляром? Цветовые аберрации есть, конечно же. Куда Пентаксу без сиреневых полос...

Не фантастика, конечно. Но брать можно. Цена (21700 р.) почти приемлемая.

SDM мотор <br>Диапазон фокусных <br>Постоянная дырка 4

Не звезда, не водопылезащищенный

ОТличный штатный объектив. Диапазон 17-70 так что хватает и для пейзажей и для портретов и для помещения. Постоянная светосила, тоже удобно. Стоящий объектив когда нет денег на звезду 16-50 2.8 Выбирал между: <br>16-45, 18-250, 18-55, 43 лим, тамрон 17-50 2.8. Показалось за те деньги лучшим, что можно было приобрести. <br> Немного уступает по картинке 16-45, намного превосходит по картинке 18-55 и тамрон 17-50. И уделывает всех по скорости фокусировки. <br> Лучше него только звезда, да и то можно поспорить из-за фокусного расстояния. Увы, в отличии от звезд нет пылевлагозащиты, но в походы таскаю, не жалуется. К тому же цена гораздо ниже звезды 16-50.

Использовал на К-10 и затем на К-5 (К-10 пришлось перепрошить, потому что по дефолту он с SDM работать не умел). В общем и целом объектив неплох. Фокусные очень удачные, и до появления 18-135 и 18-200 вообще были вне конкуренции. Постоянная светосила тоже большой плюс. Размер приличный, но весит умеренно.
В общем, хорошая замена "киту".

Их есть и немало.
Во-первых, цена/качество (если именно про сами фото говорить) ниже чем у "кита".
Во-вторых, странности с фокусировкой: мой экземпляр в идеальных условиях фокусируется хуже чем в средних, но в сложных совсем плохо. Может "свистеть", "скрипеть", крутить туда-суда, но так ничего и не поймать. Подобная проблема уже описана где-то: если "придержать" кольцо пальцем, то фокусируется лучше. Видимо, и правда слишком шустрый, и "проскакивает" фокус. В сервис не носил, так привык уже.
В-третьих, разболтался он изрядно даже при аккуратном использовании.
В-четвертых (индивидуально) - отсутствие "отверточного привода" (на старых моделях АФ не работает - будьте внимательны).

В общем и целом объектив неплох. Но если кому не сильно нужен SDM и 70мм на "длинном конце", то рекомендую обратить внимание на 16-45, который значительно более "стабилен" в плане конструктива и качества фото.

удобный, не слишком тяжелый, ультразвук тихий и быстрый.

Цена в России!!! Возникает вопрос с какого?

В целом доволен, первые два-три дня как только его не юзал, эмоции были только положительные. И тем не менее, как тут уже многими было замечено не "ЗВЕЗДА".

Хорошее качество сборки, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянная макс. светосила 4

Возможны проблемы с SDM-мотором

smc Pentax-DA 17-70mm F/4 AL IF SDM - компромиссная модель, которая не производит большого впечатления. Безусловно, производитель попытался разработать удобный объектив с довольно широким диапазоном фокусных расстояний и светосилой F/4, демонстрирующий в основном резкое изображение. На практике же объектив недостаточно резок вблизи фокусного расстояния 70 мм, точность автофокуса у протестированного экземпляра оставляет желать лучшего, а боке нейтральное и оставляет равнодушным.

Если вы как фотолюбитель переросли китовый объектив и хотите более профессиональную оптику, то имеет смысл сразу приобретать smc Pentax-DA* 16-50mm F/2.8 ED AL [IF] SDM, а не довольствоваться компромиссными вариантами, какими удачными они ни были бы. Поверьте, лучше купить высококачественный объектив и получать удовольствие от всех преимуществ оптики такого класса (великолепное качество изображения, отличное качество сборки, пылевлагозащита, ультразвуковой мотор), чем приобрести бюджетный вариант, который вы долго потом будете пытаться продать на вторичном рынке.

Мой обзор объектива (Красноярск, поздняя осень 2014 года):

http://aflenses.net/reviews/smc-pentax-da-17-70mm-f4-al-if-sdm-pentax-k-5-iis

* репортажный диапазон <br>* постоянная дырка <br>* тихий <br>* относительно быстрый

* мылит. На 10ти мегапикселях это было не так заметно. Но когда перешёл на K-5, а детализация при этом не увеличилась, понял, что стеклышки уже нужны почище.

Удобный диапазон и вменяемая скорость. Но увы слабоватая картинка. Хотя на крупных портретах такая мягкость может быть приятной :)

удобный, не слишком тяжелый, ультразвук тихий и быстрый.

Цена в России!!! Возникает вопрос с какого?

В целом доволен, первые два-три дня как только его не юзал, эмоции были только положительные. И тем не менее, как тут уже многими было замечено не ЗВЕЗДА.

* репортажный диапазон <br>* постоянная дырка <br>* тихий <br>* относительно быстрый

* мылит. На 10ти мегапикселях это было не так заметно. Но когда перешёл на K-5, а детализация при этом не увеличилась, понял, что стеклышки уже нужны почище.

Удобный диапазон и вменяемая скорость. Но увы слабоватая картинка. Хотя на крупных портретах такая мягкость может быть приятной :)

удобный, не слишком тяжелый, ультразвук тихий и быстрый.

Цена в России!!! Возникает вопрос с какого?

В целом доволен, первые два-три дня как только его не юзал, эмоции были только положительные. И тем не менее, как тут уже многими было замечено не ЗВЕЗДА.

* репортажный диапазон
* постоянная дырка
* тихий
* относительно быстрый

* мылит. На 10ти мегапикселях это было не так заметно. Но когда перешёл на K-5, а детализация при этом не увеличилась, понял, что стеклышки уже нужны "почище".
* нет отвёртки
* ненадёжный (мотор автофокуса прослужил меньше года, а отвёртки на объективе нет)

Удобный диапазон и вменяемая скорость. Но увы слабоватая картинка. Хотя на крупных портретах такая мягкость может быть приятной :)

UPD: Мотор проработал менее года и это беда, т.к. от отвёртки этот объектив не работает.

* репортажный диапазон <br>* постоянная дырка <br>* тихий <br>* относительно быстрый

* мылит. На 10ти мегапикселях это было не так заметно. Но когда перешёл на K-5, а детализация при этом не увеличилась, понял, что стеклышки уже нужны почище. <br>* нет отвёртки <br>* ненадёжный (мотор автофокуса прослужил меньше года, а отвёртки на объективе нет)

Удобный диапазон и вменяемая скорость. Но увы слабоватая картинка. Хотя на крупных портретах такая мягкость может быть приятной :)<br>UPD: Мотор проработал менее года и это беда, т.к. от отвёртки этот объектив не работает.

Тихий и быстрый автофокус. Удобный диапазон фокусных расстояний. Живая картинка с непревзойденной цветопередачей. Пылезащищенный, имеет резиновое уплотнение на байонете. Можно поправить фокус не прибегая к переключению режима фокусировки. Достойное боке. Постоянная светосила на любом фокусном расстоянии.

Это еще придумать нужно постараться.

Рисует звезды на ярких и бликующих объектах в кадре, не нужны специальные фильтры!

Тихий и быстрый автофокус. Удобный диапазон фокусных расстояний. Живая картинка с непревзойденной цветопередачей. Пылезащищенный, имеет резиновое уплотнение на байонете. Можно поправить фокус не прибегая к переключению режима фокусировки. Достойное боке. Постоянная светосила на любом фокусном расстоянии.

Это еще придумать нужно постараться.

Рисует звезды на ярких и бликующих объектах в кадре, не нужны специальные фильтры!

SDM мотор
Диапазон фокусных
Постоянная дырка 4

Не звезда, не водопылезащищенный

ОТличный штатный объектив. Диапазон 17-70 так что хватает и для пейзажей и для портретов и для помещения. Постоянная светосила, тоже удобно. Стоящий объектив когда нет денег на звезду 16-50 2.8 Выбирал между:
16-45, 18-250, 18-55, 43 лим, тамрон 17-50 2.8. Показалось за те деньги лучшим, что можно было приобрести.
Немного уступает по картинке 16-45, намного превосходит по картинке 18-55 и тамрон 17-50. И уделывает всех по скорости фокусировки.
Лучше него только звезда, да и то можно поспорить из-за фокусного расстояния. Увы, в отличии от звезд нет пылевлагозащиты, но в походы таскаю, не жалуется. К тому же цена гораздо ниже звезды 16-50.

Хорошее качество сборки, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянная макс. светосила 4

Возможны проблемы с SDM-мотором

smc Pentax-DA 17-70mm F/4 AL IF SDM - компромиссная модель, которая не производит большого впечатления. Безусловно, производитель попытался разработать удобный объектив с довольно широким диапазоном фокусных расстояний и светосилой F/4, демонстрирующий в основном резкое изображение. На практике же объектив недостаточно резок вблизи фокусного расстояния 70 мм, точность автофокуса у протестированного экземпляра оставляет желать лучшего, а боке нейтральное и оставляет равнодушным.

Если вы как фотолюбитель переросли китовый объектив и хотите более профессиональную оптику, то имеет смысл сразу приобретать smc Pentax-DA* 16-50mm F/2.8 ED AL [IF] SDM, а не довольствоваться компромиссными вариантами, какими удачными они ни были бы. Поверьте, лучше купить высококачественный объектив и получать удовольствие от всех преимуществ оптики такого класса (великолепное качество изображения, отличное качество сборки, пылевлагозащита, ультразвуковой мотор), чем приобрести бюджетный вариант, который вы долго потом будете пытаться продать на вторичном рынке.

Мой обзор объектива (Красноярск, поздняя осень 2014 года):

http://aflenses.net/reviews/smc-pentax-da-17-70mm-f4-al-if-sdm-pentax-k-5-iis

Использовал на К-10 и затем на К-5 (К-10 пришлось перепрошить, потому что по дефолту он с SDM работать не умел). В общем и целом объектив неплох. Фокусные очень удачные, и до появления 18-135 и 18-200 вообще были вне конкуренции. Постоянная светосила тоже большой плюс. Размер приличный, но весит умеренно. <br>В общем, хорошая замена киту.

Их есть и немало. <br>Во-первых, цена/качество (если именно про сами фото говорить) ниже чем у кита. <br>Во-вторых, странности с фокусировкой: мой экземпляр в идеальных условиях фокусируется хуже чем в средних, но в сложных совсем плохо. Может свистеть, скрипеть, крутить туда-суда, но так ничего и не поймать. Подобная проблема уже описана где-то: если придержать кольцо пальцем, то фокусируется лучше. Видимо, и правда слишком шустрый, и проскакивает фокус. В сервис не носил, так привык уже. <br>В-третьих, разболтался он изрядно даже при аккуратном использовании. <br>В-четвертых (индивидуально) - отсутствие отверточного привода (на старых моделях АФ не работает - будьте внимательны).

В общем и целом объектив неплох. Но если кому не сильно нужен SDM и 70мм на длинном конце, то рекомендую обратить внимание на 16-45, который значительно более стабилен в плане конструктива и качества фото.

Отличная картинка. Очень живая, с хорошими натуральными цветами. Тихий автофокус. По сравнению с зумами 18-55 у этого объектива есть как раз недостающие 70 на длинном отрезке.

Медленновато фокусируется.

Год после покупки камеры (k-20d) снимал китовыми 18-55 и 50-200, которые по соотношению цена/качество были просто на высоте. Но при съемке немного не хватало диапазона 55-70 мм, а стекла менять часто - пыль на камере. В общем, первое впечатление и первые снимки - более чем положительное.

Купил вместо кита. Доволен. Взял в тайгу на месяц в поход на сплав. Лежит в руке супер, не дурит, не мылит. Пользовал и в дождь, и в порогах, в тумане - все ок.

немного неудобно общаться с блендой. Одетая - не влезает в сумку снятая - очень хрупкая, боишься поломать. Одетая наоборот -делает ручной фокус недоступным. До этого пользовал Canon с Сигмой, так у нее - неубиваемый вариант.

Использовал на К-10 и затем на К-5 (К-10 пришлось перепрошить, потому что по дефолту он с SDM работать не умел). В общем и целом объектив неплох. Фокусные очень удачные, и до появления 18-135 и 18-200 вообще были вне конкуренции. Постоянная светосила тоже большой плюс. Размер приличный, но весит умеренно. <br>В общем, хорошая замена киту.

Их есть и немало. <br>Во-первых, цена/качество (если именно про сами фото говорить) ниже чем у кита. <br>Во-вторых, странности с фокусировкой: мой экземпляр в идеальных условиях фокусируется хуже чем в средних, но в сложных совсем плохо. Может свистеть, скрипеть, крутить туда-суда, но так ничего и не поймать. Подобная проблема уже описана где-то: если придержать кольцо пальцем, то фокусируется лучше. Видимо, и правда слишком шустрый, и проскакивает фокус. В сервис не носил, так привык уже. <br>В-третьих, разболтался он изрядно даже при аккуратном использовании. <br>В-четвертых (индивидуально) - отсутствие отверточного привода (на старых моделях АФ не работает - будьте внимательны).

В общем и целом объектив неплох. Но если кому не сильно нужен SDM и 70мм на длинном конце, то рекомендую обратить внимание на 16-45, который значительно более стабилен в плане конструктива и качества фото.

Отличная картинка. Очень живая, с хорошими натуральными цветами. Тихий автофокус. По сравнению с зумами 18-55 у этого объектива есть как раз недостающие 70 на длинном отрезке.

Медленновато фокусируется.

Год после покупки камеры (k-20d) снимал китовыми 18-55 и 50-200, которые по соотношению цена/качество были просто на высоте. Но при съемке немного не хватало диапазона 55-70 мм, а стекла менять часто - пыль на камере. В общем, первое впечатление и первые снимки - более чем положительное.

Купил вместо кита. Доволен. Взял в тайгу на месяц в поход на сплав. Лежит в руке супер, не дурит, не мылит. Пользовал и в дождь, и в порогах, в тумане - все ок.

немного неудобно общаться с блендой. Одетая - не влезает в сумку снятая - очень хрупкая, боишься поломать. Одетая наоборот -делает ручной фокус недоступным. До этого пользовал Canon с Сигмой, так у нее - неубиваемый вариант.

Резкий

Конструктив склонен к разбалтыванию

Более 2-х лет владел таким объективом.Брал его как штатник,на каждый день.Выяснилось,что для нормальной эксплуатации в помещениях нужна внешняя вспышка,т.к.сам объектив с блендой загораживает штатной вспышке нижнюю часть кадра.Фокусируется не очень уверенно,даже в условиях хорошей освещенности.Темный,хоть и понятно-светосила 2,8 стоят уже совсем других денег.Был продан-так как скучно мне с ним...