Отзывы Plustek OpticFilm 8100 в Серов

1. Качество сканирования.
2. Небольшой размер.
3. Есть возможность расширить (платно) софт до профессионального комплекта SilverFast Archiving Suite 8. Получается процесс сканирования в RAW с последующей продвинутой конвертацией.

Как недостаток часто называют отсутствие инфракрасного удаления пыли и царапин, но например у меня пленки относительно чистые и убрать в фотошопе отдельные пылинки меня не напрягает.
При том что сканирование у меня занимает примерно 4 минуты на кадр, а на подобном сканере с инфракрасным каналом сканирование кадра с инфракрасной очисткой занимает почти полчаса.

Покупкой доволен.

Отличное качество сканов — реальное оптическое разрешение 3800 ppi. Намного лучше, чем у плашетников, которые, правда, сканируют сканируют средний формат, и всего лишь чуть-чуть меньше, чем у топового Никона с 4000 ppi.

0. Не сканирует средний формат )
1. Нет инфракрасного удаления пыли/царапин (критично только для цветных и хромогенных плёнок).
2. Конструкция с ручной протяжкой рамки с плёнкой по сути приковывает к стулу на время сканирования.
3. Нет точного позиционирования рамки в сканнере, из-за чего положение скана немного меняется от кадра к кадру. Как следствие, все фотографии всё равно приходится обрезать вручную.
4. Для получения максимального разрешения нужно сканировать в 7200 ppi, а потом самостоятельно делать ресайз до 3800.
5. Медленный. Сканирование кадра в 7200 ppi с мультиэкспозицией, занимает очень много времени — больше 8 минут. Для целой плёнки 36 кадров это почти 5 часов!

Сканирую через VueScan Сильверфаста нет, так как сканер брал б/у и без софта. Технические возможности самого сканера отличные, всё остальное же ограничивается техникой сканирования и параметрами софта при сканировании.

Лучшее соотношение цены и оптического разрешение. Сильно хуже дело обстоит со скоростью и удобством: сканнер медленный и всё делается вручную, это вынуждает сканировать сразу в хорошем качестве, чтобы не пересканировать.

Сканер лучше всего подходит для 35мм ЧБ плёнки, для которой всё равно бесполезен отсутствующий в этой модели ИК канал.
С цветом уже не так удобно. У меня все плёнки новые и чистые, но царапины всё равно встречаются, и тогда приходится муторно ретушировать всё руками.
В такие моменты становится понятно, что если нужно сканировать много цвета (особенно если это старые архивы), то лучшим решением будет, например, модель 8200i, у которой есть ИК канал, но реальное разрешение меньше — 3300 ppi. Приниципиально 500 ppi ничего не поменяют, а ИК чистка реально сэкономит массу времени и сил.

Мои опыты показали, что разница между сканированием в 7200 ppi с последующим ресайзом до 3600 и сканированием сразу в 3600 ppi очень небольшая. А учитывая разницу в скорости в 2 раза, сканировать в 7200 ppi есть смысл только отдельные единичные кадры, из которых хочется выжать максимум.

Если сканировать в нон-стоп режиме (такой есть в VueScan) и с правильными настройками, то нужно будет только успевать продвигать рамку вперёд между сканами. Тогда всё остальное делается уже после сканирования, когда плёнки убраны и не надо сдувать с них пыль и сидеть в перчатках. Если купить запасную рамку (продаются комплектом по 2 штуки на B&H), можно зарядить её следующей полоской плёнки, пока сканируется последний кадр прудыдущей. Тогда можно отсканировать всю плёнк вообще не прерывая режима нон-стоп. В процессе можно читать книжку или смотреть сериал, машинально передвигая рамку на следующий кадр, ориентируясь по звуку.

Сканирует резво, работает тихо. Поддерживает мультиэкспозицию, при наличии мишени возможна калибровка. Разрешение выше чем у любых планшетных устройств. Цена.

Отсутствие возможности покрутить фокусировку. Отсутствие ИК канала. Отсутствие автоматической загрузки.

Собственно самый настоящий слайд-сканер. Реальное оптическое разрешение 3800ppi. Уступает остальным слайд-сканерам в пробиваемости и отсутствии ИК канала, однако сильно выигрывает в цене за исключением Reflecta CrystalScan 7200, которая в России не продается. Намеренно брал именно 8100 ибо DigitalICE не жалую, да и цвет реже чем чб, а вот разрешение 3800 против 3200 что на Plustek 8200 радует. В общем доволен как слон)

З.Ы. Многие ругают качество сборки, я не заметил ни люфта кнопок, ни чтобы что-то отваливалось.

качество сканирования

большие габариты
п/о из комплекта - устаревшее

в целом не плохо

Отличное разрешение

Медленно и все вручную. Приходится использовать гибридное сканирование: все быстро сканирую в 1800 dpi на Epson 550, потом хорошие кадры пересканирую уже Plustek'ом

Все, в принципе, сказано в других отзывах. Отличный сканер для 135 формата, вытаскивает реальные 16 мпикс

Высокое качество сканирования,быстрота и удобство,готовые сканы чаще всего не нуждаются в дополнительной обработке,даже стандартный базовый софт дает очень качественный результат,единственное неудобство это маленькое просмотровое окно прескана,но это мелочи.

За такую цену их нет

Покупал его в июне 2014 года за 10900р.,за год от сканировал очень много плёнки,ощущения только положительные. Кто то скажет что нету функции DigitalICE,но лично для меня это не является недостатком,т.к. за год в этой функции не нуждался ни разу. Свою цену сканер оправдывает в полной мере.

Отличное качество сканов — реальное оптическое разрешение 3800 ppi. Намного лучше, чем у плашетников, которые, правда, сканируют сканируют средний формат, и всего лишь чуть-чуть меньше, чем у топового Никона с 4000 ppi.

Компактный, легко можно убрать в ящик стола, когда не используется.

0. Не сканирует средний формат )
1. Нет инфракрасного удаления пыли/царапин (критично только для цветных и хромогенных плёнок).
2. Конструкция с ручной протяжкой приковывает к стулу на всё время сканирования.
3. Нет точного позиционирования рамки в сканере, из-за чего положение кадра на скане немного меняется от раза к разу. Как следствие, все фотографии всё равно приходится обрезать вручную.
4. Для получения максимального разрешения нужно сканировать в 7200 ppi, а потом самостоятельно делать ресайз до 3800.
5. Медленный. Сканирование кадра в 7200 ppi с мультиэкспозицией, занимает очень много времени — больше 8 минут. Для одной плёнки 36 кадров это почти 5 часов!
6. Сложности с вытягиванием глубоких теней на слайдах. Мультиэкспозиция немного помогает, но до Никона как и большинству других сканеров очень далеко.

Сканирую через VueScan Сильверфаста нет, так как сканер брал б/у и без софта. Технические возможности самого сканера отличные, всё остальное же ограничивается техникой сканирования и параметрами софта при сканировании.

Лучшее соотношение цены и оптического разрешение. Сильно хуже дело обстоит со скоростью и удобством: сканнер медленный и всё делается вручную, это вынуждает сканировать сразу в хорошем качестве, чтобы не пересканировать.

Сканер лучше всего подходит для 35мм ЧБ плёнки, для которой всё равно бесполезен отсутствующий в этой модели ИК канал.

С цветом дела обстоят хуже, и хоть у меня все плёнки новые и чистые, но царапины всё равно встречаются. Тогда приходится ретушировать руками, а это муторно. Поэтому если нужно сканировать много цвета (особенно если это старые архивы), то более правильным решением будет, например, модель 8200i, у которой есть ИК канал, но реальное разрешение меньше — 3300 ppi. Уменьшение разрешения на 500 ppi принципиально ничего не поменяет, а ИК чистка реально сэкономит массу времени и сил.

Мои опыты показали, что разница между сканированием сразу в 3600 ppi и сканированием в 7200 ppi с последующим ресайзом до 3600 очень небольшая. А учитывая разницу в скорости в 2 раза, сканировать в 7200 ppi есть смысл только отдельные единичные кадры, из которых хочется выжать максимум.

Если сканировать в нон-стоп режиме (функция автоповтор в VueScan) и с правильными настройками, то нужно будет только успевать продвигать рамку вперёд между сканами. Тогда всё остальное делается уже после сканирования, когда плёнки убраны и не надо сдувать с них пыль и сидеть в перчатках. Если купить запасную рамку (продаются комплектом по 2 штуки на B&H), можно зарядить её следующей полоской плёнки, пока сканируется последний кадр прудыдущей. Тогда можно отсканировать всю плёнку вообще не прерывая режима нон-стоп. В процессе можно читать книжку или смотреть сериал, машинально передвигая рамку на следующий кадр, ориентируясь по звуку.

Отличное качество сканов — реальное оптическое разрешение 3800 ppi. Намного лучше, чем у плашетников, которые, правда, сканируют средний (а иногда и большой) формат, и всего лишь чуть-чуть меньше, чем у топового Никона с 4000 ppi.

Компактный, легко можно убрать в ящик стола, когда не используется.

0. Не сканирует средний и большой формат )
1. Нет инфракрасного удаления пыли/царапин (критично только для цветных и хромогенных плёнок).
2. Конструкция с ручной протяжкой приковывает к стулу на всё время сканирования.
3. Нет точного позиционирования рамки в сканере, из-за чего положение кадра на скане немного меняется от раза к разу. Как следствие, все фотографии всё равно приходится обрезать вручную.
4. Для получения максимального разрешения нужно сканировать в 7200 ppi, а потом самостоятельно делать ресайз до 3800.
5. Медленный. Сканирование кадра в 7200 ppi с мультиэкспозицией, занимает очень много времени — больше 8 минут. Для одной плёнки 36 кадров это почти 5 часов суммарного времени!
6. Сложности с вытягиванием глубоких теней на слайдах. Мультиэкспозиция немного помогает, но до Никона как и большинству других сканеров очень далеко.

Сканирую через VueScan, Сильверфаста нет, так как сканер брал б/у и без софта. Технические возможности самого сканера отличные, всё остальное же ограничивается техникой сканирования и параметрами софта при сканировании.

Лучшее соотношение цены и оптического разрешения. Сильно хуже дело обстоит со скоростью и удобством: сканер медленный и всё делается вручную, это вынуждает сканировать сразу в хорошем качестве, чтобы не пересканировать.

Сканер лучше всего подходит для 35мм ЧБ плёнки, для которой всё равно бесполезен отсутствующий в этой модели ИК канал.

С цветом дела обстоят хуже, и хоть у меня все плёнки новые и чистые, но царапины всё равно встречаются. Тогда приходится ретушировать руками, а это муторно. Поэтому если нужно сканировать много цвета (особенно если это старые архивы), то более правильным решением будет, например, модель 8200i, у которой есть ИК канал, но реальное разрешение меньше — 3300 ppi. Уменьшение разрешения на 500 ppi принципиально ничего не поменяет, а ИК чистка реально сэкономит массу времени и сил.

Мои опыты показали, что разница между сканированием сразу в 3600 ppi и сканированием в 7200 ppi с последующим ресайзом до 3600 очень небольшая. А учитывая разницу в скорости в 2 раза, сканировать в 7200 ppi есть смысл только отдельные единичные кадры, из которых хочется выжать максимум.

Если сканировать в нон-стоп режиме (функция автоповтор в VueScan) и с правильными настройками, то нужно будет только успевать продвигать рамку вперёд между сканами. Тогда всё остальное делается уже после сканирования, когда плёнки убраны и не надо сдувать с них пыль и сидеть в перчатках. Если купить запасную рамку (продаются комплектом по 2 штуки на B&H), можно зарядить её следующей полоской плёнки, пока сканируется последний кадр прудыдущей. Тогда можно отсканировать всю плёнку вообще не прерывая режима нон-стоп. В процессе можно читать книжку или смотреть сериал, машинально передвигая рамку на следующий кадр, ориентируясь по звуку.

Хороший сканер пленки, по сравнению с китайскими сканерами - небо и земля!

ПО в комплекте не самое удобное, плюс только в наличии лицензии, научиться же им пользоваться - отдельная задача, но постижимо.

Недавно вышло обновление на по этого сканера, и будте готовы покупать новую версию, т.к старая рано или поздно потеряет актуальность. К сожалению просто апгрейднуть версию нельзя, можно только получить скидку на покупку новой версии.
Благо есть альтернативные ПО, работающие с этим сканером.

Очень компактный, достаточно быстро сканирует. Детализация на 4+

Программное обеспечение Silverfast это крайне интересная вещь. Серийный номер на диске оказался не действительным, что только не делал - максимум пробная версия(с ней всё работало). Пришлось ставить Viescan, с ним работает хорошо, без глюков

У меня особо не было выбора, или планшетный или плюстек

Сканирует резво, работает тихо. Поддерживает мультиэкспозицию, при наличии мишени возможна калибровка. Разрешение выше чем у любых планшетных устройств. Цена.

Отсутствие возможности покрутить фокусировку. Отсутствие ИК канала. Отсутствие автоматической загрузки.

Собственно самый настоящий слайд-сканер. Реальное оптическое разрешение 3800ppi. Уступает остальным слайд-сканерам в пробиваемости и отсутствии ИК канала, однако сильно выигрывает в цене за исключением Reflecta CrystalScan 7200, которая в России не продается. Намеренно брал именно 8100 ибо DigitalICE не жалую, да и цвет реже чем чб, а вот разрешение 3800 против 3200 что на Plustek 8200 радует. В общем доволен как слон)<br>З.Ы. Многие ругают качество сборки, я не заметил ни люфта кнопок, ни чтобы что-то отваливалось.