Отзывы Canon EOS 5D body в Сарны

- Не убиваемый конструктив, сравнимый с АК-47
- Когда щелкает затвор, то все вокруг понимают, что работает серьезный аппарат, а не какая то плюшка
- Магниевый корпус, не боится тяжелых объективов и даже гвоздей
- 12,8 Мегапикселей на полном кадре в самый раз, и даже с запасом
- Пиксели жирные, в виду этого резкость у него самая вкусная и до сих пор актуальная, кропы ему не конкуренты
- Фотографии весят в районе 12 мб, что несомненно радует
- Low pass фильтр тонкий, что также добавляет резкости
- ДД отличный, с тенями и пересветами работать приятно
- работает на CF картах, которые зарекомендовали себя на отлично и в фотоаппарате не гнутся ножки, ножки стоят в самой карте
- 17 кадров raw в режиме нон-стоп, правда придется потом ждать, когда они запишутся. В стандарте буфер на 9 кадров
- Легко открыть и разобрать самому, просто пролистав инструкции по ремонту. Внутри в основном все на шлейфах и съемное.
- Если на окуляр поставить еще и увеличитель, то если после этого вы загляните в окуляр кроп камеры, то будете изрядно кататься по полу от смеха.

Для такого легендарного и не убиваемого старичка они не существенны, и ему можно простить все, но все таки перечислю:
- Пыль все таки сосет, на диафрагме 2,8 не видно, а вот на 5,6 уже вылезает. Но не расстраиваетесь, все ФФ сосут пыль безбожно, и звуковая очистка тут конечно помогла бы, но не на 100%. Марк 2 и 3 тоже сосут пыль.
- Нет многих примочек, но это не значит, что он ущербный
- Скорострельность не высокая, ввиду старого процессора, репортажку все таки не потянет, но если кроме него некому, то выложиться на 100% и заставит вас выбирать кадры, а не тупо жать на спуск.
- Экран ту тут для галочки и резкость вы на нем не поймете (либо придет с опытом владения). Понять можно композицию и удачность кадра.
- Нельзя посмотреть пробег, т.к. для этого нужна старая винда и то не факт, что он покажет пробег. Пробег в основном смотриться по уровню стертости кнопок и корпуса
- Нет функции управления внутренними настройками вспышкой, поэтому придется крутить на самой вспышке. По сути настроил один раз и забыл.
- Все таки 12 битная матрица и надо правильно экспонировать кадр. Тянуть есть возможности, но у 14 битных их чуть больше.

Вот ругаешь его за скорость, за пылинки, за экран. Но когда этот старик выдает просто чумовой кадр, то ему прощаешь все, т.к. с функцией "Фото" он справляется на ура. А потом получаешь кучу восторга от его материала в фотошопе. И вот у меня уже и не поднимается рука его продать. По качеству картинки он тягался у меня уже со многими фотоаппаратами, и честно говоря, люди в шоке от его способностей, как и я впрочем.

Полный кадр, это уже достоинство! 12мпикс-низкий уровень шумов, да и шумоподавление полностью "железное", в ячейках матрицы, что есть вери гуд! Только фото, никакого видео, отличная система фокусировки, и по сей день. Красивая картинка, как пленочная, и шум ,если есть-то он как зерно, а не каша современных кропов и многопиксельных марков, четкость, естественная цветопередача. Поистине легендарная камера-долгожитель!

Все сложнее купить б/у в незаюзанном виде. Экспонометр может врать на полуавтоматических режимах, пересвечивая картинку, выход-снимать только в М, и следим за экспозицией. Дисплей для меня некритичен, раньше снимали и на 10/20D с их окошками мобильника. Нет пыле-влагозащиты, здесь большой минус.

Вот все жалуются на отсутствие "пылетряса" матрицы, так скажу ,что и с ним, в новых моделях камер грязь и пыль лезет прилично.

Цена. Цена/качество на высоте!

Корпус во всех каноничных традициях.

Отличная кнопка спуска, очень мягкая.

Огромный видоискатель - первым заглядывнием в него становится ясно, перед тобой настоящая 35мм фотичка.

Матрица с 12мп дает очень жирный пиксель и, как следствие, очень низкие требования к разрешению объектива - почти любой вменяемый объектив будет попиксельно резок по центру на открытой диафрагме.

Объем, воздушность и прочие прикладывается автоматом :)

Очень слабый автофокус - уровня любительского кропа, хотя вобщем-то он и сам любительский. Все окружные точки не точные и не особо цепкие, в сумме с тем что и расположены они в куче по центру кадра - проще забыть про них совсем.

Пылища - везде, особенно при частой смене объективов.

Очень аскетичные функции навигации при просмотре.
Лишняя кнопка прямой печати, неудобная джамп без возможности перепрограмирования.

12 битный равчик - огромная печаль, отличия после 14 битного кропа сразу бросаются в глаза при обработке.

Нет постоянной индикации исо в видоискателе и на дисплейчике.

Блеклый дисплейчик, в сумме с камерной особенностью отображения не дает никакого представления о резкости - всегда замыленно отображается полученная фотка.

Батарейная ручка в вертикальном положении не дает ,казалось бы, очевидного преимущества - не удобная, хотя в горизонтальном значительно улучшает баланс.

Жесткие резинки для усб и дистанционки, тяжко открываются.

Шедевральная камера со своими плюсами и минусами. Весьма хардкорный даже можно сказать :)

И все-таки он не шумный даже на исо3200, но надо уметь правильно экспонировать и обрабатывать, ну а исо50 идеально чистое всегда. Шум после обработки напоминает зерно.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4710/24323485.0/0_a2488_da3c62e6_orig

Даёт очень резкую и насыщенную картинку в объёме. Самый главный плюс это фул фрейм сенсор конечно. Как было сказано в ниже представленных комментариях, обвал цены, очень выгодно брать 5-ку.
Снимал с 70-200 f/2.8 L кадры вышли просто отличные, что очень радует на ФФ диафрагма работает 1:1

Если брать в сравнения новые модели камер Canon (5D II, 50D), то старая 5-ка очень сильно шумит, тяжело снимать в тёмных помещениях или ночью на улице. Маленький экран, и не аккуратный экспонометр.

5-ка естественно была на своём пике славы в своё время, на данный момент это отличный аппарат для тех кому нужен фул фрейм. В принципе устраивает любого профессионала, камера выдаёт изумительные результаты, но если позволяют финансы лучше конечно стремится к чему-нибудь новому, потому что актуальность этой камеры теряет свой смысл всё больше и больше.

И все таки, чтобы там не говорили....., 5D - аппарат выдающийся !!! Вчера пофоткал им с L-кой 24-70 - восторгу было море ! Пиксел там действительно один из самых крупных; цвета, оттенки, полутона - восторг с восхищением, да и только ! Вообщем, сколько бы там не изобретали новинок, ПЯТАЧЕГ будет жить вечно !!!!! :)

Хороший цвет, автономность, надежность, ничего лишнего, хороший потенциал RAW

экран, но после 20D - он хорош :)

Приобрела недавно, первый мой фуллфрейм. Повезло - попался практически неиспользованным,в идеальном состоянии.
До этого несколько лет пользовалась 1100D и 1000D, беззеркалкой Olympus e-pl3. Затем чисто из любопытства взяла с рук потрепанную старую 20D, и - внезапно - она мне очень приглянулась. Но мечты о полном кадре окончательно оформились лишь недавно,благо,несколько хороших полнокадровых обьектива уже у меня были.
К управлению после двадцатки привыкать совершенно не пришлось, а экран,который все ругают,показался по сравнению с 20D просто мегасуперчетким телевизором.
Ничего нового не скажу, выше все подробно уже рассказали, но,если есть сомнения,брать или не брать - однозначно брать. Камера шикарна для людей, которые снимают на ручном режиме, имеют парк полнокадровой оптики и которые предпочитают обрабатывать все снимки вручную в RAW конвертере.
Для новичков не пойдет - все же автоматика там не идеальная, иногда Av/Tv не спасает, снимать лучше на ручном режиме.

Полный кадр. С объективом 16-35 II получаю такой охват с минимумом искажений, о каком на кропнутых камерах и не мечтал. Съёмка интерьера внутри помещений очень удобна. Не надо, как раньше, склеивать из ряда кадров панорамы и потом править искажения. Да много каких достоинств ещё.

По экрану сложно определить резким ли получился снимок. Порой кажется мыло, а посмотришь на компе - резкость на уровне. Словом, по экрану качество снимка определить проблемно.

Встроенный экспонометр врёт при любых хоть более-менее сложных условиях съёмки. Приходится снимать, либо определяя параметры на глаз (порой приходится делать по два три снимка, чтобы подобрать нужное значение параметров), либо определять с помощью внешнего эспонометра.

В целом хорошая камера для тех, кому хочется иметь полный кадр, но не хватает на марк и пятак второй. Из цифровых полнокадровых эта, по-моему, сейчас самая дешёвая, если брать б/у.

Хороший цвет, неплохой баланс белого (но на 1ds mark 2 намного точнее). Резкость выше, чем на 5д марк 2, и чем на 1дс марк 3. При одинаковых исо дает картинку на 0,33-0,5 стопа ярче, чем более современные камеры.

Главный недостаток для меня - нет микроподстройки автофокуса для объективов.
Нет автоисо. Экран днем плохо видно.
По скорости автофокуса уступает современным камерам.
Из-за малой скорости серийной съемки далеко не всегда можно поймать тот самый кадр.

Лучший выбор за эти деньги. Даже в 2021 можно использовать ее в коммерческой деятельности для большинства видов съемки.

- широкий ДД, в 2014 году сохраняет конкурентоспособность
- шикарный микроконтраст из-за особенностей матрицы и слабого аа-фильтра, конкурентов наверное нет (опять же, в виду особенностей современных приоритетов развития фототехники)
- полностью рабочие исо1600 и расширенный исо3200, шум как на пленке - это надо видеть, это настоящий "теплый ламповый" рисунок, искать конкурентов сложно
- цвета, полутона, свет - идеал, очень просто "проявлять", очень честная цветопередача, не уступает современному марктри, утирает нос маркдва, сама лезет наружу
- потрясающая надежность даже совсем старых и пошарпанных версий, сделан из склеенных намертво вместе нокий 3310
- цена за б/у на рынке

- ни в коем случае не используйте в репортажной съемке, он вас неоправданно разочарует
- необходимость частой чистки матрицы, если будете менять объективы (лучше научиться чистить самому)
- все говорят, что экран плох, и вы неминуемо будете думать, что он плох
- нет live view, но это недостаток для тех же, для кого экран плох
- естественно, не снимает видео (думайте, надо ли оно вам по-настоящему - такого же, но с видеосъемкой, нет)
- ни один из этих пунктов не лечится даже перепрошивкой на magic lantern

это - ВЕЩЬ! первопятак - у него своя история и свои достижения. ни один уважаемый фотограф не скажет, что это плохой выбор. если вы зарабатываете на фотографии большие деньги, то купите 1DsMIII. Для себя и друзей, снимать в студии, снимать просто так и для души, чтобы на фотографии хотелось смотреть, первопятак - лучший выбор. все остальное - понт. маркдва уже не такой волшебный и уже без революций в качестве, марктри - так же хорош, как и дорог. и учитесь снимать, это куда важнее выбора как фотоаппарата, так и объектива

О достоинствах уже все было сказано.

На мой взгляд это узкий выбор полно кадровой оптики. Особенно оптики с широкими углами. По пальцам можно пересчитать модели. А те что есть стоят почти как сама тушка. Иногда промахивается фокус но это крайне редко. Шумноват на ISO более 800. Больше минусов не замечено.

Отличный аппарат для профи и опытных любителей.Пользуюсь в связке с 24-105 L как штатный объектив. Как тут писали что экспо-замер врет постоянно, это не так, при правильной постановке кадра и ориентации света все работает на 100%! Так же хочу заметить, аппарат 2005 года выпуска, а актуален и по сей день! Это говорит о качественном, востребованном аппарате! Пользуюсь уже 3 года и менять не собираюсь:)

Одна из самых дешевых, и ныне недооценных полнокадровых камер.
Ее не жалко шоркать в рюкзаке о хлам.
Не жалко поставить в грязь, таскать в походы по злачным местам.

Поддерживает многие мусорноалишные переходники. Если 1дс марк2 многие дешевые переходники не любил, боялся, мол якобы зеркало запнется, или еще что (и выдавал еррор после спуска), то на пятаке я ставил почти все те, которые имею.

Очень высокая детализация. Супер жирный пиксель.
Смотришь - и видишь хорошую камеру, нет рыхления картинки,
которое часто видешь на кропе. И после одинаковой обработки был чуть резче, чем 1дс марк2 (снимал одинаковые кадры одним объективом)

Компактность по отношению к тем же единичкам - иногда в тему.

Нету ничего лишнего, ни видео, ни наворотов - иди и фоткай)
В экран прекрасно все видно, не нужны никакие лайвью.

За эти деньги (около 15 б/у) - их нет.
А так вроде все писали, пыль в видоискателе, на матрице.
Еще у меня был один агрегат, который частенько мазал. Видимо, требовалась юстировка.
Тот, который у меня сейчас - просто огонь. Если у вас прямые руки - репортажи снимайте смело.

В 2009г у меня была двойка. Не доставляла радости. Может я с тех пор "вырос". Не знаю.
Куплю в ближайшее время и сравню их в одинаковых условиях)
Пятаком пользуюсь часто. если правильно выстроить кадр, то пикселей хватает.
Не хватает лишь ссд цвета, но в некоторых условиях освещения результат с него мне нравится больше, чем у ретро никонов/пентаксов

Полнокадровая матрица. "Живучий корпус". Большой ресурс затвора. Конечно же бренд Canon.

Пылесос (чистить лучше в спец. сервисах или бесконтактным способом - продувом грушей).

Купил "с рук", но полностью доволен. При выборе смотрел только на матрицу. Не пугает то, что старая модель и сосёт пыль (чищу сам). Если средства не позволяют купить mark II, первый пятак самое то для работы!

Полнокадровая матрица. Большой пиксель позволяет получать очень резкие снимки без штатива или монопода. Хорошая цветопередача. Кнопка спуска при дожиме не упирается в корпус, что позволяет не срывать кадр.

Долго пишет на карту памяти перед просмотром на экране (карта 133х). Плохой и блеклый по современным меркам экран. Нет возможности управлять настройками внешней вспышки из меню фотоаппарата. Нет функции очистки матрицы. Не отображает значение ISO на экране в режиме съемки, приходится нажимать кнопку чтобы проверить его.

Простой в управлении и "кондовый" фотик. Все по-минимуму, просто и со вкусом, но и без изысков. Купил его новым, за половину цены 5D mark II на смену 450D. Доволен.

Полный кадр.

В плане шумов ожидал большего. Пылища летит на матрицу. Посрипывает крышка отсека карты памяти.

Камера хорошая, берёшь в руки - маешь вещь. Приятно хлопает зеркало. Картинка хороша.
Электроника, конечно, устарела: малая скорость серийной съёмки, долго пишет на карту, экранчик плохонький. Спасибо второму пятаку - слегка подвинул цены на б.у. пятаки, но совсем их не обвалит, ибо при цене в 100 тыщ. - они остаются в разных ценовых сегментах.

Крепкий пластик, напоминает эбонит по структуре.
12мпик - большой пиксель, что есть гуд с точки зрения качества картинки.
Не знаю, чью они там матрицу используют, но фото получаются воздушные, живые.
Колесо - жутко удобная штука с точки зрения эргономики-функционала.

Экранчик не позволяет хорошо рассмотреть детали; фотки, что на нам кажутся сероватыми, на компьютере выглядят гораздо лучше - хотя, может быть, это и плюс, а не минус. Не защищен от пыли-влаги - для студии. АФ хуже, чем у Никона.
Нет видео.

Forgotten gem! Как был, так и остался легендарной камерой. Современная погоня за мегапиксельностью в ущерб качеству не вызывает положительных эмоций.

-Самый большой пиксель среди всех камер Canon
Не шумит, даже на 3200 шума практически нету, убирается в один клик в лайтруме.
-Быстрая система автофокуса(по сравнению с 5д мк2)
-живучий затвор(уже около 150 тысяч набегал, еще столько же наверно пробегает)
-хорошо с ней работать в непогоду, пыль, вода , работает как танк. Естественно с L-серией.

-очень большой видоискатель

-Нет функции очистки матрицы, не хватает скорострельности.
-пылесос
-шумный затвор(в театре работать проблематично)

В режиме Bulb два раза выдавал ошибку err 99, вкл\выкл помогало.
Хотел заказать Wi-fi модуль, но оказывается к моей камере еще не придумали, только к 5д марк 2 и 1д марк 3,4.
Камерой очень доволен, но нужно к ней привыкать.
Использую с 17-40, 70-200 4, 50 1.4.

главное в нем - это конечно физический размер матрицы 35 мм. Качество фотографий при наличии дорогой оптики L класса на 10 баллов. Очень низкое кол-во шумов, можно смело снимать на iso 800 -1000.

LCD экран плохой, по нему действительно можно лишь оценить фото ...

Отличный аппарат для пейзажистов и студийной съемки, великолепное качество фото. Главное в нем это физическтй размер матрицы - отсюда и великолепное качество снимков и большая глубина размытия.

Пользуюсь этим фотоаппаратом - давненько, очень довольна, стабилен в  работе, практически не шумит мигкое срабатывание затвора восхищает

1. Матрица с одним из самым качественным пикселем, качество не хуже чем у 1Dx. Их всего 12,8 млн и их достаточно для 4К монитора для 2020 года. Если снимать на хороший объектив и на низких iso и на 8к будет очень качественная картинка.
2. Цельнометаллический корпус без намека на пластик или низкое качество.
3. Фото весят 10-15 мегабайт. Работать очень приятно.
4. Качество фото достаточно для фотографий размером 45*30 см. Ради интереса раздул до 50 Мпкс и задавил шумы - разрешение чуть меньше чем у 5Dsr, но "картинка" красивее на глаз, более широкая, на 5dsr он плоская, сухая. Стекло 1.4\50 мм canon.
5. Площадь пикселя примерно 64 мкм2, для примера у 5DM4 он равен порядка 30 мкм2, (у 5Dsr 16) т.е. требование к разрешающей способности оптики в 2 раза ниже. Даже в "хлам мыльный" Юпитер-9 дает красивую картинку на первопятаке. А уж что он выдает на Сигме Арт 85 1.4 )))) это надо видеть.
6. Выдержку можно ставить чуть длиннее. 1/30 на 50мм объективе - легко. Для примера на 5Dsr выдержку длиннее чем 1/80 на 50 мм стекле очень рискованно.
7. Затвор работает как затвор огнестрельного оружия. В этот звук можно либо влюбиться, либо возненавидеть, но он уникальный.

1. Какие могут быть недостатки у техники которой более 10 лет и до сих пор успешно справляющего со своими прямыми обязанностями, то есть делать красивое фото.
2. Можно было все так экранчик получше поставить.
3. Автофокусировка сильно отстает от современных экземпляров.
4. Забудьте про камерный jpeg. Равы дают на порядок красивее картинку, научиться работать с ними не сложно.
5. Большой, тяжелый.
6. Нет пылевлагозащиты.
7. Нет авто iso.

Пользуюсь пятаком больше двух лет. Купил в новом состоянии после 5DM2 и долгого пользования кроп камерами(30d, 600d, 650d, 70d, полнокадровый 5dm2). Что могу сказать? Это аппарат для удовольствия. Крайне рекомендую его либо новичкам, для того что бы понять что такое качественное, красивое фото (и научитесь их делать), либо профессионалам как аппарат для удовольствия, не для коммерции. Даже 5DM4 или Sony A7m3 не доставляют тактильного удовольствия как первопятак.
Хотел продать, потом начал брать в аренду топовую технику и сравнивать. В итоге пришел к выводу, если делать фото - это хобби, а не бизнес, то однозначно первопятак. Крайне рекомендую фикс объективы, любые, вообще любые. Родные фиксы, лучше эльки, еще лучше Цейсы, качественные образцы нашего КМЗ, Сигмы, хорошие Такумары, Тамроны. Полностью раскрывают оптический замысел конструктора. Советую использовать мануальную оптику и матовое фокусировочное стекло. По другому пересмотрел свою философию правильной оптики.

Если будут вопросы пишите, постараюсь ответить.
Красивых фото!

Великолепная цветопередача! Сразу! С камеры!.

Больше не выпускается.

Супер надежный, неприхотливый. Для портретов не ничего не видел лучше.

Напрягает чистка матрицы и дороговизна хороших телеобъективов под полноразмерную матрицу

У меня было много камер и линз, поэтому мой дальнейший восторг вполне взвешен и конструктивен.
Великолепная (подчёркнуто) цветопередача. Самый лучший цвет из всех фотоаппаратов. которые у меня были. а это и марк 2 и марк 3 и 1дс3. Даже с Кенон 50мм 1.8 фото будут вас радовать, портреты будут живыми, объёмными. будет и воздух и фактура и цвет итд.

Лучшая ФФ камера для новичка, в комплекте с 50мм 1.8, полный кадр это сказка. особенно на этом аппарате.

Матрица очень чувствительна к любой механической чистке. может облезть просветление. Проверяйте перед покупкой-переводите камеру в режим чистки сенсора из меню и осматривайте матрицу. Особенность именно первого 5д. Поэтому не жалейте и отдавайте в профильный сервис по камерам на очистку сенсора, вот и весь секрет! Если всё же сами рискнёте-только влажная чистка и никакого нажима на матрицу, правда очень нежная, но лучше в сервис.
нету авто ИСО, но в принципе привыкаешь
нету подстройки фокуса, но можно при покупке на 50мм 1.8 пристреляться на тестовую мишень и выбрать камеру. которая попадает по цетнральной точке фокуса.

Взрослая эргономика, надёжная CF карта и потрясающая картинка. Кстати кому нужен самый бюджетный ФФ от никона есть не менее легендарный Nikon d700, в чём-то он даже лучше.

Сейчас всё чаще снимаю на 5д марк 2, там и авто исо и живой просмотр и матрицу можно чистить линзпеном. но цвета не такие живые. у первопятака определённо есть Душа! Эта камера с 50мм 1.8 в живом состоянии лучше любого кропа, даже нового с магазина! Кто освоит, тот будет счастлив и очень долго не сможет на что-либо заменить.

Качество фотоснимков, цвета, красота картинки

См. Коммент

Модель старая, поэтому в 22 году с ней есть ряд трудностей, но они преодолимы, и я вам расскажу, как их преодолеть, и будет вам счастье. Итак

Проблема 1: современные карты udma7 не видит, просто udma (не 7) видит половину объема карты. Решение: обновить прошивку камеры с 1.1.0 до 1.1.1, найти файл и инструкцию по слову eos5d111 точка exe. Эта прога на винде хр или виста генерирует fir файл, который по инструкции кидаем на cf карту и обновляем по в камере. После обновления у меня камера увидела 32 гб udma7 карту.

Проблема 2: засветы и тени при съемке в джпег. Причина - старенький процессор digic2. Решение - снимать в рав, обрабатывать самому в лайтрум или бесплатной кэнон проге dpp4. Результат вас порадует.

Проблема 3: нерезкость в фокусе. Решение - в проге dpp4 включить корррекцию объектива, контурную резкость выключить.

Проблема 4: на экране камеры цвет отдает в желтизну. Причина - такой уж экранчик. Решение: не крутить бб, пока не увидите фото на компе, там с цветом все нормально. Ну и рав позволит делать с бб что хотите в постобработке. У меня обычно бб авто, корректировка не требуется.

Проблема 5: часто мажет фокус при недостаточной освещенности. Причина - нет подсветки аф. Решение: поставить вспышку с подсветкой аф, например, 430ех

1. Полный кадр - все объективы работают на полную, особенно важно для портретной съемки, старые ширики опять же снова в ходу. Видоискатель опять же.
2. Доступная цена. Самый доступный работоспособный полный кадр, как ни крути.
3. Невысокое разрешение при большое матрице очень либерально к недорогим доступным объективам. Впрочем, разрешения вполне достаточно. Благодаря крупному пикселю и отсутствию неотключаемого аппаратного шумодава ISO 1600 и 3200 вполне рабочие, а шум при этом имеет вид зерна, приятен глазу.
4. На 2014 год адекватная и не вызывающая отторжение электроника - шустро работает с достаточно крупными и быстрыми картами памяти (разница между 400х и 266х CF весьма заметна, особенно при просмотре фото - экономить на скорости карты не стоит), не тупит, приемлемая скорость автофокуса.
5. Прочный корпус, надёжные и долгоживущие аккумуляторы - даже прилично отработавшие экземпляры полностью работоспособны. Полноценная эргономика (не чета любительской 6D).
6. Цветопередача достойная.
7. До сих пор можно найти новые аксессуары (аккумуляторы родные и сторонние, фокусировочные экраны и т.п.), ремонт не экзотичен.
8. Современный софт (например, Capture One 7.x) вытягивает RAW очень и очень неплохо.

1. Пылесборник. Пыль лезет и в видоискатель, и на матрицу. Периодически надо чистить, желательно быть аккуратным при смене объектива. Но это не какой-то там прям крупный недостаток, просто надо периодически продувать грушей и раз в полгода-год чистить шваброй. А можно забить и не чистить, если не снимаешь на закрытой диафрагме.
2. Отсутствуют современные электронные фичи - лайфвью, видео. Это просто строго камера для фотосъемки.
3. Нет функции микроподстройки АФ под объективы в меню. Только СЦ, если кому надо. Мне не понадобилось.
4. Не самый сильный внутрикамерный JPEG. Он хороший, но до уровня современных Fujifilm и Olympus не дотягивает, у них цветообработка интереснее. К тому же Digic II не выдаёт максимальной детализации, которую можно выжать из RAW.
5. Точки АФ в центре, а работающая со светосильными линзами повышенной точности только одна - в центре.
6. Небольшой экранчик. Смотрю гистограмму и пересветы. Однако при определённом опыте можно различать резкие/нерезкие кадры.

Не знаю, почему камеру вдруг определили в любительские. В 2005 году это была камера лишь на ступеньку ниже единиц, стоила очень прилично (под 100 тыс. рублей, а рубли тогда были заметно дороже, чем сейчас, в 2014 году) и служила "основной боевой единицей" огромной армии тех же свадебных фотографов. Это на 100% профессиональная камера тех лет. Отсюда и неубиваемый корпус, живучие аккумуляторы, полноценная эргономика с нормальным джойстиком и диском управления. Вот 6D - любительская камера.
Насчёт какой-то особой уникальности камеры - не скажу. На мой взгляд, тот же 5D mark II ничем не хуже, в любом аспекте, а во многих и лучше. Так что, есть деньги - берите второй пятачок. Вся соль первого 5D - в том, что он доступен финансово и вообще, есть на рынке б/у, и при этом работоспособен, адекватен, прочен и выдаёт вполне адекватную на данный момент картинку.
Таким образом, 5D - замечательная камера для тех, кто хочет раскрыть потенциал своих полнокадровых объективов и не имеет желания/возможности тратиться на тот же 5D mark II.