Отзывы AMD FX-4100 в Радужный

Это самый дешевый 8 ядерник

Все же ядра слегла слабоваты,по сравнению с fx 8320 тем же !

Ну тк,вооот поясняю для самых маленьких. ТДП не самое большое,для разгона до 4.1 что он берет без поднятие напряжение,подойдет и гамакс 300,и температуры в норме.А так,а теперь объясню как правильно гнать,а то многие тут кукурузники,ну вооот,для начало надо отключить все энергосберегайки потому что криво работают,потом мы ставить стоковое,память 1600
CPU-NB 1.1 (2200)
HT 1.1 (2200)
И потом просто крутим шину,стоковое ее значение это 200 увидите ее сразу.А потом когда вы разогнали до:
RAM 1866
CPU-NB 2600
HT 2600
И проц до 4.1
То,о чудо,да это же стабильный фпс и теперь еще и карточка "раскрыта"..........
Удачи
Ня.
А ну еще для тех кто собрался гнать выше 4.1-4.2,напряжения ставьте 1.4 и у меня взял 4.6 так!

мощь

нет

хороший проц за такую цену...теперь бред который несли что интел лучше останутся в жопе.)

Нормальный проц по нормальной цене

Жалуются на боксовый кулер - ни разу его в глаза не видел если честно

Примером сужу комп на работе на core i3 Sandy Bridge(индекс не помню, но не самый дешевый)/8Гб RAM/GT-9800/500Гб и то что есть у знакомых. У друга 8120/8Гб RAM/7850/500Гб HDD, у его девушки 8150/8Гб RAM/7750/500Гб HDD(был куплен чтоб не экспериментировать - она в фотошопе поработала на его - понравилось), у другого 8350/8Гб RAM/7750/Vertex 4 + HDD, у меня - 6200/16ГБ RAM/7750/Vertex 4 + HDD. Я видел как все это работает - скажу что никаких претензий к работе нет. http://s2.ipicture.ru/uploads/20130703/FJKIfi35.png -6200 не гнал, память даже всего то 12800. Вот так.

AMD FX 8150 настолько мощный что даже не оптимизированные игры идут на максимуме такие как Assassin Creed 3 Crysis 3 вот личное доказательство (https://www.youtube.com/watch?v=ZRWkP7j3jbQ) и даже если интел выигрывает то только в старых приложениях. Все новые игры будут полностью оптимизированы под процессоры серии FX <br>так как в новой XBOX и Play Station 4 присутствует процессор этого семейства. Ну а если вы фанат интел то и они вас не подведут если у вас финансы не поют романсы

боксовый вариант лучше не брать а лучше доплатить эти несколько сотен рублей и взять башенный куллер

АМД не показывает рекламу АМД показывает совесть.

Мощь FX8150, не в одной игре не подвёл. новые игры Томб райдер, кризис 3 работают отлично. <br>В ГТА-4 загрузка камня 45%. <br>С хорошим кулером выше 47 градусов не греется.

Недостаток один (если камень боксовый) это кулер. <br>лучше сразу прикупить хороший.

Соотношение цена качество или цена мощь.

8 ядер, сказочно быстрый и не греется сильно (при наличии Cooler Master Hyper 612 PWM)

ДА НЕТУ ИХ!

Многие говорят, что потестам он проигрывает даже i5-ому (тест АИДА 64). Я не знаю как, но у меня не распознала аида процессор и поэтому тестила в слепую. Получилось, что он уделывает все Intel Core кроме I7 Extreme Edition Sandy Bridge - E (но он и стоит 1150 долларов), а так всегда в ТОП - 3 (первые места у серверных). Далее мой любимый тест: выкинуть все тесты и включить всё что есть. BF3 (ультра) + COD 4 + NFS MW сразу... 65 процентов загрузки и 45 градусов в ядрах. Это же бомба просто! Берите с хорошим кулером и не пожалеете!

8 ядер которые пригодятся в будущем.

Игра начинает глючить когда не хватает ресурсов.
когда камень на 100% загружен.
И тогда из-за камня фпс будет неиграбельным.
Такого с этим камнем НЕ БУДЕТ, т.к. игры, которые смогут сильно нагружать проц выйдут через пару лет будут полностью распараллелены, и каждое ядро FX будет работать. И тогда все Core i3/5/7 купленные сейчас будут сливать тому же 8120.
Думайте шире, не смотрите на разницу между 120фпс и 110. Это сейчас 115 у i5 и 110 у FX, а потом через лет 5 будет 30фпс у i5-2500 и 50 фпс у 8150.
Если вы не планируете каждый год менять процессоры - берите с бОльшим количеством физических ядер.
Пример: 3 года назад один купил Core2Duo E8400, другой купил Phenom 2.6Ghz x4
Угадайте, у кого больше сейчас фпс? Правильно, у второго, ведь сейчас игры используют 4 ядра полн

8 ядер,тактовая частота,обьем кэша L2 8192 Кб,32 нм, почти во всех тестах выигрывает пусть и не особо но всетаки core i7 980x, во всех которые я видел тестах уничтожает core i7 2600k(если им верить)

нет нормальных материнских плат на сокет ам3+ на тот же LGA1366 их пруд пруди и асусы и гигабиты

в целом прцессор просто класс 8 ядер,весьма большой кэш L2 в будуюшем собираюсь преобрести

Владею FX4100. незнаю какие там тесты, но я сам тестил. достойный проц. во всяком случае игры современные летают(Batld-3,RAGE,GRID,CRYSIS 2 NFS RUN,SKYRIM и т.д.) везде на максималках. ничё не виснет. В AIDA64 на 7-64bit и памятью низкопрофильная корса вилиденс 1600ГЦ выставил на ASUS990FX по тестам памяти опережает 6100,i5,i7-980X в копирование в память занимает первое место. Индекс производительности в 7\64bit проц-7.2, память7.7, графика 7.4. отлично гониться до4.2 турбо как два пальца.... доволен очень буду ждать 8170 только потом поменяю поставлю башню в исполнении ниндзя3 разгоню и на 5 лет накормлю свой энтузиазм блин.....

цена.....сырость......да почти нет по факту.

годами сидел на интеллах. хотел собрать зверя на 1366-м. но???????// извените цена у них хуже чем звериная просто грабёж не спроведливо дорого много подкупа. в общем денег жалко да и альтернатива есть. AMD это феррари по цене Лада калина, а бугатти(intel) по цене бугатти для золотых буратино......

собираюсь покупать.

4к за этот проц отдать вообще не жалко!!
пытался найти от интела аналогичный этому... нашел, 10к разница ощутима правда?
какой смысл в i3 i5 i7 преплачивать за встроенное видео ядро?! которое при наличии видео карты, не задействовано.

оптималиноя цена хорошея, производительность

сильно греется !боксовый куллер сразу отдал другу!!

смотрим собрал комп :
мать GIGABYTE GA-990FXA-UD3 (rev. 1.0) 160$
процессор FX-8150 (AM3+, L3 8192Kb) 280$
видео :MSI GeForce GTX 560 Ti 220$
озу Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 70$
корпус Zignum ZG-H65BBL 500W Black/blue 60$
куллер(брал за 80$)ZEROtherm Nirvana NV120 Premium 80$
жесткий диск был но накинем 80 $
ИТОГО: 950 но в сумме отдал гдето 1080 (с доставкой и всей бедой)
так вот к чему ето все стоимость процессора Intel Core i7-990X Extreme Edition - 1150$
тоесть ето на 870$ пришлось бы добавить или етот проц стоит как весь мой комп но удовлетворение потребителя ето не только качество но и цена ,а за что мы платим здесь .за ложные синтетические тесты и за 2-5 FPS в игре !!!!довольно таки дорого получается ,а цена в нашей жизни один из прямых факторов удовлетворение потребителя исходя из етого можно сделать вывод :
как был INTEL в жопе так и остался и живет он за счет извините за вырожение "балбесов" фанатов!!!
которые при максимальных потерях получают минимальный прирост!!!!!!
как есть так есть!!

Порадовал меня процессор когда я отключил у него турбокор и выставил множитель в ручную 19,5. Стал шустрей и индекс в Win7 сразу увеличился с 7,5 до 7,7. Гнать пока ещё не пробовал. Хотя для моего кулера есть предпосылки.

пока не выявил. Но на лицо очевидно, что турбокор под 7-ой тупит.

Под Physx назначил ЦП. fps увеличился в 3DMark. 40 мин в Crysis 2 (GTX460-OC SLI графика ультра) температура проца +47. Точные цифры приводить не буду, кому надо сам убедится. Отличный камень цена-производительность. Интеломанам привет!

Правильное управление процессором заключается в настройке биос ...Нужно выключать Турбо кор и выводить множитель 19,5 так вольтаж процессора не привышает 1,25 вольт рабочая частота поднимается до 3900 и автоматически снижается...Это как вывод тайменгов на памяти примерно тонкая настройка в целом проц хорош и даёт хороший прирост при замедлении работы ...

Недостаток турбо кор в биосе предномерено повышает вольтаж...Это характерно для феномов что не очень для fx-6100 так материнки заставляют автоподъём частоты работать ещё с турбо кор...

И не обезательно разгонять этот проц потомушто его технология связана с разделом мощности между ядрами путём автоподъёма частоты шины процессора наминалом 128-бит разбивает по ядрам которые в свою очереть связываются между собой непосредственно и без кэша 1-2-3 уровня...Интел опровергает такую технологию и привязывается управлениям ядрами через кэш память что даёт прирост по зависимости уровня кэша...Тем самым можно сказать что в тестах Интел типо круче потому что проходя через кэш каждого уровня он повторяет свою интенсивность шины ядра и не может вырваться что бы добавить ещё пару ядер как делает Амд...Ядра процессора новая технология которая переносит нагрузку от шины на ядро а не на оборот на шину как делает Интел...В прочим могу смело сказать не важно какая шина ядра просто важнее частота разгона ядра в которой так нуждаемся мы- персональные компьтерные пользователи...

Речь идёт об AMD FX6300
- шикарная одно- и многопоточная производительность (см. камент);
- цена;
- надёжность, два года работает почти круглосуточно без проблем;
- относительно невысокое тепловыделение, в жаркое время ни разу не выключился;
- большой кеш;
- шесть НАСТОЯЩИХ ядер (привет интеловодам с их кастрированными распараллеленными четырёхядерниками, продаваемыми как 8-ядерники);
- большой разгонный потенциал.

не обнаружил.

Перед покупкой не ориентировался на отзывы, потому как кроме "ко-ко-ко, ни для игор, пок-пок-пок мёртвоя плотформа, кудах-тах-тах покупайти интел" там ничего не будет. И вам, кстати, не советую, смотрите характеристики, а не заточенные под Интел тесты и обзоры прафисьяналов из 7 "Б".

Итак, взял этот камень в маленький сервер на работе для шести (6-ти!) пользователей. Для шестерых юзеров покупать нормальный сервер - жирно будет, собрал за 20 тысяч (по тем деньгам) самопальный, накатил Windows 7, настроил RDP, бекапы и получил сервер терминалов. Круглые сутки работает в бюджетной материнке, 8 часов в сутки не хило (расчёт ЖКХ для среднего города с пригородами) нагружается шестерыми юзерами, работающими с большой базой в 1С-ке (+ антивирус, офисный пакет, иногда браузеры, удалёнка, Скайп - у всех шестерых одновременно, я имею в виду), охлаждается Zalman'ом 10X. Загрузка по всем ядрам - не более 40% (средняя - 25-30, сужу по логам), производительность просто чудесная, не ожидал, что с такой нагрузкой и при такой цене будет такая скорость, за два года - ни одной жалобы на "тормоза". Блок питания - 500 Вт, 16 Гб памяти ворочает отлично. В BIOS'е выставил температурный порог в 75 гр. - отключений не было. В общем, очень рекомендую, купил одновременно с ним FX9370 чисто для себя - не нарадуюсь.
И кстати, "ниаптимизирован для игор" - абсолютнейший бред, центральному процессору абсолютно наплевать, что вычислять.

Цена. Стоит дешевле аналога от intel

Играя в нормальные игры, из последних это black desert или blade n soul (в синглы в принципе не играю) камушек греется до 62-65 при максимально заявленной в 70. кулер штатный боксовый, камень не гнал.
Все нормально, ставлю 5 баллов. Сменил кулер на дипкул, температура упала до 35-40 в BDo.

Если нужна дешевая модель которая потянет cовременные mmorpg то в принципе как вариант.

Производительность
Возможность разгона
Цена

Тепловыделение
Штатная система охлаждения, которая в комплекте

Лучший вариант за данную цену.
Покупал вариант BOX, сразу же купил для обдува Scythe Mine 2, материнка M5A97 (rev 1.0). Стоковое охлаждение пришлось скручивать вместе с крепежом. С таким охлаждением, процессор ни разу выше 52 не нагревался.
С поставленными задачами справляется в лёгкую, с играми тоже спокойно справляется. Для любителей остренького - можно разгонять до 4.1 без лишних проблем (подняв напряжение), но мне и стандартной частоты хватает за глаза.
Для тех, кто пугает людей браком - на BOX распространяется гарантия 3 года.

Низкая цена , разгонный потенциал

требователен к кулеру, Tdp 125w

Собирал новую платформу, денег было в обрез 7к Очень доволен , отличная производительность в играх.,и других приложениях. рецепт платформы:ASUS M5A97 R2.0, AMD FX X4 4130, DIMM DDR3 (1600) 4Gb AMD Radeon Black

цена( я брал его на алиэкспресс за 3300). Интел за такую цену может только в лицо плюнуть
разблокированный множитель(разогнал до 4.3 ггц на ядро)
95 ватт против 125 ватт у фенома х4 955

за такую цену их нет.

полностью раскрыла мою gtx 275 (40 кадров в секунду, нагрузка на проц - 50-80%
его НУЖНО разгонять. Без этого он сильно отстаёт от аналогичных интел

Производительный в БФ3-4, не греется. разгоняется.

При такой цене нет, нет в продаже.

Батлу4 и всё остальное тянет как бульдозер!!!

быстрый, стабильная работа. Игры норм даже с не очень хорошей видюхой. Запускаю игры проц не грузится !

пака не могу сказать

пользуюсь не долго, но его работа уже впечатляет. не сказал бы что гарячий ( 46-50 градусв со стандартным кулером, 60 в играх ). вообще доволен системой которую имею. AMD FX-8120 , asrock 960gm-gs3 fx , ATI Radeon HD 6150 , 8gb (две плахи) . как то так.. PS. не забывайте обновлять дрова на видео, мать (чипсет) и биос. По началу были проблемы с запуском игр, обновил биос и все теперь летает)))

(речь идёт об FX-4170) Один из лучших за свою цену

Боксовая система охлаждения "не очень"

Железка хорошая, но вот охлаждение в комплекте странноватое. В идеальных условиях оно вменяемо, но стоит чуть-чуть увидеть пыль, как поднимается рёв кулеров и температура. Пыль в любом количестве полностью блокирует на нём обдув.

Цена-качество-производительность

штатный кулер слабый хотя термопакет 95 ватт

если буду делать апгрейт то не ниже FX 8350 а иначе нет смысла

шустренький,гта 4 тянет на ура,думаю и с другими новыми играми справится на ура...
порадовала его стоимость.зачем брать 6 ядерник от интелл за 25000р.,когда этот можно купить за 5000?

греется. со штатным кулером доходило до 66 градусов,даже при использовании world of tanks. поставил кулер zalman cnps 8000b даже при использовании требовательных игр выше 60 градусов не греется

если вы колеблетесь с выбором.берите амд,остальные деньги лучше на видюху с памятью потратить

Быстро загружается компьютер. Открывает все программки быстро. Игры тянет на 5+. ФПС не проседает.

Не нашел никаких, разве что греется не хило.

Интел отдыхает в сторонке, со своими адскими ценами.... Вот достойные процессоры, которые работают не хуже. Просадки FPS в играх? Что? Никаких. AMD FX 8350 на равне с Intel Core i7 3770 - забыл, что такое лаги. AMD FX 4200 с 650ti - Battlefield 3 Ultra: 40 - 70 fps. <br>Crysis 3 Ultra: 38 - 60 fps. <br>GTA IV Ultra - 80 fps. <br>Warface Ultra - 200 fps :D <br>Берите AMD и не пожалеете никогда!

Цена/качество

Их нет.За исключением того, что проц греется не плохо.

Отличный производительный процессор за небольшие деньги.Если надумаете его покупать, сразу задумайтесь о нормальной системе охлаждения.

Хороший быстрый процессор, мне он нужен чисто для игр, открыл всю силу моей карты GTX 650 в отличие от старого 2х ядерника. Меня устраивает.

Пришлось ещё 50$ выкинуть на куллер для процессора и выше чем 65 градусов с этим куллером он не перегревался, но всё же если бы куллер не был куплен проц бы сгорел.

Сказать нечего покупайте не пожалейте :)

Речь идет о AMD FX-8120 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb)<br>- 8 ядер <br>- Большой кеш <br>- Хороший потенциал для разгона <br>- Стабильный <br>- Надежный <br>- Цена

- На AMD нет 4 канального режима для оперативной памяти <br>- CrossFireX уступает SLI <br>- Энергопотребление <br>- Тех. процесс 32Нм требует бОльшего охлаждения

Ни в одной из игр тормозов замечено не было (с nVidia 560). <br>Индекс производительности в 7х64 - 7,8 <br>AMD FX-8*** (на Вишере или Замбези) самый лучший из AMD, пользую 2 года - всем доволен. Рекомендую покупать в купе с Zalman CNPS9900A LED.

Хороший потенциал для разгона 3.6Ghz до 4.7Ghz спокойно! стабильно ведёт себя на 4.5Ghz. Охлаждение поставил Сooler master hyper 612S, тестил только проц прогой Aida64 30 минут при 100% загрузке максимальная температура была 26°C выше не поднялась! при этом работали 5 браузеров проигрыватель Windows media и с любым из них можно было комфортно работать! Про иргы молчу! даже в самых требовательных играх загрузка не более 80%. Брать однозначно тем более за такие деньги:)

Их просто нет!

Цена, качество, производительность.

Их нет.

Процессор FX-8150, материнка ASRock 990FX Extreme4, ОЗУ 16 Gb 2100 МГц, видео AMD-6990.
Скажу всем любителям ИНТЕЛ, этот процессор дал хорошего пинка Интелу. У меня стоит две ОСи Винда и Linux, так вот как тут уже писали Майкрософт не спешит подогнать софт под такие процессоры. А вот в Linux дело обстоит по другому, система летает. Кстати и в виндах игры идут все на максимуме (Кризис 2, Фар край 3, CoD MW3)
Так что прежде чем ругать что либо вообще надо с умом подбирать железо под свои нужды.
По поводу температуры ЦП. Поставил Cooler Master Vortex Plus и горя не знаю, в простое 24-31, в нагрузке температура максимум 63, учитывая что рабочая температура процов AMD градусов на 10 выше Интела, потому и корпус брал с хорошей вентиляцией (Antec LanBoy Air Black/blue)
ИТОГ: советую данный процессор понимающим людям и тем у кого бюджет маловат, а хочется чего-нибудь хорошего и быстрого.

Невероятно быстрый 8150black edition с повышенными частотами, 8 ядер, отлично работает на топовых материнских платах с хорошо подобранными планками памяти

Сильно греется, нужно покупать кулер подороже, даже с arctic freezer a30 под нагрузкой 69градусов цельсия

собирал новую систему под amd, спек: asus p5a97 evo r2.0, kingston hyperx genesis 1866 4x2gb, прикрутил старую видяху geforce gtx560, система показала феноменальную производительность, до этого стоял топовый камень ( в свое время) 4ядерный amd9950, оказалось что он работал в два раза медленнее текущей конфигурации, процессор очень мощный но греется, включил автотюнинг, разгоняет его сам до 3.9, больше похоже ему не требуется