- Описание
- Обзор
- Отзывы
- Характеристики
- Объявления
- Форум
Отзывы Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III в Полевской
Написать отзывПишите и читайте отзывы покупателей на Объектив Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III в Полевской
- Достоинства
- низкая стоимость <br>- факт то что это ТЕЛЕобьектив <br>- маленький вес <br>- 7 лепестков!
- Недостатки
Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!
- Комментарий
Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом.
- Достоинства
Цена, диапазон ф.р.
- Недостатки
Х.А. Невозможность макросъемки
- Комментарий
Ставлю пять баллов с минусом за соотношение качества и цены.
Брал для работы (конкретно - для площадных репортажей), а также для споттинга, путешествий.
Конечно, если мне нужно сделать красивый портрет или репортаж из закрытого помещения, я возьму другую оптику. Но с задачами поснимать "народные гуляния", поезда, самолеты этот -
справляется. За такую цену его не так страшно намочить, поцарапать и т.д. К тому же в сравнении с другими телевиками он относительно компактный и легкий - можно взять в поход, поездку.
Еще один плюс - небольшой диаметр резьбы; светофильтры дешевые.
Минусов два - хроматические абберации, особенно на съемке против солнца, и очень большое минимальное расстояние фокусировки - макросъемку на него не сделаешь.
- Достоинства
низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.
- Недостатки
за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.
- Комментарий
купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка.
- Достоинства
Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет
- Недостатки
За эти деньги - нет.
- Комментарий
За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора.
Нормальный телевик для минимального бюджета.
На кропнутой матрице работает как 480 5.6 - вообще отлично за такие деньги.
- Достоинства
58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;
приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче - Недостатки
крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично
- Комментарий
купил совершенно случайно- как дешёвую игрушку- как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик- никто не ожидал такой четкой картинки!
отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.
- Достоинства
по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив. - Недостатки
недостатков нет, тем более за такие деньги
- Комментарий
отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора.
китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии
- Достоинства
Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
- Недостатки
Светосилу бы побольше.
- Комментарий
Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.
- Достоинства
Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.
- Недостатки
Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.
- Комментарий
Очень рекомендую всем.
- Достоинства
Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные.
- Недостатки
Попадает пыль внутрь.
- Комментарий
При хорошем освещении фото получается профессиональное. Я в восторге от него. По сравнению с китовым объективом это небо и земля!
- Достоинства
Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
- Недостатки
Светосилу бы побольше.
- Комментарий
Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.
- Достоинства
Отличный телевик за небольшие деньги. На кропнутую тушку кэнон лучше просто не найти в этом сегменте.
- Недостатки
В сумерках немного мылит
- Комментарий
Оказался отличным подарком супруге-фотографу, довольна на все сто)
- Достоинства
Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой, <br>цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д.
- Недостатки
За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.
- Комментарий
фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...
- Достоинства
Отличное соотношение цена/качество <br>Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!)
- Недостатки
Отсутствие стабилизатора дает о себе знать. <br>Достаточно тяжелый.
- Комментарий
Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше)
- Достоинства
Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия, <br>и главное- цена(брал за 4.5тыс).
- Недостатки
Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.
- Комментарий
Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают. <br>На природу,портреты-просто супер! <br>Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены) <br>Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.
- Достоинства
Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой, <br>цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото оч отличные, на улице кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кажре растояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д.
- Недостатки
За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.
- Комментарий
фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...
- Достоинства
цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так
- Недостатки
мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии....
- Комментарий
Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/158900/
- Достоинства
Цена. Металлический байонет.
- Недостатки
Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине...
- Комментарий
Я понимаю, что стоит копейки. Понимаю, что для первой зеркалки пойдет, чисто научиться пользоваться телевиком... Но именно для получения фотографий я не понимаю, как его использовать... В очень яркую погоду до 200mm на кропе можно снимать на закрытой дырке в RAW, потом софтом вытаскивать. Так что-то получится. В целом - игрушка, не серьезное стекло. Но, я повторюсь, надо учитывать цену. Один из самых дешевых объективов от Canon в принципе...
- Достоинства
к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
- Недостатки
1-резкость <br>2-обирации страшные, особенно после 135мм <br>3-долгий автофокус,даже в ясный день! <br>4-про красивое боке можно забыть
- Комментарий
купил бу ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал! <br> <br>если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО! <br> моя оценка 3-
- Достоинства
Удобные фокусные расстояния ,цена(дешевый)
- Недостатки
Хроматические аберации,не большая светосила
- Комментарий
Пойдет в том случае если не так много денег ,а хочется что то новое после китового,в принципе с него можно делать хорошее фото
- Достоинства
к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
- Недостатки
1-резкость
2-обирации страшные, особенно после 135мм
3-долгий автофокус,даже в ясный день!
4-про красивое боке можно забыть - Комментарий
купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал!
если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО!
моя оценка 3-
- Достоинства
Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.
- Недостатки
Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.
- Комментарий
Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, ручки надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать - лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка - проверено). Мне его подарили - поэтому сожалений нет. <br>А на понты про ручки отвечу - правьте свои глазки.
- Достоинства
Достаточно неплохое качество картинки. <br>Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко. <br>Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко. <br>Большой диапазон фокусных. <br>ХА проявляются не часто. <br>Железный байонет. <br>И всё это при великолепной цене.
- Недостатки
Некоторый люфт у переднего. <br>ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе). <br>Мылит, всё же, достаточно много. <br>Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso. <br>От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории.
- Комментарий
Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив - рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки без штатива и снимаете на солнца - получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет - объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе.
- Достоинства
Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
Хорошая четкость, дальнобойность.
Металлический байонет
Быстро фокусируется
Малый вес
Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм. - Недостатки
В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах - Комментарий
Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.
- Достоинства
Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
Хорошая четкость, дальнобойность.
Металлический байонет
Быстро фокусируется
Малый вес
Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм. - Недостатки
В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
Линза поворачивается при фокусировке - Комментарий
Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.
- Достоинства
Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона
- Недостатки
Тяжелый, заметная ХА на длинном конце
- Комментарий
Объектив для работы на улице в солнечный день
- Достоинства
Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес.
На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно. - Недостатки
Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато.
Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу. - Комментарий
За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает.
Примеры фото есть у меня в альбомах.
- Достоинства
Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена
- Недостатки
Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS
- Комментарий
Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+
- Достоинства
Впринципе соотношения цены и качества-впечатляют!
- Недостатки
светосила.но я только начала им пользоваться!
- Комментарий
достойная модель!
- Достоинства
Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)
- Недостатки
Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет
- Комментарий
Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90.
- Достоинства
Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.
- Недостатки
Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.
- Комментарий
Очень рекомендую всем.