Отзывы AMD 9850 в Махачкала

1)Тепловыделение в 95 W позволяет хорошо разогнать процессор .
2) По сравнению с 9550 лучший разгонный потенциал
3) Ошибка TLB (9600) действительно исправлена и ничего не зависает /не лагает , все эти мифы о неработоспособности от intel .
4) Разогнал свой до 2947 ,пока не спалился , хотя мать у меня нереальное дерьмо. Под нагрузкой ведёт себя замечательно.

пока не заметил

Идеальный выбор для оверклокеров на данный момент со средним бюджетом.

Хороший проц, работает на ура... все летит, правда на хр вишу, и особой мощи не ощущаю тк. зависает ос(((

Не очень хороший разгонный потенциал.... и немного горечеват)

На свою цену просто идеальный проц...........полностью согласен с преыущем мнением)))

Быстродействие(4 ядра с немалым кэшем).
Надёжность
Не греется и не шумит
Цена

Их попросту нет

Собирал мощный домашний компьютер для себя. После тщательных просмотров тестов AMD Phenom X4 и Intel i5 сделал однозначный выбор в пользу AMD. Возможно, по тестам скорость i5 немного выше, но на практике это не ощущается(на работе стоит i5). Цена всей системы получилась в 1.5 раза ниже, чем на i5, а быстродействие и надёжность ничуть не уступает собрату по цеху.

Отличная производительность! Низкие температуры, стабильная работа, ровное напряжение

Стал шуметь вентилятор..

Пользуюсь уже более года, претензий не имею.. Мощности вполне хватает.
Разгону поддается хорошо, показатели ровные

4-х ядерный и достаточно производительный. Тянет многие современные игры (правда я не большой игроман, но помню что когда-то запускал Crysis 3 - и всё работало гладко).
В простое греется 40-45 градусов, а в сильной нагрузке - не измерял, но ни каких перегревов материнская плата сигналами не выдавала (специально покупал нормальный куллер (не сильно дорогой)). Так что такие температуры для этого процессора, я думаю нормальные.

Не заметил для себя ни каких недостатков.

Мощный камень с 4 ядрами за очень адекватную цену, вполне высокая тактовая частота, кеш 3его уровня, большой выбор мат. плат под камень...

высокое тепловыделение и сильно греется, все остальное устраивает

Камень очень понравился, достаточно мощный, максимальная рабочая температура ни как не может быть 61 градусов, в играх температура доходит до 71 градуса(в GTAIV), гнать камень не гнал, но судя по отзывам гонится нормально, только не представляю че будет с температурой, если его разогнать, градусов под 90 будет греется, покупайте не пожалеете.

Хорошая производительность в играх и программах. Имеет аппаратную поддержку виртуализации. Гонится до 2.8Ghz (стабилен), максимум 3.15Ghz(не стабилен). В rar'e 1800 кажет, память заменю на 1066мгц будет больше. Запускаю на нем виртуалку - 2 машины XP, 2 win_2003, 2 Linux CentOS 5,3 все работает на ура

Не наблюдал

Покупайте люди не пожалеете, у меня был выбор и я его сделал, не жалею о нем )

+Цена
+Мощность
+4 ядра
+Надежность
+++Работает уже 5 лет.
Для своего времени отличный процессор)

Маленький объем кэша, техпроцесс 65 HM, в современных играх уже не торт.

Разогнал свой до 3 Ghz.

я сторонник AMD.

AMD Вообще единственное что хорошо работает, кроме видюх. Видюхи nVidia более надёжные. По крайней мере пользуясь Linux понял что Intel с ним очень плохо совместим. AMD работает стабильнее и надёжнее. Ну а такой камень в лине шушршит крыльями!

+ Недорогой
+ Четырёхядерный
+ Производительный
+ Надёжный

- Греется. 54 градуса легко набирает с одним запущенным браузером. Думаю, это решается более агрессивным охлаждением, но у меня и так 6,5 лет работает.

Когда я покупал этот процессор 6,5 лет назад, он не казался мне таким уж дешёвым. Теперь же он действительно очень недорогой. И при этом он по прежнему производительнее некоторых современных процессоров.

Процессор прекрасно справляется со всеми современными играми и программами

Сильно греется

Речь пойдет о модели amd phenom x4 9750 black edition. 4 ядра для своего времени, был дешевле интелов квадиков 775 сокета. Не плохая производительность в не игровых задачах, стоил не сильно дороже 2 ядерников на 775 сокете! До сих пор стоит у меня на работе, хотя материнку уже меняли!

Слабое ядро, очень горячий камень, очень слабый разгон! Древний ddr2, а на 775 сокете были ddr3 мамки и процы xeon позже появились в продаже. Стоимость была относительно не большая по сравнению с интел, но игровая производительность на уровне и даже ниже 2 ядерников интел на 775 сокете! На момент 2к19 полностью устарел и не имеет поддержку современных инструкций!

2ой Феном был куда интереснее и уже мог конкурировать с Intel quad 775, а эта архитектура переходная и не удачная! Как проц под медиазадачи, просмотр фильмов, древние игры и интернет вполне годный вариант, для более серьезных задач очень слабое решение!

Сравнительно не большая цена, неплохая работа под ОС Vista нежели в OC XP.

низкая тактовая частота, небольшой разгонный потенциал, большое тепловыделение при разгоне, после 74 градусов подвисание

Третий сорт не брак...

ХО-ЛО-Д! максимальная температура 46 грд с стоковым куллером, с залманом даже до 30 не доходит.
Достаточен даже для современных игр(видеокарту не заменяет).
Частота прыгает 2 - 2,3 (возможно и по другим частотам, но не заметил), предположительно энергоэкономный проц.

Слабее чем Q6600 (Linx WOT), хотя и достаточен для современных нетребовательных игроков. TLB (не заметил, в биосе не отключал).

Не ожидал от проца с 0,65нм техпроцессорной технологией холода как у 0,22нм Ivy.

Отлично тянет игры на 1920-1080 в связке с Geforce 560Ti не в пример моему старому Athlon x2 3800+ Брал с рук в прошлом году за 1500р с хорошим куллером Разогнал надо 2800MHz

Только для AM2+ и всё На сокетах AM2 не работает на AM3 и AM3+ не заcовывается из за конструкции гнезда

На сокете AM2 не запустился пришлось брать материнку на AM2+ довольно таки дефецитная не в пример частым AM2 и AM3

4 ядра )

греется все-же 65 нм большая площадь ядра )

Купил модель 9500 (с ощибкой тлб - ни разу не проявилась) как трудягу под разную работу в паре с GT220 и ddr2 1066 но со временем обнаружил для себя очень интересный факт на одном из иностранных сайтов пользователь указывал 60% замедление работы процесоров phenom 1 и 30% 2 серии (причем удивило что действует и на phenom 2) самой виндой начатой еше при тлб патче (отключении логики програмно) и указав на програму RW - Read & Write давал скрипт отключающий процесы в винде, я не поверил,но после танцев с бубном, когда производительность на евересте увиличилась от 30 до 60 процентов я не знаю что и сказать оказывается програмно можно замедлить. Так вот и скажу, проц быстр и можно сделать еще быстрее даже не бес увиличения тактовой )))

Быстрый, не дорогой

Купил себе Black Edition, вышло немного дороже обычного (~2000р), но отдача больше.

Достойная производительность а главное цена
он не намного отстает по работе от Intel Core 2 Quad Q9550 а главное в два раза дешевле

ненаблюдал

уважаю AMD хороший проц и цены не делают космическими как intel для бюджетников самое оно а интел для мажориков! мое мнение!

Пашет на ура, с более-менее приличным кулером не греется выше 25-30 градусов.

Стабильно гонится лишь до 2,8 Ггц (без повышения напряжения) и, кажется, это не только у меня.

Пофигу на разные синтетические тесты, всегда пользовался АМД, и, если честно, всегда был доволен. Так что, выбор АМД - это уже привычка.

1.Он не сильно греется!В номинале со штатным кулером в стресс тесте не превышал 60 градусов.
2.Он справляется с повседневными задачами на ура!
3.fuul hd щёлкает как орешки)
4.Ну и цена...Она супер!

1.Производительность не очень!Я брал 9100е.
2.Устарел уже...Техпроцесс не фонтан!
3.Жаль не поддерживает память ddr3.
Все минусы не очень значительные поэтому ставлю ему 5!

Пользовался 3 года!После чего задумал апгрейд компа!Взял i5 3470 проц тоже огонь,но он и не из дешёвых!А этот проц с видюхой hd7770 тянет crysis 2 на средних при разрешение 1280*1024!Вообщем процем доволен он хорош даже и на нынешний день,но в современных играх уже не то!

1.Это конечно 4 ядра
2.Это один из самых холодных процессоров попадавшихся мне в руки
3.Надёжный
4.Низкая цена.

Для меня их просто нет,это отличный процессор даже сейчас

"Дёшево и сердито"-это про него.

Высокая производительность невысокое тепловыделение

не разгоняется но текущей частоты хватает для любых задач. Оверклокерам дай 100 ядерный процессор все равно разгонять будут)))

Хотел поменять на более современный Phenom II X2 550, но менеджеры разных компьютерных салонов отговорили, мотивируя тем, что мой процессор достаточно мощный и нет смысла менять.

Процессор выскопроизводительный, при условии, что используется утилита AMD dual core optimizer. Совсем недавно это для себя открыл. До этого и и игры на нем притормаживали

техпроцесс уже не торт, кеш 3 уровня маленький

пользуюсь больше года, видео кодирует прекрасно, само собой отлично идут HD Видео 1080, ничего не лагает при запуске множества приложений, потенциал видеокарт раскрывает хорошо.
Проц отличный

Недорогой производительный процессор.И в игры поиграть и в маткаде посчитать.Потолок разгона как и у старших моделей.

Низкая тактовая частота.

Очень приятно удивил уровнем производительности,за свою цену лучший выбор.

Цена
Мощность

За адекватную цену не обнаружил

Купил в 2013 б\у за 1500р. на замену старому двухядерному. Стали идти нормально игры от 2011+г. выпуска при том же уровне энергопотребления. Я доволен!

Всё отлично,сильно не греется да и производительность на данный момент когда проц уже чуть устарел замечательная в играх 13-14 года :)

Только 1,частота небольшая но это исправимо :))

Цена очень порадовала,уже думал не найду такой проц в нашем городе а нет всё же нашелся да и за 2500р,немного разгона и этот процессор (моё имхо) будет лучше i5 интела

Вообще не дорогой 4 ядерный процессор на сокет am2+.Хоть уже устарел но игры до сих пор держит нормально.Холодный с мои недорогим кулером deepcool beta 40 в простое 35-37, а в нагрузке например в БФ3 48-50 градусов.Оценка в Windows 7 и 8 - 7.1

К недостаткам могу лишь отнести не большой кеш L3 - 2мб и техпроцесс 65нм(если бы был он меньше то можно было бы больше разогнать)

Я удивился когда Battlefield 3 использует процессор только на 65-70%. Так что думаю можно поставить нормальную видюху и тащить на ультрах. Моя материнка ASUS M4A78 в авторазгоне выставила ему 2.6 Ггц - в итоге у меня получился 9950:D, только у него тепловыведение меньше (в этом +). Некоторые в ручную умудряются и до 3 Ггц разогнать. Еще проверял Battlefield 4 (Beta). Она использовала процессор на 90-95%, и с моей видюхой gtx 285 было очень играбельно. Настройки были на высоких без сглаживания. Выдавало 30-45 фпс. Я доволен этим процессором

Служет около 10 лет мне всё нравится 4 ядра 4потока 2.2гг. сам конечно не разгонял но пытался вся загвостка в материнке которая чуть постарше проца.

Процессор не разгоняется на старых материках сокет am2+ так что неочень

Производительность, потенциал, работает на am3+, работает с ddr3, отлично работает и в 2018 году, спасибо amd за сей шедевр, где-то выигрывает по мощности мой amd fx 8150, но кроме конечно многозадачности, хотя тут вопрос цены и приоритетов.

Тепловыделение как у моего 8 ядерного amd fx 8150.

В целом доволен данным процессором, до сих пор вытягивает любые нагрузки в пределах разумного, конечно уже на таком процессоре в такие игры как смотрящие собаки 2 не поиграть и прочие новые процессорные игры, но главное что он в целом может все это запускать и работать без особых проблем.

Отличный производительность.

снят с производства

Незнаю отчего у людей греется процесор, но проц у меня от силы 40 градусов в спокойствии, и может до 50 в игре.. Производительность у него отличная, а значительные перегревы могут быть в последствии неудовлетворения энергии блоком питания (проц жрет 130 WATT мах) у меня такое было с видюхой