- Описание
- Обзор
- Отзывы
- Характеристики
- Объявления
- Форум
Отзывы Olympus XZ-2 в Ладыжин
Написать отзывПишите и читайте отзывы покупателей на Фотоаппарат Olympus XZ-2 в Ладыжин
- Достоинства
Однозначно - качество получающихся кадров! Полностью ручные настройки. Удобно держать. В софте есть возможность не только добавлять разные красивые эффекты, но и сочетать их, что могут далеко не все. Функциональный сенсорный экран: съемка касанием пальца, либо просто фокусировка по касанию. Время отклика ооочень маленькое.
- Недостатки
Дороговато.. Но за такое качество вполне адекватные деньги... <br>Немного непривычное меню.
- Комментарий
Лучшая на данный момент компактная камера высокого уровня - она действительно получилась немного больше предшественника XZ-1, однако, по сравнению с предыдущей моделью обзавелась огромным количеством наворотов - CMOS BSI матрица, отличный сенсорный поворачивающийся экран, удобный грип для рук. Для тех, кто любит заморачиваться с ручными настройками - тут бездонный простор для творчества... <br>Короче - идеальный компактный вариант качественной камеры.
- Достоинства
Классический дизайн, качество снимков и видео, удобство использования, высокие ISO матрицы при низких шумах
- Недостатки
Нет, все устраивает.
- Комментарий
Очень симпатичная модель, как по внешнему виду, так и по функциям. Уже присматривался в сторону линейки XZ, но хотелось полного Full HD видео, т.к. решил, что фотоаппарат мне должен заменить и видеокамеру, но без потери в качестве. Зеркалки для этого не рассматривал - слишком большие для отпуска/путешествий и стрит фото, а это для меня основные сферы в фотографии. Очень боялся, что испортят уже понравившийся дизайн у XZ-1 в стиле нео-ретро, как сейчас модно говорить, но слава Богу, напрасно. Матрицу тоже не раздули до непомерных гигапикселей - на мой взгляд только достоинство, а вот ISO за счет новой матрицы очень порадовало - 12800 это очень здорово, т.к. люблю снимать в основном на средних и маленьких диафрагмах - стрит фото и пейзаж (особенно ночные) требуют резкости по всему кадру. В общем, это мой фотик!
- Достоинства
светосильный объектив,cmos-матрица,очень хорошая работа при малом освещении,правильная цветопередача,дизайн!
- Недостатки
видео как-то не очень...,немного тяжеловат.
- Комментарий
очень достойный аппарат,приятно держать в руках.
- Достоинства
Классический дизайн, качество снимков и видео, удобство использования, высокие ISO матрицы при низких шумах
- Недостатки
Нет, все устраивает.
- Комментарий
Очень симпатичная модель, как по внешнему виду, так и по функциям. Уже присматривался в сторону линейки XZ, но хотелось полного Full HD видео, т.к. решил, что фотоаппарат мне должен заменить и видеокамеру, но без потери в качестве. Зеркалки для этого не рассматривал - слишком большие для отпуска/путешествий и стрит фото, а это для меня основные сферы в фотографии. Очень боялся, что испортят уже понравившийся дизайн у XZ-1 в стиле нео-ретро, как сейчас модно говорить, но слава Богу, напрасно. Матрицу тоже не раздули до непомерных гигапикселей - на мой взгляд только достоинство, а вот ISO за счет новой матрицы очень порадовало - 12800 это очень здорово, т.к. люблю снимать в основном на средних и маленьких диафрагмах - стрит фото и пейзаж (особенно ночные) требуют резкости по всему кадру. В общем, это мой фотик!
- Достоинства
+Быстрый графический процессор(TruePic 6) от топовой камеры Olympus E-M5
+CMOS BSI матрица, очень хорошо ведет себя при плохом освещении
+Двойная стабилизация
+Широкоугольный и очень светосильный объектив 1:1,8-2,5
+Сенсорный откидной дисплей с тач автофокусом
+Башмак для подключения полноценной вспышки
+АРТ фильтры
+Натуральные цвета
+Удобное управление+ручные настройки
+Дизайн и качество сборки - Недостатки
-Цена, конечно, не стоит эту камеру сравнивать с компактами за 3000 рублей, но всё же это компакт, хоть и с отличными характеристиками.
-Размеры. Хотя можно простить ему это за его продвинутость. - Комментарий
Беспорно один из лучших компактов на сегодняшний день. Помимо съемки на автомате, можно поэксперементировать и с ручными настройками. Позволяет делать снимки в формате RAW.
Достойное качество видео для фотокамеры.(Светосильный объектив делает своё дело). Вообщем советую всем, кто ищет компактную камеру с отличным качеством снимков.
- Достоинства
Классический дизайн, качество снимков и видео, удобство использования, высокие ISO матрицы при низких шумах
- Недостатки
Нет, все устраивает.
- Комментарий
Очень симпатичная модель, как по внешнему виду, так и по функциям. Уже присматривался в сторону линейки XZ, но хотелось полного Full HD видео, т.к. решил, что фотоаппарат мне должен заменить и видеокамеру, но без потери в качестве. Зеркалки для этого не рассматривал - слишком большие для отпуска/путешествий и стрит фото, а это для меня основные сферы в фотографии. Очень боялся, что испортят уже понравившийся дизайн у XZ-1 в стиле нео-ретро, как сейчас модно говорить, но слава Богу, напрасно. Матрицу тоже не раздули до непомерных гигапикселей - на мой взгляд только достоинство, а вот ISO за счет новой матрицы очень порадовало - 12800 это очень здорово, т.к. люблю снимать в основном на средних и маленьких диафрагмах - стрит фото и пейзаж (особенно ночные) требуют резкости по всему кадру. В общем, это мой фотик!
- Достоинства
Светосила, очень приличный динамический диапазон, лёгкость и доступность настроек (всё под рукой),и в результате- отличные фотки. <br>К достоинствам можно, с оговорками, отнести прекрасный, информативный, поворотный диспдей.
- Недостатки
Не очень, но подрос в сравнении с XZ-1, благодаря поворотному экрану (но я считаю это оправданным), а других недостатков, по-моему, нет.
- Комментарий
Купил на этой неделе. Впечатления самые положительные. На Новый Год поедем в тёплые края, надеюсь, что олик не подведёт (не хочу тащить зеркалку)
- Достоинства
Для меня все достоинства исчезают от одного главного недостатка.
- Недостатки
Высокий шум.
- Комментарий
Заинтересовался этой камерой в качестве второго фотоаппарата , имею зеркалку и десяток объективов. Посмотрел в магазине, сделал пробные снимки - жестоко разочарован. Провел тест - шум в JPG начинается уже на ISO100, на 200-300 - может быть виден даже без увеличения. Олимпусы всегда отличались шумностью, лучше не стало. <br>Только смотрите фото в Фотошопе - бытовые программки вроде браузеров давят шумы.
- Достоинства
Для меня все достоинства исчезают от одного главного недостатка.
- Недостатки
Высокий шум.
- Комментарий
Заинтересовался этой камерой в качестве второго фотоаппарата , имею "зеркалку" и десяток объективов. Имею высокие претензии по техническому качеству снимков, но для путешествий нужна компактная камера.
Посмотрел в магазине, сделал пробные снимки - жестоко разочарован. Провел тест - шум в JPG начинается уже на ISO100, на 200-300 - может быть виден даже без увеличения. Олимпусы всегда отличались шумностью, лучше не стало. Несколько лет назад я покупал новинку - беззеркальный Olympus PEN-1 и счел за благо избавиться от этой игрушки.
Только смотрите фото в Фотошопе - бытовые программки вроде браузеров давят шумы!
Кроме этой модели, я сравнивал компактные аналоги с большой матрицей от Никон, Панасоник, Кэнон, Фуджи, Сони и Самсунг. Почти всё разочаровало, кроме техники двух фирм.
Считаю, что возможность фотографировать без видимых шумов при высоких ISO очень важно для туриста - в музеях и церквях часто освещение очень слабое. И если вы не видите шума на своих фото - это не означаете, что шум не видят другие люди.
- Достоинства
Отличное макро, зарядка от USB, брекетинг по артфильтрам, артфильтр Драматическая тональность, для меня вполне рабочее ISO 1600, откидной экран, хорошие следящий автофокус
Очень приятная структура у шума - не месиво разноцветных точек а весьма интеллигентные пикселы. Мне такой шум по нраву. Для печати фоток 10х15 вполне пригодно ISO 3200.
Очень приличный динамический диапазон, не сильно хуже SONY NEX-5N, который у меня был. Естественная цветопередача.
ОТЛИЧНЫЙ объектив, во всём диапазоне ФР отличная резкость по всему полю кадра - Недостатки
Запутанное и не очевидное меню.
.
- Автоматика работает так, что до предела удерживает ISO800 выставляя порой выдержку 1/8 - абсурд!!
.
В видео не работает фокус по тычку на экран.
.
Отвратительный Арт-фильтр ПИНХОЛ. Если в SONY он просто добавлял сильное виньетирование, то здесь ещё и утепляет фото - всё получается с переизбытком красного.
.
Сильные ХА при съёмке видео против солнца
.
Сильные ХА, когда закрываешь диафрагму до минимума при макросъёмке.
.
Скажу то, что нигде и никем не сказано:
При режиме фотографирования Арт-фильтр, изображение на экране люто, бешено ТОРМОЗИТ, если в таком режиме начать снимать видео, оно получится такое-же тормозное с частотой кадров в районе 5-7, несмотря на то что в характеристиках видео написана нормальная частота кадров.
Но это ещё не всё!!
Автофокус в видео работает СТУПЕНЧАТО, т.е. не плавно а маленькими и частыми шагами. Каждый такой шаг отлично слышен в видео, в результате на всех роликах на заднем плане звук какбудто рядом летает вертолёт. Это ОЧЕНЬ неприятно. - Комментарий
если исправить странности с тормозами, автофокус в видео и добавить встроенный модуль WI-FI - будет идеальный компакт
- Достоинства
1. Матрица: она однозначно лучше ведет себя в недосветах и темноте. Нет и в помине той пластилиновой каши, что так удручала в XZ-1. При недостаке освещения вполне рабочие ISO 800. <br>2. Макрорежим: теперь аппарат сам подстраивает режим под нужды хозяина, т.е. самостоятельно переходит в макрорежим и обратно. Сохранился только принудительный перевод в супермакро. Фокусировка в супермакро стала от стекла - чисто микроскоп. <br>3. Сочетание откидного экрана с АФ по тачскрину очень полезно для макросъемки и вычурных ракурсов. <br>4. ББ в общем лучше чем у XZ-1 (с оговорками) <br>5. Видео однозначно стало употребимей <br>6. Артфильтры работают поприятнее, радует наличие HDR-склейки из нескольких брекетированных кадров.
- Недостатки
Относительный недостаток - увеличение веса и размера по сравнению с XZ-1. <br>Субъективно камера работает медленнее, чем предшественница. <br>Очень загруженное и интуитивно не совсем понятное меню. Возможность настраивать все и по-всякому доводит до путаницы в голове:) Инструкция с официального сайта, по-моему, скуднее описывает возможности меню, чем они есть, и не во всем соответствует действительности:) <br>Есть стремный баг с ББ: камера анализирует сцену, выставляет (в подавляющем большинстве случаев правильный) ББ, делает снимок... и опа - ББ резко заваливается в какую-то лажу (чаще красную). После этого олик МЕДЛЕННО (5-7 секунд) и ПЛАВНО восстанавливает правильный ББ. Тупняк. Если щелкнуть в любой из промежуточных моментов восстановления ББ, то получишь джпег с промежуточным (считай непредсказуемым) ББ. <br>23.01.2013 Дополнение не из приятных: Сегодня выдался солнечный день. поснимал на камеру в контровом свете. Блики - тихий ужас. Я такого не видел ни на одной из полутора десятков использованных компактов... <br>Лучший вариант цвета и теней получается при проявке ORF в родном конвертере, но он очень тормознутый. <br>http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/view/549035/?page=1
- Комментарий
XZ-1 серьезно переработан и дополнен, однозначно в лучшую сторону. Есть что пофиксить в новых прошивках (например баг с бб). Стоит ли менять XZ-1 на XZ-2? ИМХО стоит только в том случае, если Вам сильно не нравилась шумность матрицы первой модели.
- Достоинства
Классический дизайн, качество снимков и видео, удобство использования, высокие ISO матрицы при низких шумах
- Недостатки
Нет, все устраивает.
- Комментарий
Очень симпатичная модель, как по внешнему виду, так и по функциям. Уже присматривался в сторону линейки XZ, но хотелось полного Full HD видео, т.к. решил, что фотоаппарат мне должен заменить и видеокамеру, но без потери в качестве. Зеркалки для этого не рассматривал - слишком большие для отпуска/путешествий и стрит фото, а это для меня основные сферы в фотографии. Очень боялся, что испортят уже понравившийся дизайн у XZ-1 в стиле нео-ретро, как сейчас модно говорить, но слава Богу, напрасно. Матрицу тоже не раздули до непомерных гигапикселей - на мой взгляд только достоинство, а вот ISO за счет новой матрицы очень порадовало - 12800 это очень здорово, т.к. люблю снимать в основном на средних и маленьких диафрагмах - стрит фото и пейзаж (особенно ночные) требуют резкости по всему кадру. В общем, это мой фотик!
- Достоинства
+Быстрый графический процессор(TruePic 6) от топовой камеры Olympus E-M5
+CMOS BSI матрица, очень хорошо ведет себя при плохом освещении
+Двойная стабилизация
+Широкоугольный и очень светосильный объектив 1:1,8-2,5
+Сенсорный откидной дисплей с тач автофокусом
+Башмак для подключения полноценной вспышки
+АРТ фильтры
+Натуральные цвета
+Удобное управление+ручные настройки
+Дизайн и качество сборки - Недостатки
-Цена, конечно, не стоит эту камеру сравнивать с компактами за 3000 рублей, но всё же это компакт, хоть и с отличными характеристиками.
-Размеры. Хотя можно простить ему это за его продвинутость. - Комментарий
Беспорно один из лучших компактов на сегодняшний день. Помимо съемки на автомате, можно поэксперементировать и с ручными настройками. Позволяет делать снимки в формате RAW.
Достойное качество видео для фотокамеры.(Светосильный объектив делает своё дело). Вообщем советую всем, кто ищет компактную камеру с отличным качеством снимков.
- Достоинства
Классический дизайн, качество снимков и видео, удобство использования, высокие ISO матрицы при низких шумах
- Недостатки
Нет, все устраивает.
- Комментарий
Очень симпатичная модель, как по внешнему виду, так и по функциям. Уже присматривался в сторону линейки XZ, но хотелось полного Full HD видео, т.к. решил, что фотоаппарат мне должен заменить и видеокамеру, но без потери в качестве. Зеркалки для этого не рассматривал - слишком большие для отпуска/путешествий и стрит фото, а это для меня основные сферы в фотографии. Очень боялся, что испортят уже понравившийся дизайн у XZ-1 в стиле нео-ретро, как сейчас модно говорить, но слава Богу, напрасно. Матрицу тоже не раздули до непомерных гигапикселей - на мой взгляд только достоинство, а вот ISO за счет новой матрицы очень порадовало - 12800 это очень здорово, т.к. люблю снимать в основном на средних и маленьких диафрагмах - стрит фото и пейзаж (особенно ночные) требуют резкости по всему кадру. В общем, это мой фотик!
- Недостатки
полный отстой за такие деньги, видео вообще слов нет
- Достоинства
1. Матрица: она однозначно лучше ведет себя в недосветах и темноте. Нет и в помине той пластилиновой каши, что так удручала в XZ-1. При недостаке освещения вполне рабочие ISO 800. <br>2. Макрорежим: теперь аппарат сам подстраивает режим под нужды хозяина, т.е. самостоятельно переходит в макрорежим и обратно. Сохранился только принудительный перевод в супермакро. Фокусировка в супермакро стала от стекла - чисто микроскоп. <br>3. Сочетание откидного экрана с АФ по тачскрину очень полезно для макросъемки и вычурных ракурсов. <br>4. ББ в общем лучше чем у XZ-1 (с оговорками) <br>5. Видео однозначно стало употребимей <br>6. Артфильтры работают поприятнее, радует наличие HDR-склейки из нескольких брекетированных кадров.
- Недостатки
Относительный недостаток - увеличение веса и размера по сравнению с XZ-1. <br>Субъективно камера работает медленнее, чем предшественница. <br>Очень загруженное и интуитивно не совсем понятное меню. Возможность настраивать все и по-всякому доводит до путаницы в голове:) Инструкция с официального сайта, по-моему, скуднее описывает возможности меню, чем они есть, и не во всем соответствует действительности:) <br>Есть стремный баг с ББ: камера анализирует сцену, выставляет (в подавляющем большинстве случаев правильный) ББ, делает снимок... и опа - ББ резко заваливается в какую-то лажу (чаще красную). После этого олик МЕДЛЕННО (5-7 секунд) и ПЛАВНО восстанавливает правильный ББ. Тупняк. Если щелкнуть в любой из промежуточных моментов восстановления ББ, то получишь джпег с промежуточным (считай непредсказуемым) ББ. <br>23.01.2013 Дополнение не из приятных: Сегодня выдался солнечный день. поснимал на камеру в контровом свете. Блики - тихий ужас. Я такого не видел ни на одной из полутора десятков использованных компактов... <br>Лучший вариант цвета и теней получается при проявке ORF в родном конвертере, но он очень тормознутый. <br>http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/view/549035/?page=1 <br>Ноябрь 2013. Не прошло и года использования (правда довольно плотного и активного) - начались технические проблемы. Аппарат не тонул, не падал, не бился, но почему-то постепенно стала перекашиваться матрица. По левому краю кадра все стало не в фокусе. Баг появился месяц назад, был чуть заметен, а сейчас стал просто бросаться в глаза. Посмотрим, что скажет СЦ. <br>Nota bene! Аппарат вернулся из СЦ грязный, заляпаный, обкашлянный (в соответствующих пятнах), хотя принимали его протертым и чистеньким. Заключение СЦ: причина неполадок в попадании песка(!) в механизм объектива. Случай не гарантийный. Ремонт возможен за средства владельца. У кого-нибудь песок попадал в объектив цифромыльницы? Да еще и с летальным для нее исходом? Я в первый раз о таком слышу. Делайте выводы.
- Комментарий
XZ-1 серьезно переработан и дополнен, однозначно в лучшую сторону. Есть что пофиксить в новых прошивках (например баг с бб). Стоит ли менять XZ-1 на XZ-2? ИМХО стоит только в том случае, если Вам сильно не нравилась шумность матрицы первой модели.
- Достоинства
1. Матрица: она однозначно лучше ведет себя в недосветах и темноте. Нет и в помине той пластилиновой каши, что так удручала в XZ-1. При недостаке освещения вполне рабочие ISO 800.
2. Макрорежим: теперь аппарат сам подстраивает режим под нужды хозяина, т.е. самостоятельно переходит в макрорежим и обратно. Сохранился только принудительный перевод в супермакро. Фокусировка в супермакро стала "от стекла" - чисто микроскоп.
3. Сочетание откидного экрана с АФ по тачскрину очень полезно для макросъемки и вычурных ракурсов.
4. ББ в общем лучше чем у XZ-1 (с оговорками)
5. Видео однозначно стало употребимей
6. Артфильтры работают поприятнее, радует наличие HDR-склейки из нескольких брекетированных кадров. - Недостатки
Относительный недостаток - увеличение веса и размера по сравнению с XZ-1.
Субъективно камера работает медленнее, чем предшественница.
Очень загруженное и интуитивно не совсем понятное меню. Возможность настраивать все и по-всякому доводит до путаницы в голове:) Инструкция с официального сайта, по-моему, скуднее описывает возможности меню, чем они есть, и не во всем соответствует действительности:)
Есть стремный баг с ББ: камера анализирует сцену, выставляет (в подавляющем большинстве случаев правильный) ББ, делает снимок... и опа - ББ резко заваливается в какую-то лажу (чаще красную). После этого олик МЕДЛЕННО (5-7 секунд) и ПЛАВНО восстанавливает правильный ББ. Тупняк. Если щелкнуть в любой из "промежуточных" моментов восстановления ББ, то получишь джпег с промежуточным (считай непредсказуемым) ББ.
23.01.2013 Дополнение не из приятных: Сегодня выдался солнечный день. поснимал на камеру в контровом свете. Блики - тихий ужас. Я такого не видел ни на одной из полутора десятков использованных компактов...
Лучший вариант цвета и теней получается при проявке ORF в родном конвертере, но он очень тормознутый.
http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/view/549035/?page=1
Ноябрь 2013. Не прошло и года использования (правда довольно плотного и активного) - начались технические проблемы. Аппарат не тонул, не падал, не бился, но почему-то постепенно стала перекашиваться матрица. По левому краю кадра все стало не в фокусе. Баг появился месяц назад, был чуть заметен, а сейчас стал просто бросаться в глаза. Посмотрим, что скажет СЦ.
Nota bene! Аппарат вернулся из СЦ грязный, заляпаный, обкашлянный (в соответствующих пятнах), хотя принимали его протертым и чистеньким. Заключение СЦ: причина неполадок в попадании песка(!) в механизм объектива. Случай не гарантийный. Ремонт возможен за средства владельца. У кого-нибудь песок попадал в объектив цифромыльницы? Да еще и с летальным для нее исходом? Я в первый раз о таком слышу. Делайте выводы. - Комментарий
XZ-1 серьезно переработан и дополнен, однозначно в лучшую сторону. Есть что пофиксить в новых прошивках (например баг с бб). Стоит ли менять XZ-1 на XZ-2? ИМХО стоит только в том случае, если Вам сильно не нравилась шумность матрицы первой модели.
- Достоинства
Отличное макро, зарядка от USB, брекетинг по артфильтрам, артфильтр Драматическая тональность, для меня вполне рабочее ISO 1600, откидной экран, хорошие следящий автофокус<br>Очень приятная структура у шума - не месиво разноцветных точек а весьма интеллигентные пикселы. Мне такой шум по нраву. Для печати фоток 10х15 вполне пригодно ISO 3200.<br>Очень приличный динамический диапазон, не сильно хуже SONY NEX-5N, который у меня был. Естественная цветопередача.<br>ОТЛИЧНЫЙ объектив, во всём диапазоне ФР отличная резкость по всему полю кадра
- Недостатки
Запутанное и не очевидное меню.<br>Автоматика работает так, что до предела удерживает ISO800 выставляя порой выдержку 1/8 - абсурд!!<br> В видео не работает фокус по тычку на экран.<br>Скажу то, что нигде и никем не сказано: <br>При режиме фотографирования Арт-фильтр, изображение на экране люто, бешено ТОРМОЗИТ, если в таком режиме начать снимать видео, оно получится такое-же тормозное с частотой кадров в районе 5-7, несмотря на то что в характеристиках видео написана нормальная частота кадров. <br>Но это ещё не всё!! <br>Автофокус в видео работает СТУПЕНЧАТО, т.е. не плавно а маленькими и частыми шагами. Каждый такой шаг отлично слышен в видео, в результате на всех роликах на заднем плане звук какбудто рядом летает вертолёт. Это ОЧЕНЬ неприятно.
- Комментарий
если исправить странности с тормозами, автофокус в видео и добавить встроенный модуль WI-FI - будет идеальный компакт
- Достоинства
1. Матрица: она однозначно лучше ведет себя в недосветах и темноте. Нет и в помине той пластилиновой каши, что так удручала в XZ-1. При недостаке освещения вполне рабочие ISO 800. <br>2. Макрорежим: теперь аппарат сам подстраивает режим под нужды хозяина, т.е. самостоятельно переходит в макрорежим и обратно. Сохранился только принудительный перевод в супермакро. Фокусировка в супермакро стала от стекла - чисто микроскоп. <br>3. Сочетание откидного экрана с АФ по тачскрину очень полезно для макросъемки и вычурных ракурсов. <br>4. ББ в общем лучше чем у XZ-1 (с оговорками) <br>5. Видео однозначно стало употребимей <br>6. Артфильтры работают поприятнее, радует наличие HDR-склейки из нескольких брекетированных кадров.
- Недостатки
Относительный недостаток - увеличение веса и размера по сравнению с XZ-1. <br>Субъективно камера работает медленнее, чем предшественница. <br>Очень загруженное и интуитивно не совсем понятное меню. Возможность настраивать все и по-всякому доводит до путаницы в голове:) Инструкция с официального сайта, по-моему, скуднее описывает возможности меню, чем они есть, и не во всем соответствует действительности:) <br>Есть стремный баг с ББ: камера анализирует сцену, выставляет (в подавляющем большинстве случаев правильный) ББ, делает снимок... и опа - ББ резко заваливается в какую-то лажу (чаще красную). После этого олик МЕДЛЕННО (5-7 секунд) и ПЛАВНО восстанавливает правильный ББ. Тупняк. Если щелкнуть в любой из промежуточных моментов восстановления ББ, то получишь джпег с промежуточным (считай непредсказуемым) ББ. <br>23.01.2013 Дополнение не из приятных: Сегодня выдался солнечный день. поснимал на камеру в контровом свете. Блики - тихий ужас. Я такого не видел ни на одной из полутора десятков использованных компактов... <br>Лучший вариант цвета и теней получается при проявке ORF в родном конвертере, но он очень тормознутый. <br>http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/view/549035/?page=1
- Комментарий
XZ-1 серьезно переработан и дополнен, однозначно в лучшую сторону. Есть что пофиксить в новых прошивках (например баг с бб). Стоит ли менять XZ-1 на XZ-2? ИМХО стоит только в том случае, если Вам сильно не нравилась шумность матрицы первой модели.
- Достоинства
1. Матрица: она однозначно лучше ведет себя в недосветах и темноте. Нет и в помине той пластилиновой каши, что так удручала в XZ-1. При недостаке освещения вполне рабочие ISO 800. <br>2. Макрорежим: теперь аппарат сам подстраивает режим под нужды хозяина, т.е. самостоятельно переходит в макрорежим и обратно. Сохранился только принудительный перевод в супермакро. Фокусировка в супермакро стала от стекла - чисто микроскоп. <br>3. Сочетание откидного экрана с АФ по тачскрину очень полезно для макросъемки и вычурных ракурсов. <br>4. ББ в общем лучше чем у XZ-1 (с оговорками) <br>5. Видео однозначно стало употребимей <br>6. Артфильтры работают поприятнее, радует наличие HDR-склейки из нескольких брекетированных кадров.
- Недостатки
Относительный недостаток - увеличение веса и размера по сравнению с XZ-1. <br>Субъективно камера работает медленнее, чем предшественница. <br>Очень загруженное и интуитивно не совсем понятное меню. Возможность настраивать все и по-всякому доводит до путаницы в голове:) Инструкция с официального сайта, по-моему, скуднее описывает возможности меню, чем они есть, и не во всем соответствует действительности:) <br>Есть стремный баг с ББ: камера анализирует сцену, выставляет (в подавляющем большинстве случаев правильный) ББ, делает снимок... и опа - ББ резко заваливается в какую-то лажу (чаще красную). После этого олик МЕДЛЕННО (5-7 секунд) и ПЛАВНО восстанавливает правильный ББ. Тупняк. Если щелкнуть в любой из промежуточных моментов восстановления ББ, то получишь джпег с промежуточным (считай непредсказуемым) ББ. <br>23.01.2013 Дополнение не из приятных: Сегодня выдался солнечный день. поснимал на камеру в контровом свете. Блики - тихий ужас. Я такого не видел ни на одной из полутора десятков использованных компактов... <br>http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/view/549035/?page=1
- Комментарий
XZ-1 серьезно переработан и дополнен, однозначно в лучшую сторону. Есть что пофиксить в новых прошивках (например баг с бб). Стоит ли менять XZ-1 на XZ-2? ИМХО стоит только в том случае, если Вам сильно не нравилась шумность матрицы первой модели.
- Достоинства
Качество фото на автомате - приемлемое. Удобство использования. Не кажется детской игрушкой.
- Недостатки
Шумы из-за постоянной фокусировки при съемки видео.
- Комментарий
Выбирал между Sony Cyber-shot DSC-RX100 и Олимпусом. Держал в руках перед покупкой оба. Сони на мой взгляд слишком маленький и скользкий. И вспышка у Сони выскакивает автоматом неожиданно и какая-то она хлипкая на вид. Олимпус более тяжелый и более удобно лежит в руке. Вспышка выдвигается только вручную и более монолитная конструкция.
Если бы не косяк с шумами автофокусировки при съемке видео - то было бы вообще все идеально, а так приходится переводить фотик в режим ручной фокусировки и потом уже снимать. Тогда шумы пропадают, но если объект движется, то может выйти из диапазона фокусировки и размыться.
- Достоинства
+Быстрый графический процессор(TruePic 6) от топовой камеры Olympus E-M5 <br>+CMOS BSI матрица, очень хорошо ведет себя при плохом освещении <br>+Двойная стабилизация <br>+Широкоугольный и очень светосильный объектив 1:1,8-2,5 <br>+Сенсорный откидной дисплей с тач автофокусом <br>+Башмак для подключения полноценной вспышки <br>+АРТ фильтры <br>+Натуральные цвета <br>+Удобное управление+ручные настройки <br>+Дизайн и качество сборки
- Недостатки
-Цена, конечно, не стоит эту камеру сравнивать с компактами за 3000 рублей, но всё же это компакт, хоть и с отличными характеристиками. <br>-Размеры. Хотя можно простить ему это за его продвинутость.
- Комментарий
Беспорно один из лучших компактов на сегодняшний день. Помимо съемки на автомате, можно поэксперементировать и с ручными настройками. Позволяет делать снимки в формате RAW. <br>Достойное качество видео для фотокамеры.(Светосильный объектив делает своё дело). Вообщем советую всем, кто ищет компактную камеру с отличным качеством снимков.
- Достоинства
Светосила, очень приличный динамический диапазон, лёгкость и доступность настроек (всё под рукой),и в результате- отличные фотки. <br>К достоинствам можно, с оговорками, отнести прекрасный, информативный, поворотный диспдей.
- Недостатки
Не очень, но подрос в сравнении с XZ-1, благодаря поворотному экрану (но я считаю это оправданным), а других недостатков, по-моему, нет.
- Комментарий
Купил на этой неделе. Впечатления самые положительные. На Новый Год поедем в тёплые края, надеюсь, что олик не подведёт (не хочу тащить зеркалку)
- Достоинства
Отличный объектив, поворотный сенсорный дисплей ,адекватная цена,качество сборки.
- Недостатки
Не выявлено.
- Комментарий
Самый лучший компактный фотоаппарат, делает отличные снимки даже в вечернее время.лекгкое и удобное управление.
Рекомендую всем кто хочет получать качественные фото и видео за адекватную цену ( 15 000 рублей )
- Достоинства
Светосила, очень приличный динамический диапазон, лёгкость и доступность настроек (всё под рукой),и в результате- отличные фотки.
К достоинствам можно, с оговорками, отнести прекрасный, информативный, поворотный диспдей. - Недостатки
Не очень, но подрос в сравнении с XZ-1, благодаря поворотному экрану (но я считаю это оправданным), а других недостатков, по-моему, нет.
- Комментарий
Купил на этой неделе. Впечатления самые положительные. На Новый Год поедем в тёплые края, надеюсь, что олик не подведёт (не хочу тащить зеркалку)
- Достоинства
Светосила, очень приличный динамический диапазон, лёгкость и доступность настроек (всё под рукой),и в результате- отличные фотки.
К достоинствам можно, с оговорками, отнести прекрасный, информативный, поворотный диспдей. - Недостатки
Не очень, но подрос в сравнении с XZ-1, благодаря поворотному экрану (но я считаю это оправданным), а других недостатков, по-моему, нет.
- Комментарий
Купил на этой неделе. Впечатления самые положительные. На Новый Год поедем в тёплые края, надеюсь, что олик не подведёт (не хочу тащить зеркалку)
- Достоинства
Однозначно - качество получающихся кадров! Полностью ручные настройки. Удобно держать. В софте есть возможность не только добавлять разные красивые эффекты, но и сочетать их, что могут далеко не все. Функциональный сенсорный экран: съемка касанием пальца, либо просто фокусировка по касанию. Время отклика ооочень маленькое.
- Недостатки
Дороговато.. Но за такое качество вполне адекватные деньги... <br>Немного непривычное меню.
- Комментарий
Лучшая на данный момент компактная камера высокого уровня - она действительно получилась немного больше предшественника XZ-1, однако, по сравнению с предыдущей моделью обзавелась огромным количеством наворотов - CMOS BSI матрица, отличный сенсорный поворачивающийся экран, удобный грип для рук. Для тех, кто любит заморачиваться с ручными настройками - тут бездонный простор для творчества... <br>Короче - идеальный компактный вариант качественной камеры.
- Достоинства
+Быстрый графический процессор(TruePic 6) от топовой камеры Olympus E-M5 <br>+CMOS BSI матрица, очень хорошо ведет себя при плохом освещении <br>+Двойная стабилизация <br>+Широкоугольный и очень светосильный объектив 1:1,8-2,5 <br>+Сенсорный откидной дисплей с тач автофокусом <br>+Башмак для подключения полноценной вспышки <br>+АРТ фильтры <br>+Натуральные цвета <br>+Удобное управление+ручные настройки <br>+Дизайн и качество сборки
- Недостатки
-Цена, конечно, не стоит эту камеру сравнивать с компактами за 3000 рублей, но всё же это компакт, хоть и с отличными характеристиками. <br>-Размеры. Хотя можно простить ему это за его продвинутость.
- Комментарий
Беспорно один из лучших компактов на сегодняшний день. Помимо съемки на автомате, можно поэксперементировать и с ручными настройками. Позволяет делать снимки в формате RAW. <br>Достойное качество видео для фотокамеры.(Светосильный объектив делает своё дело). Вообщем советую всем, кто ищет компактную камеру с отличным качеством снимков.
- Достоинства
Для меня все достоинства исчезают от одного главного недостатка.
- Недостатки
Высокий шум.
- Комментарий
Заинтересовался этой камерой в качестве второго фотоаппарата , имею "зеркалку" и десяток объективов. Посмотрел в магазине, сделал пробные снимки - жестоко разочарован. Провел тест - шум в JPG начинается уже на ISO100, на 200-300 - может быть виден даже без увеличения. Олимпусы всегда отличались шумностью, лучше не стало.
Только смотрите фото в Фотошопе - бытовые программки вроде браузеров давят шумы.
- Достоинства
Красивый. Объектив светосильный.
- Недостатки
Мыло на снимках. На диафрагмах до 2,5 вообще ничего хорошего. ХА дикие. Крупный для карманного аппарата. Шумы.. ну туда-сюда, но скорее сильные. Красный цвет быстро и сильно выгорает в тенях.
- Комментарий
Разочарование. Олимпус больше брать не буду.