Отзывы Canon TS-E 24mm f/3.5L II в Красноград

Идеальная резкость по всему кадру на открытой диафрагме, даже с учетом сдвигов и наклонов.<br>Полное отсутствие хроматических аберраций.<br>Отличная геометрия, искажения минимальны, по этому параметру объектив не имеет себе равных среди шириков.<br>Механизм, позволяющий использовать сдвиг и наклон независимо друг от друга.<br>Колоссальные творческие возможности.

Отсутствие автофокуса, что, впрочем, является неизбежной платой за тилт-шифт механизм.<br>Цена... она не может быть иной за технику с бескомпромиссным качеством.

Лучший широкоугольный объектив под систему Canon на данный момент, выигрывающий даже у Carl Zeiss Distagon 21 мм.<br>Имеет смысл покупать только на полный кадр.

фокусное 24mm, металлический прочный корпус, цветопередача на 5+, практически нулевая дисторсия

цена

Купил для съемки пейзажей и тут он хорош, конечно, даже несмотря на свою цену, которую я считаю немаленькой. Отличный стабилизатор, прекрасно отрабатывает на видеосъемках. В целом модель надежная и заслуживает внимания.

Идеальная резкость по всему кадру на открытой диафрагме, даже с учетом сдвигов и наклонов. <br> <br>Полное отсутствие хроматических аберраций. <br> <br>Отличная геометрия, искажения минимальны, по этому параметру объектив не имеет себе равных среди шириков. <br> <br>Механизм, позволяющий использовать сдвиг и наклон независимо друг от друга. <br> <br>Колоссальные творческие возможности.

Отсутствие автофокуса, что, впрочем, является неизбежной платой за тилт-шифт механизм. <br> <br>Цена... она не может быть иной за технику с бескомпромиссным качеством.

Лучший широкоугольный объектив под систему Canon на данный момент, выигрывающий даже у Carl Zeiss Distagon 21 мм. <br> <br>Имеет смысл покупать только на полный кадр.

- Редкая для зеркалок возможность коррекции перспективы и ГРИП. Серьезнее только средний (например, Fuji GX 680) и крупный формат (почти любой кардан: Sinar, Linhof и иже с ними).
- Качественный конструктив;
- Отличная резкость, изумительная цветопередача;
- Дисторсия, стремящаяся к нулю. На снимках архитектуры прямые линии - как по линейке;
- Очень хорош, хотя и весьма специфичен для пейзажей. И как полупро вариант - для архитектурно-интерьерных задач (о том, почему только "полу" - чуть ниже);
- Можно "увеличивать" угол его охвата: шифт позволяет снимать практически идеально перекрывающиеся кадры и в последствии автоматом клеить из них панорамы. Например, в Photoshop с этим прекрасно справляется функция Photomerge по методу Reposition (см. пример такой панорамы по ссылке ниже);
- Заставляет мыслить, возвращает фотографа в золотой век неспешной пленочной фотографии. Требует привыкания и внимательного подхода, т.к. надо вырабатывать не только моторику обращения с ним, но и полностью менять мышление при поиске ракурса и сюжета).

- Цена;
- Съемка - фактически только со штатива;
- Фокусировка - точнее и надежнее всего только по LiveView с 10-ти кратным увеличением.
- Иногда смещение оси приводит к некорректному экспозамеру. При съемке обязательно надо посматривать на гистограмму и вносить коррекцию, в ином случае есть риск получить серию бракованных кадров;
- Для проф. архитектурных фотографов, увы, не является 100% заменой кардану из-за: а) дисторсии (ничтожной, но все же присутствующей), б) малого формата кадра (отсутствие на 35 мм "воздуха", присущего большому формату) и в) не самого удачного фокусного расстояния (для стесненных городских условий или для интерьеров зачастую требуется угол пошире).
Но в качестве компактного полупроф. варианта для задач, где не требуется излишний перфекционизм - этот объектив все же незаменим. Для арх-интерьерных шабашек - необходимый минимум;
- Внешний вид, привлекающий внимание (сильнее, чем любой телевик) и вызывающий лишние вопросы;
- Резьба под фильтр 82 мм;

Собираетесь покупать - 10 раз подумайте. Объектив хорош, но ориентирован под очень специфичные нужды 0,001% фотографов - надо четко понимать зачем он вам.
Я архитектор и арх. фотограф, но даже я его не покупал - взял на прокат в комплекте с Кенон 5 мк2 ради пары съемок. Вообще я никонист до мозга костей, но этот объектив пошатнул мои религиозные убеждения. Стоит признать, что в текущий момент для малоформатной арх. фотографии оптика Canon подходит больше (именно оптика, не камеры. Это бы стекло - да к 800-ке прикрутить, эх) - во-первых, из-за того, что сабжевое стекло чуть лучше, чем Nikon PC-E 24 mm f/3.5, во-вторых, у кенона есть еще уникальный TS-E 17 mm, не имеющий пока аналогов вообще ни у кого.
Тем не менее, покупать столь специфический объектив за ТАКИЕ деньги не стал бы. Не совсем понятно, кому он адресован. Те, кто суперпрофессионально использует в работе коррекцию перспективы, снимая архитектуру для издательств и предметку для рекламы, используют крупный формат. Применять для этого пятак + набор ts-e оптики точно никто не будет. Кардан стоит примерно столько же, а по детальности, пластике и воздушности скан с него уделывает картинку малоформатных камер в пух и прах.
В остальном же, если не вдаваться в эти пространные рассуждения, для своего малого формата объектив отличный, если не сказать лучший. Некоторые примеры снимков у меня в альбоме:
http://fotki.yandex.ru/users/ser7shor/album/205244/?p=0 (из редактирования - только цвето- и экспокоррекция, геометрию не трогал)

- Редкая для зеркалок возможность коррекции перспективы и ГРИП. Серьезнее только средний (например, Fuji GX 680) и крупный формат (почти любой кардан: Sinar, Linhof и иже с ними). <br>- Качественный конструктив <br>- Отличная резкость, изумительная цветопередача <br>- Дисторсия, стремящаяся к нулю. На снимках архитектуры прямые линии - как по линейке <br>- Очень хорош, хотя и весьма специфичен для пейзажей. И как полупро вариант - для архитектурно-интерьерных задач (о том, почему только полу - чуть ниже) <br>- Можно увеличивать угол его охвата: шифт позволяет снимать практически идеально перекрывающиеся кадры и в последствии автоматом клеить из них панорамы. Например, в Photoshop с этим прекрасно справляется функция Photomerge по методу Reposition (см. пример такой панорамы по ссылке ниже) <br>- Заставляет мыслить, возвращает фотографа в золотой век неспешной пленочной фотографии. Требует привыкания и внимательного подхода, т.к. надо вырабатывать не только моторику обращения с ним, но и полностью менять мышление при поиске ракурса и сюжета).

- Цена <br>- Съемка - фактически только со штатива <br>- Фокусировка - точнее и надежнее всего только по LiveView с 10-ти кратным увеличением. <br>- Иногда смещение оси приводит к некорректному экспозамеру. При съемке обязательно надо посматривать на гистограмму и вносить коррекцию, в ином случае есть риск получить серию бракованных кадров <br>- Для проф. архитектурных фотографов, увы, не является 100% заменой кардану из-за: а) дисторсии (ничтожной, но все же присутствующей), б) малого формата кадра (отсутствие на 35 мм воздуха, присущего большому формату) и в) не самого удачного фокусного расстояния (для стесненных городских условий или для интерьеров зачастую требуется угол пошире). <br>Но в качестве компактного полупроф. варианта для задач, где не требуется излишний перфекционизм - этот объектив все же незаменим. Для арх-интерьерных шабашек - необходимый минимум <br>- Внешний вид, привлекающий внимание (сильнее, чем любой телевик) и вызывающий лишние вопросы <br>- Резьба под фильтр 82 мм

Собираетесь покупать - 10 раз подумайте. Объектив хорош, но ориентирован под очень специфичные нужды 0,001% фотографов - надо четко понимать зачем он вам. <br>Я архитектор и арх. фотограф, но даже я его не покупал - взял на прокат в комплекте с Кенон 5 мк2 ради пары съемок. Вообще я никонист до мозга костей, но этот объектив пошатнул мои религиозные убеждения. Стоит признать, что в текущий момент для малоформатной арх. фотографии оптика Canon подходит больше (именно оптика, не камеры. Это бы стекло - да к 800-ке прикрутить, эх) - во-первых, из-за того, что сабжевое стекло чуть лучше, чем Nikon PC-E 24 mm f/3.5, во-вторых, у кенона есть еще уникальный TS-E 17 mm, не имеющий пока аналогов вообще ни у кого. <br>Тем не менее, покупать столь специфический объектив за ТАКИЕ деньги не стал бы. Не совсем понятно, кому он адресован. Те, кто суперпрофессионально использует в работе коррекцию перспективы, снимая архитектуру для издательств и предметку для рекламы, используют крупный формат. Применять для этого пятак + набор ts-e оптики точно никто не будет. Кардан стоит примерно столько же, а по детальности, пластике и воздушности скан с него уделывает картинку малоформатных камер в пух и прах. <br>В остальном же, если не вдаваться в эти пространные рассуждения, для своего малого формата объектив отличный, если не сказать лучший. Некоторые примеры снимков у меня в альбоме: <br>http://fotki.yandex.ru/users/ser7shor/album/205244/?p=0 (из редактирования - только цвето- и экспокоррекция, геометрию не трогал)

Цена и качество.

Не найдено.

По-моему, лучший объектив в своей ценовой категории. За время использования никаких косяков, прошел все испытания. Спасибо!

Хороший объектив. За счёт того, что он шифт, покрывает матрицу fujifilm gfx 44*33 со сдвигами до 6мм по длинной стороне и до 10мм по короткой (на ф/8 и меньше без виньетки)

Очень неудобные крутилки

Пользуюсь им в интерьерной и архитектурной фотосъёмке, потому что в системе FujiFilm GFX пока нет шифта.. хотя, когда выйдет 20-35 зум, частично может заменить данный объектив. А, когда выйдет 30мм тш родной - полностью заменит.

Резкий, металлический, тилт-шифт L-ка.

С заднего конца объектива, если его снять с камеры, видна электроника, нет пыле-влаго защиты. Нет механического кольца диафрагрмы, не удобно для видеосъемки.

В отсутствии новых элек фиксов от Кэнон купил этот тилт.
Не снимаю архитектуру, снимаю просто креативы для себя, для удовольствия... с тилт-шифт эффектом.
Так же снимал им видео, несмотря на отсутствие механического кольца диафрагмы, отлично подходит для съёмки видео DSLR – картинка стабильная, четкая, края сильно не искажены. Снимал видео на 5D mark III этим тилтом и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM – тилт намного лучше себя показал.
На dpreview.com получил оценку "Highly Recommended" – это показатель.