Отзывы Marantz PM6003 в Калуш

Прекрасно держит ритм, музыкален, мощный, солидная конструкция, красивый. Любую музыку преподносит правильно, живо и естественно. Богато оснащен функционально. С лихвой оправдывает свою цену.

За эти деньги было бы наглостью приписать ему недостатки. На рынке есть немало аппаратов, которые стоят намного дороже, но которые не обладают и половиной талантов этого аппарата. А недостатки можно найти у аппаратов стоимостью и в несколько тысяч долларов.

Отличный аппарат, никогда ранее нам не предлагали такой звук, за такие смешные деньги. В Европе просто так, или же за взятки, титулы не раздают. Их надо заслужить. А если у кого то проблемы с ушами, то это скорее проблема медицинского характера. Если кто то привык к музыке в исполнении мобильного телефона, тогда вам не сюда господа.

Прекрасно держит ритм, музыкален, мощный, солидная конструкция, красивый. Любую музыку преподносит правильно, живо и естественно. Богато оснащен функционально. С лихвой оправдывает свою цену.

За эти деньги было бы наглостью приписать ему недостатки. На рынке есть немало аппаратов, которые стоят намного дороже, но которые не обладают и половиной талантов этого аппарата. А недостатки можно найти у аппаратов стоимостью и в несколько тысяч долларов.

Отличный аппарат, никогда ранее нам не предлагали такой звук, за такие смешные деньги. В Европе просто так, или же за взятки, титулы не раздают. Их надо заслужить. А если у кого то проблемы с ушами, то это скорее проблема медицинского характера. Если кто то привык к музыке в исполнении мобильного телефона, тогда вам не сюда господа.

Прекрасно держит ритм, идеален при воспроизвеление вокала, очень теплое и натуральное звучание.Очень хорошо подает среднии и высокии частоты.

У этого бренда завышена цена в нашщей стране

Однозначно лучше чем Nad 355 BEE у которого с верхами явно проблема(как впрочем и всех nad-ов).Хотя при покупке того или иного апарата рекомендует его послушать в салоне.

Отличный дизайн!На этом вообщем то достоинства заканчиваются, скажу коротко, аппарат начального уровня, присутствует замыленная середина и раздутый бас.

По звуку могу сказать, что звук тягучий, медленный, какойто закруглённый, причём на всех жанрах, детальность на троечку, как я уже говорил раздутый бас. Думаю, что стоит подкопить денег и присмотреться к PM8003.

Да какие коментарии, Nad 355 BEE, выигрывает по всем статьям. <br>Да и ещё с ритмом у него серъёзные проблемы.

Прекрасно держит ритм, идеален при воспроизвеление вокала, очень теплое и натуральное звучание.Очень хорошо подает среднии и высокии частоты.

У этого бренда завышена цена в нашщей стране

Однозначно лучше чем Nad 355 BEE у которого с верхами явно проблема(как впрочем и всех nad-ов).Хотя при покупке того или иного апарата рекомендует его послушать в салоне.

Прекрасно держит ритм, музыкален, мощный, солидная конструкция, красивый. Любую музыку преподносит правильно, живо и естественно. Богато оснащен функционально. С лихвой оправдывает свою цену.

За эти деньги было бы наглостью приписать ему недостатки. На рынке есть немало аппаратов, которые стоят намного дороже, но которые не обладают и половиной талантов этого аппарата. А недостатки можно найти у аппаратов стоимостью и в несколько тысяч долларов.

Отличный аппарат, никогда ранее нам не предлагали такой звук, за такие смешные деньги. В Европе просто так, или же за взятки, титулы не раздают. Их надо заслужить. А если у кого то проблемы с ушами, то это скорее проблема медицинского характера. Если кто то привык к музыке в исполнении мобильного телефона, тогда вам не сюда господа.

Прекрасно держит ритм, идеален при воспроизвеление вокала, очень теплое и натуральное звучание.Очень хорошо подает среднии и высокии частоты.

У этого бренда завышена цена в нашщей стране

Однозначно лучше чем Nad 355 BEE у которого с верхами явно проблема(как впрочем и всех nad-ов).Хотя при покупке того или иного апарата рекомендует его послушать в салоне.