Отзывы Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR Zoom-Nikkor

ZOOM, на моем D90 нормально про бывал на D700 Шумахер просто летает,

Пока не нашол!

Купил недавно очень хотел зум вот теперь буду стрелять по воронам и ....

Резкий, телескоп), VR, боке супер.

нет

Оч приятный объектив, VR работает отлично. <br>пробовал его на d300s и d700, супер картинка не смотря на то что f5.6 <br> <br>ссылка на реальные фоты без обработки <br>http://fotki.yandex.ru/users/nortel3902/view/784743?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/nortel3902/view/784744/?page=0

ZOOM, на моем D90 нормально про бывал на D700 Шумахер просто летает,

Пока не нашол!

Купил недавно очень хотел зум вот теперь буду стрелять по воронам и ....

Резкий, телескоп), VR, боке супер.

нет

Оч приятный объектив, VR работает отлично. <br>пробовал его на d300s и d700, супер картинка не смотря на то что f5.6<br>ссылка на реальные фоты без обработки <br>http://fotki.yandex.ru/users/nortel3902/view/784743?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/nortel3902/view/784744/?page=0

ZOOM, на моем D90 нормально про бывал на D700 Шумахер просто летает,

Пока не нашол!

Купил недавно очень хотел зум вот теперь буду стрелять по воронам и ....

Аккуратно фокусируется, особенно в точечном режиме. Промахов по вине объектива ни разу не увидел. Стабилизатор работает весьма эффективно, что при такой светосиле критически важно. Вес, скажем так, удовлетворительный для пушки 400 мм. Резкость приемлемая, но, естественно, фиксированным объективам уступает. Боке практически без геометрического рисунка - просто ровное размытие фона. Блики ловит редко, поэтому о бленде почти не вспоминаю

По причине существенного веса или недостаточной эффективности стабилизатора на 400 мм для достижения резкости требуется работа с опорой. Далее - скоба не снимается (то есть снимается, но с риском для регулировочных винтов), а весит эта кочерга нешуточно. Конечно, при необходимости часто пользоваться опорой это не слишком обременяет, но таскать от этого не легче. Шум мотора не считаю недостатком, поскольку никого это не вспугивает:-)

Объектив для "подглядки", когда подход к цели затруднен или нежелателен (из-за этого и брал до 400 мм, а не до 300). О чем-то вроде спортивного репортажа лучше забыть - не успеет стёклышко это. Строго рекомендована любая опора, включая моно- или трипод, потому что с такой светосилой с открытой дыркой на длинном фокусе съемка чревата смазом. Сразу после покупки "пристрелялся", вот несколько примеров:
http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/752524/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/752523/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/752522/?page=0

Конструктив - прочный, как Токина 80-400. Но при этом есть 2-режимный VR, причем действительно спасающий во многих случаях. Вес - самый легкий, насколько я знаю, из стекол с ФР 400. Картинка очень радует. Цвета, субъективно, более сочные и выпуклые, чем у 17-552.8. Бокэ свое, особенное.

В сравнении с аналогами... возможно, только отсутствие 2.8, но посмтрел свои фотки, я обнаружил, что НИ РАЗУ не использовал на телевике широкую диафрагму - всегда от 6.1 и больше.

Возможно, я субъективен, но нравится он мне чем-то. <br>Луна вот - http://vk.com/photo796523_270671505

- Качество сборки на высоте-Надежный, долговечный с виду конструктив.(По мне,так у никона всегда так) <br>- 400мм фокусные <br>- Фокусировка быстрая,(Да,Вам не показалось)на d90 она быстрая и точная .

При фотографии с рук очень велика вероятность смазов на 400мм ,даже с vr и при хорошем освещении.И дело не в том что тёмный,а в издержках управления такой не лёгкой конструкцией.Пусть не смутит Вас что всего 1.5 кг <br>Тут уж необходима опора.

Брал за 41 тр с гарантией Никон.Вполне адекватная цена.В комплектации так же удобный кофр под него на молнии и липучках.Массивная бленда длиною 10 см. При фокусных в 400 длина объектива за счет подвижной части будет ~ 23 см. (без бленды)Брал для animal фотографии.Как альтернативу,рассматривал Сигму 50-500,но после долгих изучений обзоров и отзывов остановился на Никон,так как удобнее конструктив и лучше качество изображения на длинном конце.Подвижная часть держится как вкопанная.Хоть как крутите камерой-ни чего само не выпадет и не сдвинется. На счет скорости фокусировки-фокусирует быстро,в том числе и при следящем фокусе никаких неудобств не почувствовал.Использую на d90/ Объектив полностью оправдал мои ожидания,за эти деньги он король.<br>ps Что бы Вам было понятно что такое 400mm в плане зума- Птица,вроде голубя,снятая в полный рост-будет занимать около 40% кадра на расстоянии ~25-30 метров.<br>Пример фотографий,сделанных мною на данный объектив на 400 mm: <br> http://fotki.yandex.ru/users/trickin/

Отличная работа стабилизатора, позволяющая снимать с рук.Солидная конструкция и масса удобных переключателей, уже одним только видом говорят о высоком классе объектива. 17 оптических элементов, позволяют получать великолепную картинку. <br>Благодаря этому, он прекрасно подходит и как портретник, и для съёмки дикой природы. <br>Конечно, для спортивной съёмки, он не так быстр, но приноровившись, можно и здесь делать относительно неплохие снимки.

Во первых, вес. Поначалу, побаливают руки и спина. <br>Во вторых, размеры, особенно с блендой. Очень часто привлекает внимание прохожих.

В ценовом сегменте до 2т.$, присматривался и к Сигме 50-500 OS. Но взяв в руки Никон, вопрос с Сигмой отпал сам собой. <br>Критикующим объектив за медлительность, хочу напомнить, что это не 24-70 и двигать такую массу стекла, довольно трудно. Также есть кнопка лимита фокусировки, позволяющая не гонять всю конструкцию, что существенно ускоряет процесс фокусировки. <br>Стекло замечательное и по цене , и по качеству. Рекомендую.

Конструктив - прочный, как Токина 80-400. Но при этом есть 2-режимный VR, причем действительно спасающий во многих случаях. Вес - самый легкий, насколько я знаю, из стекол с ФР 400. Картинка очень радует. Цвета, субъективно, более сочные и выпуклые, чем у 17-552.8. Бокэ свое, особенное.

В сравнении с аналогами... возможно, только отсутствие 2.8, но посмтрел свои фотки, я обнаружил, что НИ РАЗУ не использовал на телевике широкую диафрагму - всегда от 6.1 и больше.

Возможно, я субъективен, но нравится он мне чем-то. <br>Луна вот - http://vk.com/photo796523_270671505

Отличная работа стабилизатора, позволяющая снимать с рук.Солидная конструкция и масса удобных переключателей, уже одним только видом говорят о высоком классе объектива. 17 оптических элементов, позволяют получать великолепную картинку. <br>Благодаря этому, он прекрасно подходит и как портретник, и для съёмки дикой природы. <br>Конечно, для спортивной съёмки, он не так быстр, но приноровившись, можно и здесь делать относительно неплохие снимки.

Во первых, вес. Поначалу, побаливают руки и спина. <br>Во вторых, размеры, особенно с блендой. Очень часто привлекает внимание прохожих.

В ценовом сегменте до 2т.$, присматривался и к Сигме 50-500 OS. Но взяв в руки Никон, вопрос с Сигмой отпал сам собой. <br>Критикующим объектив за медлительность, хочу напомнить, что это не 24-70 и двигать такую массу стекла, довольно трудно. Также есть кнопка лимита фокусировки, позволяющая не гонять всю конструкцию, что существенно ускоряет процесс фокусировки. <br>Стекло замечательное и по цене , и по качеству. Рекомендую.

- Качество сборки на высоте-Надежный, долговечный с виду конструктив.(По мне,так у никона всегда так)
- 400мм фокусные
- Фокусировка быстрая,(Да,Вам не показалось)на d90 она быстрая и точная .

При фотографии с рук очень велика вероятность смазов на 400мм ,даже с vr и при хорошем освещении.И дело не в том что "тёмный",а в издержках управления такой не лёгкой конструкцией.Пусть не смутит Вас что всего 1.5 кг
Тут уж необходима опора.

Брал за 41 тр с гарантией Никон.Вполне адекватная цена.В комплектации так же удобный кофр под него на молнии и липучках.Массивная бленда длиною 10 см. При фокусных в 400 длина объектива за счет подвижной части будет ~ 23 см. (без бленды)Брал для animal фотографии.Как альтернативу,рассматривал Сигму 50-500,но после долгих изучений обзоров и отзывов остановился на Никон,так как удобнее конструктив и лучше качество изображения на "длинном конце".Подвижная часть держится как вкопанная.Хоть как крутите камерой-ни чего само не выпадет и не сдвинется. На счет скорости фокусировки-фокусирует быстро,в том числе и при следящем фокусе никаких неудобств не почувствовал.Использую на d90/ Объектив полностью оправдал мои ожидания,за эти деньги он король.

ps Что бы Вам было понятно что такое 400mm в плане зума- Птица,вроде голубя,снятая в полный рост-будет занимать около 40% кадра на расстоянии ~25-30 метров.

Пример фотографий,сделанных мною на данный объектив на 400 mm:
http://fotki.yandex.ru/users/trickin/

1) Высочайшее качество сборки и механическая прочность, традиционно для всех старых проф. моделей Nikkor. С надетой блендой, привлекает ну очень много внимания в людном месте в на улице. Это единственный в мире объектив одновременно имеющий стаб и отверточный привод АФ ! Других подобных я не знаю.

2) Очень красивый, сочный, пластичный старо-никоновский рисунок, характерный только для этой модели. По характеру рендеринга и цветопередаче напоминает 80-200\2.8D , но при меньшей тех. резкости. Это не репортажный, хрустяще резкий до рези 70-300VR даже близко - очень многие любят сравнивать именно с ним. Имею долго 70-300 и знаю о чем говорю.

3) Резкость: очень хорошая, ненавязчивая и не грубая как у 70-300 или 70-200\2.8. Весь диапазон полностью рабочий если всегда снимать на F7.1 - F11 - на 400мм по детализации он лучше Sigma 50-500 ранней версии не OS на равных диафрагмах

4) Околонулевая дисторсия в теле-положении, не ловит зайцы, держит жесткий солнечный свет в лобешник

5) Высокая ликвидность и хорошие цены на вторичном рынке с недавнего времени

1) Медленный шумный автофокус - объектив непригоден для следящего режима фокусировки

2) Неудобный хват и корявая эргономика - узкое , длинноходное, тугое кольцо фокуса от которого устает кисть , крайне затруднительно снимать быстрый репортаж или подвижную живность. Тугое и заедающее в обоих положениях кольцо переключателя АФ-М -на заведомо исправном новом стекле

3) Пылесосная механика, нет влагозащиты, нет пыльника байонета, ненадежные резинки

4) Плохой стабилизатор - который , мало того что отказывает на холоде ниже нуля, так и наоборот непредсказуемо дает микро-смазы в телеположении на опасной выдержке 1\80-100. Реально стаб просто может отказывать не только на морозе но и на жаре ! после отогревания,или при средней темп. и перезагрузки камеры вновь оживает

5) Плохие рыхлые мыльные углы на ФФ на открытой диафрагме - F4.5 рабочая только по центральной зоне

Уникальное стекло ! Я очень давно мечтал приобрести этого "тиранозавра" в коллекцию. Повторюсь - я никогда не видел такой шикарной пластичной живой картинки у супертеле. Ни из всего что лично у меня было подобного в коллекции ( а было много чего) и в галереях других фотографов на новые подобные линзы что у меня не было. Новый 80-400G просто китайская погремушка с пластиковой мертвой перешарпленой картинкой и мощным стабом за огромные деньги!

200-500\5.6 -предлагает только техническую резкость и не более. Огромный и тяжелый дорогой

70-300VR - Вырвиглазно резкий, выше разрешение, больше мелких деталей, легкий, дешевый. Грубейшая картинка, холодит ББ, хуже по дисторсии на длинном конце

Sigma 50-500 первой версии - больше и тяжелее, сильно желтит, ужасная виньетка на ФФ, хуже микро резкость.

Постарался максимально честно высказать свое личное мнение после тестирования и сравнения с другими экспонатами по всем параметрам.

Конкретно мой экземпляр страдает небольшой децентровкой на коротком конце. На 80mm F4.5-5.6 страшно мылит в хлам левый нижний угол . Если выдвинуть хобот на 85-90мм ситуация уже начинается улучшаться. Лучше всего ведет себя на 100-280мм по полевой резкости. На 300-400 мм становится очень хорош по всему кадру на F10-F13.

Цены на эту модель сильно упали - он стал доступен даже любителям - если где то найдете такой объектив в идеальном состоянии за 25-30 тыс хватайте не думая даже ! Потом будет восторгаться пересматривая через неск. лет кадры снятые на него

1) Высочайшее качество сборки и механическая прочность, традиционно для всех старых проф. моделей Nikkor. С надетой блендой, привлекает ну очень много внимания в людном месте в на улице. Это единственный в мире объектив одновременно имеющий стаб и отверточный привод АФ ! Других подобных я не знаю.

2) Очень красивый, сочный, пластичный старо-никоновский рисунок, характерный только для этой модели. По характеру рендеринга и цветопередаче напоминает 80-200\2.8D , но при меньшей тех. резкости. Это не репортажный, хрустяще резкий до рези 70-300VR даже близко - очень многие любят сравнивать именно с ним. Имею долго 70-300 и знаю о чем говорю.

3) Резкость: очень хорошая, ненавязчивая и не грубая как у 70-300 или 70-200\2.8. Весь диапазон полностью рабочий если всегда снимать на F7.1 - F11 - на 400мм по детализации он немного лучше Sigma 50-500 на равных диафрагмах

4) Околонулевая дисторсия для такого зума, не ловит зайцы, держит жесткий солнечный свет в лобешник

5) Высокая ликвидность и хорошие цены на вторичном рынке с недавнего времени

1) Медленный шумный автофокус - объектив непригоден для следящего режима фокусировки

2) Неудобный хват и корявая эргономика - узкое , длинноходное, тугое кольцо фокуса от которого устает кисть , крайне затруднительно снимать быстрый репортаж или подвижную живность. Тугое и заедающее в обоих положениях кольцо переключателя АФ-М -на заведомо исправном новом стекле

3) Пылесосная механика, нет влагозащиты, нет пыльника байонета, ненадежные резинки

4) Слабенький стаб - производитель гарантирует компенсацию в 2 стопа. Но... в очень умелых руках выгребает до 5 стопов

5) Плохие рыхлые мыльные углы на ФФ на открытой диафрагме - F4.5 рабочая только по центральной зоне

Уникальное стекло ! Я очень давно мечтал приобрести этого "тиранозавра" в коллекцию. Повторюсь - я никогда не видел такой шикарной пластичной живой картинки у супертеле. Ни из всего что лично у меня было подобного в коллекции ( а было много чего) и в галереях других фотографов на новые подобные линзы что у меня не было.

Новый 80-400G просто китайская погремушка с пластиковой мертвой перешарпленой картинкой и мощным стабом за огромные деньги!

200-500\5.6 -предлагает только техническую резкость и не более. Огромный и тяжелый дорогой

70-300VR - Вырвиглазно резкий, выше разрешение, больше мелких деталей, легкий, дешевый. Грубейшая картинка, холодит ББ, хуже по дисторсии на длинном конце

Sigma 50-500 первой версии - больше и тяжелее, сильно желтит, ужасная виньетка на ФФ, хуже микро резкость.

Постарался максимально честно высказать свое личное мнение после тестирования и сравнения с другими экспонатами по всем параметрам.

Конкретно мой экземпляр страдает небольшой децентровкой на коротком конце. На 80mm F4.5-5.6 страшно мылит в хлам левый нижний угол . Если выдвинуть хобот на 85-90мм ситуация уже начинается улучшаться. Лучше всего ведет себя на 100-280мм по полевой резкости. На 300-400 мм становится очень хорош по всему кадру на F10-F13.

Цены на эту модель сильно упали - он стал доступен даже любителям - если где то найдете такой объектив в идеальном состоянии за 25-30 тыс хватайте не думая даже ! Потом будет восторгаться пересматривая через неск. лет кадры снятые на него

Широкий диапазон фокусных растояний, резкость на всех значениях диафрагмы, стабилизатор изображения.

Тяжелый, темный, медленно фокусируется.

Объектив дает прекрасную картинку, очень мягкое размытие в зоне нерезкости.
На D80 работал очень медленно. На D700 "отвертка" помощнее, фокусируется заметно быстрее.
Стабилизатор работает безупречно - иногда буквально спасает, позволяя снимать с относительно большими выдержками.
Ну и, конечно, 400мм - это почти телескоп! Причем качество изображения и резкость отличные на всем диапазоне 80-400.

Нормальная резкость по полю кадра и центру на всех фокусных, приятное размытие фона, не боится "зайцев" точность и стабильность фокусировки, не очень высокая масса и габарит, отличная защита бленды (от дождя, солнца), очень удачные фокусные.

Серая, неконтрастная картинка, неудобный переключатель АФ/МФ, тухлый стаб, невозможность снять "кочергу" крепления под штатив, не снимая объектив с фотоаппарата и неудобство - при пользовании с этим переходником "с рук". Трудно подлезть под бленду за крышечкой и невозможно - к светофильтру.

Юзается на D700, так что недостатка в скорости АФ не заметил - мотор камеры осиливает фокусировку. Погодозащищённость некоторая есть: на МАКСе последнем пару часов провёл под дождём, снимая - не отпотел, не утонул. В основном держал вниз объективом, но когда снимал - поднимал - и здесь очень помогла бленда! Передняя линза осталась сухой. Очень удачным оказался выбор фокусных расстояний - конечно, не "ширик", но часто общие планы снять было можно, а максимальное фокусное - большего желать было и не обязательно. А с включенным стабом неплохо заменял и зрительную трубу!
Впрочем, сейчас бы взял 70-300VR - там и погодозащитная резинка уплотнения, и стаб "живой" и цена - меньше. Да и таскать - легче. Ну а на "кроп" - так и вовсе - без вариантов, из-за пьезодрайва.

Отличная работа стабилизатора, позволяющая снимать с рук.Солидная конструкция и масса удобных переключателей, уже одним только видом говорят о высоком классе объектива. 17 оптических элементов, позволяют получать великолепную картинку.
Благодаря этому, он прекрасно подходит и как портретник, и для съёмки дикой природы.
Конечно, для спортивной съёмки, он не так быстр, но приноровившись, можно и здесь делать относительно неплохие снимки.

Во первых, вес. Поначалу, побаливают руки и спина.
Во вторых, размеры, особенно с блендой. Очень часто привлекает внимание прохожих.

В ценовом сегменте до 2т.$, присматривался и к Сигме 50-500 OS. Но взяв в руки Никон, вопрос с Сигмой отпал сам собой.
Критикующим объектив за медлительность, хочу напомнить, что это не 24-70 и двигать такую массу стекла, довольно трудно. Также есть кнопка лимита фокусировки, позволяющая не гонять всю конструкцию, что существенно ускоряет процесс фокусировки.
Стекло замечательное и по цене , и по качеству. Рекомендую.

Аккуратно фокусируется, особенно в точечном режиме. Промахов по вине объектива ни разу не увидел. Стабилизатор работает весьма эффективно, что при такой светосиле критически важно. Вес, скажем так, удовлетворительный для пушки 400 мм. Резкость великолепная, боке очень ровное, практически без геометрического рисунка - просто ровное размытие фона. Блики ловит редко, поэтому о бленде почти не вспоминаю

Не знаю пока, это эффект аппарата (пользуюсь с D600) или стекла, но фокусировка в матричном режиме бывает очень задумчивой на малой контрастности. Думаю, что болезнь автофокуса при плохих условиях с несветосильным объективом. Далее - скоба не снимается (то есть снимается, но с риском для регулировочных винтов), а весит эта кочерга нешуточно. Конечно, при необходимости часто пользоваться опорой это не слишком обременяет, но таскать от этого не легче. Шум мотора не считаю недостатком, поскольку никого это не вспугивает:-)

Объектив для подглядки, когда подход к цели затруднен или нежелателен (из-за этого и брал до 400 мм, а не до 300). О чем-то вроде спортивного репортажа лучше забыть - не успеет стёклышко это. Строго рекомендована любая опора, включая моно- или трипод, потому что с такой светосилой вечерняя съемка даже на ISO &gt 2500 и с открытой дыркой на длинном фокусе чревата смазом. Но это уже плата за качество - хочешь кушать сыр - полезай на дерево

Цветопередача,рисует,именно рисует,очень красиво,добротно сделан,почти не промахивается

Фокусировка не всегда шустрая,наверное д 90 до него недотягивает,попробую с другим может будет побыстрее

Покупал,для фото птиц,полностью доволен,скажу более очарован,до этого использовал 70/ 300 сравнивать даже некорректно,портреты рисует глаз не оторвать,своих денег стоит,не вдаваясь в технические подробности,скажу только при солнечном освещении фото всегда поражают своей красотой,не для сьемок в ночное время,хотя луну раскрыл в полной мере,кто сомневается,отбросьте сомнения,после первых снимков поймете,что не зря купили

- Качество сборки на высоте-Надежный, долговечный с виду конструктив.(По мне,так у никона всегда так)
- 400мм фокусные
- Фокусировка быстрая,(Да,Вам не показалось)на d90 она быстрая и точная .

При фотографии с рук очень велика вероятность смазов на 400мм ,даже с vr и при хорошем освещении.И дело не в том что "тёмный",а в издержках управления такой не лёгкой конструкцией.Пусть не смутит Вас что всего 1.5 кг
Тут уж необходима опора.

Брал за 41 тр с гарантией Никон.Вполне адекватная цена.В комплектации так же удобный кофр под него на молнии и липучках.Массивная бленда длиною 10 см. При фокусных в 400 длина объектива за счет подвижной части будет ~ 23 см. (без бленды)Брал для animal фотографии.Как альтернативу,рассматривал Сигму 50-500,но после долгих изучений обзоров и отзывов остановился на Никон,так как удобнее конструктив и лучше качество изображения на "длинном конце".Подвижная часть держится как вкопанная.Хоть как крутите камерой-ни чего само не выпадет и не сдвинется. На счет скорости фокусировки-фокусирует быстро,в том числе и при следящем фокусе никаких неудобств не почувствовал.Использую на d90/ Объектив полностью оправдал мои ожидания,за эти деньги он король.

ps Что бы Вам было понятно что такое 400mm в плане зума- Птица,вроде голубя,снятая в полный рост-будет занимать около 40% кадра на расстоянии ~25-30 метров.

Пример фотографий,сделанных мною на данный объектив на 400 mm:
http://fotki.yandex.ru/users/trickin/

Нормальная резкость по полю кадра и центру на всех фокусных, приятное размытие фона, не боится зайцев точность и стабильность фокусировки, не очень высокая масса и габарит, отличная защита бленды (от дождя, солнца), очень удачные фокусные.

Серая, неконтрастная картинка, неудобный переключатель АФ/МФ, тухлый стаб, невозможность снять кочергу крепления под штатив, не снимая объектив с фотоаппарата и неудобство - при пользовании с этим переходником с рук. Трудно подлезть под бленду за крышечкой и невозможно - к светофильтру.

Юзается на D700, так что недостатка в скорости АФ не заметил - мотор камеры осиливает фокусировку. Погодозащищённость некоторая есть: на МАКСе последнем пару часов провёл под дождём, снимая - не отпотел, не утонул. В основном держал вниз объективом, но когда снимал - поднимал - и здесь очень помогла бленда! Передняя линза осталась сухой. Очень удачным оказался выбор фокусных расстояний - конечно, не ширик, но часто общие планы снять было можно, а максимальное фокусное - большего желать было и не обязательно. А с включенным стабом неплохо заменял и зрительную трубу! <br>Впрочем, сейчас бы взял 70-300VR - там и погодозащитная резинка уплотнения, и стаб живой и цена - меньше. Да и таскать - легче. Ну а на кроп - так и вовсе - без вариантов, из-за пьезодрайва.

Широкий диапазон фокусных растояний, резкость на всех значениях диафрагмы, стабилизатор изображения.

Тяжелый, темный, медленно фокусируется.

Объектив дает прекрасную картинку, очень мягкое размытие в зоне нерезкости. <br>На D80 работал очень медленно. На D700 отвертка помощнее, фокусируется заметно быстрее. <br>Стабилизатор работает безупречно - иногда буквально спасает, позволяя снимать с относительно большими выдержками. <br>Ну и, конечно, 400мм - это почти телескоп! Причем качество изображения и резкость отличные на всем диапазоне 80-400.

Аккуратно фокусируется, особенно в точечном режиме. Промахов по вине объектива ни разу не увидел. Стабилизатор работает весьма эффективно, что при такой светосиле критически важно. Вес, скажем так, удовлетворительный для пушки 400 мм. Резкость приемлемая, но, естественно, фиксированным объективам уступает. Боке практически без геометрического рисунка - просто ровное размытие фона. Блики ловит редко, поэтому о бленде почти не вспоминаю

По причине существенного веса или недостаточной эффективности стабилизатора на 400 мм для достижения резкости требуется работа с опорой. Далее - скоба не снимается (то есть снимается, но с риском для регулировочных винтов), а весит эта кочерга нешуточно. Конечно, при необходимости часто пользоваться опорой это не слишком обременяет, но таскать от этого не легче. Шум мотора не считаю недостатком, поскольку никого это не вспугивает:-)

Объектив для подглядки, когда подход к цели затруднен или нежелателен (из-за этого и брал до 400 мм, а не до 300). О чем-то вроде спортивного репортажа лучше забыть - не успеет стёклышко это. Строго рекомендована любая опора, включая моно- или трипод, потому что с такой светосилой с открытой дыркой на длинном фокусе съемка чревата смазом. Сразу после покупки пристрелялся, вот несколько примеров: <br>http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/752524/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/752523/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/752522/?page=0

Нормальная резкость по полю кадра и центру на всех фокусных, приятное размытие фона, не боится зайцев точность и стабильность фокусировки, не очень высокая масса и габарит, отличная защита бленды (от дождя, солнца), очень удачные фокусные.

Серая, неконтрастная картинка, неудобный переключатель АФ/МФ, тухлый стаб, невозможность снять кочергу крепления под штатив, не снимая объектив с фотоаппарата и неудобство - при пользовании с этим переходником с рук. Трудно подлезть под бленду за крышечкой и невозможно - к светофильтру.

Юзается на D700, так что недостатка в скорости АФ не заметил - мотор камеры осиливает фокусировку. Погодозащищённость некоторая есть: на МАКСе последнем пару часов провёл под дождём, снимая - не отпотел, не утонул. В основном держал вниз объективом, но когда снимал - поднимал - и здесь очень помогла бленда! Передняя линза осталась сухой. Очень удачным оказался выбор фокусных расстояний - конечно, не ширик, но часто общие планы снять было можно, а максимальное фокусное - большего желать было и не обязательно. А с включенным стабом неплохо заменял и зрительную трубу! <br>Впрочем, сейчас бы взял 70-300VR - там и погодозащитная резинка уплотнения, и стаб живой и цена - меньше. Да и таскать - легче. Ну а на кроп - так и вовсе - без вариантов, из-за пьезодрайва.

Широкий диапазон фокусных растояний, резкость на всех значениях диафрагмы, стабилизатор изображения.

Тяжелый, темный, медленно фокусируется.

Объектив дает прекрасную картинку, очень мягкое размытие в зоне нерезкости. <br>На D80 работал очень медленно. На D700 отвертка помощнее, фокусируется заметно быстрее. <br>Стабилизатор работает безупречно - иногда буквально спасает, позволяя снимать с относительно большими выдержками. <br>Ну и, конечно, 400мм - это почти телескоп! Причем качество изображения и резкость отличные на всем диапазоне 80-400.

Широкий диапазон фокусных растояний, резкость на всех значениях диафрагмы, стабилизатор изображения.

Тяжелый, темный, медленно фокусируется.

Объектив дает прекрасную картинку, очень мягкое размытие в зоне нерезкости.
На D80 работал очень медленно. На D700 "отвертка" помощнее, фокусируется заметно быстрее.
Стабилизатор работает безупречно - иногда буквально спасает, позволяя снимать с относительно большими выдержками.
Ну и, конечно, 400мм - это почти телескоп! Причем качество изображения и резкость отличные на всем диапазоне 80-400.