- Описание
- Обзор
- Отзывы
- Характеристики
- Объявления
- Форум
Отзывы Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
Написать отзывПишите и читайте отзывы покупателей на Объектив Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
- Достоинства
Резкий, 9 лепестков диафрагмы, f2.8. Конструкция внушает уважение. Цена, особенно на вторичном рынке.
- Недостатки
Разве что вес. И дело даже не в том, что его тяжело носить, а в том, что боязно лишний раз отпустить, переложив всю тяжесть на хрупкий байонет моего D7000, у которого лицевая панель пластиковая. Мутноват на 200, но это было вполне ожидаемо.
- Комментарий
Если вам скажут, что полтинник это портретник, знайте - вас обманывают. Вот это - настоящий портретник! Даже на 135мм и диафрагме 4 размывает фон в кашу на портретах. Резкость я бы не сказал, что очень сильно уступает полтиннику на 2.8. Фокусируется довольно быстро, ожидал, что будет хуже - с подвижными объектами легко справляется (правда, спорт я еще не снимал). <br>Модель до сих пор выпускается аж с 1997-го года! И это не спроста. На мой взгляд, есть смысл присмотреться к б/у предложениям, так как конструкция надежная, а денег можно сэкономить прилично, сделав соотношение цена/качество еще интереснее.
- Достоинства
Картинка, качество сборки
- Недостатки
нет
- Комментарий
Как уже сказано многими - картинка. Это первое, что видишь. Резкий, отличное буке. Очень прочный корпус. Отлично лежит в руке, кольца на своих местах. С D300 автофокус очень шустрый, несмотря на отвертку. Снимаю и автоспорт - брака очень мало :-) Крайне желателен хотя бы монопод, вес весьма не детский.
Для портрета - незаменимый универсал.
Из косяков данной конструкции: у всех (кто пользуется, ессно) со временем ломается кольцо выбора режима фокусировки.
- Достоинства
Низкая цена <br>Высокая светосила <br>Надёжный конструктив <br>Хорошие контраст, цветопередача, достойное бокэ
- Недостатки
Вес и размер <br>На полностью открытой диафрагме не так резок, как хотелось бы <br>Фокусировка медленнее, чем у моторных родственников
- Комментарий
Большой тяжёлый прочный металлический объектив. Если нужен светлый телевик, а 70-200 f/2.8 не по-карману, то альтернатив ему нет. Оптически - всё отлично. На открытой похуже, но вполне достаточно для работы. Считается, что эти объективы на 200мм страдают бэк-фокусом и оттого мылят. Я на своём экземпляре 2012-го года выпуска такого не заметил. Возможно, повезло. Возможно, исправили. Меня снимки с него устраивают. <br>В отличие от нового AF-S 70-200 f/4 в комплекте идёт штативная лапка. Вешать на себя объектив с камерой гораздо удобнее именно за эту лапку, а не за камерные ушки. А ещё можно взять с собой на съёмку монопод, который поможет сделать резкий снимок лучше любого стабилизатора. Весит много, ничего с этим не поделаешь. <br>Мотора нет, стабилизатора нет, влагозащиты нет, нанокристаллического покрытия нет. Зато есть полтора килограмма стекла и металла. Нормальная рабочая лошадка со вкусной ценой и без критических недостатков.
- Достоинства
Отличный объектив, резкая картинка, на 2.8 шикарные фотки получаются
- Недостатки
сосет пыль, причем непонятно как он это умудряется делать и при этом огромные пылинки. еще один недостаток-это бэк фокус, с ним не спаравиться даже микроподстройкой, правда данные недостаток ощутим только при 200 мм 2.8 с близкого растояния до съемки объекта.
- Комментарий
берите не пожалеете, правда если есть выбор, то лучше,наверное, брать 70-200
- Достоинства
конечно светосила
не слишком большой вес
удобные размеры(по сравнению с 70-200,он гораздо короче)
легче влезает в сумку и занимает меньше места. - Недостатки
отсутствие стабилизатора
- Комментарий
пользуюсь этим стеклом уже 2 год и очень люблю его)
при покупке выбирал между 70-200 и 80-200
цена сильно отличается.
выбрал тот,который по дешевле и не прогадал.
всем советую.
- Достоинства
Резкость сравнима с фиксами. Легенда-объектив. Рисунок и боке великолепны. Надежный конструктив. Цветопередача очень сочная.
- Недостатки
Вес. Отсутствие УЗ-мотора.
- Комментарий
Если вам достался экземпляр без траблов, не продавайте его. Потом, через год просматривая фото, будете удивлены чудесными фотками, сделанными этим стеклом.
- Достоинства
Конструктив, рисунок, бокэ, светосила, разумная цена
- Недостатки
Большой вес 1,3кг, минимальное расстояние фокусировки 1,8м
- Комментарий
Отличный репортажный и портретный объектив. Хорош и для кропа и для фулфрейма. Разумный выбор по соотношению цена/качество. Новый Nikkor 70-200/2,8 VRII, конечно, более резок и быстр, но и стоит в 3 раза дороже.
- Достоинства
Отличный объектив, очень резкий с красивым цветом, очень красивым боке. С тремя низкодисперсными элементами. Почти нет ХА, что редко для такого светосильного стекла. 80мм на ƒ2.8 рабочие. На 200мм нужно поджать до ƒ4 иначе края немного нерезкие. <br> <br>В качестве портретника - просто класс! Очень качественное исполнение. Одно из лучших стёкол Nikon. Потому и выпускается до сих пор. Картинка, как бы дышит воздухом.
- Недостатки
Не защищен от пыли, нужно кутать, если снимаешь в полевых условиях
- Комментарий
Отсутствие стабилизатора не считаю недостатком. Раньше снимали с рук на 500 мм. <br>А кто снимает спортивные мероприятия - знает, что со стабом скорость съёмки ниже. Пока не зафиксирована картинка затвор не сработает. Можно пропустить интересные моменты. <br>Просто снимать нужно уметь и штатив для сложных случаем иметь. На длинных выдержках стабилизатор бесполезен. <br>Стекло, которое должно быть у каждого.
- Достоинства
Просто феноменальное качество картинки, резкий как, извините, понос!
Очень приятное бокэ.
Светосила!!!
Автофокус по скорости пытается заткнуть за пояс af-s версию.
Танкообразный конструктив.
Ну и внешний вид порождает у окружающих комплекс неполноценности. - Недостатки
Большой, тяжелый агрегат- это, пожалуй, единственный недостаток для меня.
- Комментарий
Ничуть не пожалел, что взял это стекло, портреты снимает велколепно. На динамике тоже не плошает, автофокус на д300 рвет с места как дерганый. Светосила на высоте.
В общем, если есть деньги и желание даже не думайте брать что то еще.
- Достоинства
Картинка, качество сборки
- Недостатки
нет
- Комментарий
Как уже сказано многими - картинка. Это первое, что видишь. Резкий, отличное буке. Очень прочный корпус. Отлично лежит в руке, кольца на своих местах. С D300 автофокус очень шустрый, несмотря на отвертку. Снимаю и автоспорт - брака очень мало :-) Крайне желателен хотя бы монопод, вес весьма не детский. <br>Для портрета - незаменимый универсал. <br>Из косяков данной конструкции: у всех (кто пользуется, ессно) со временем ломается кольцо выбора режима фокусировки.
- Достоинства
Потрясающие бокэ на снимках, делает практический любой портрет художественным и интересным, светосила очень помогает, безусловно нельзя не отметить скоростной и резкий автофокус
- Недостатки
Опять же вес, но куда без него
- Комментарий
Отличный девайс, не пожалел о покупки, использую равно как для портретов, так и для репортажной съемки
- Достоинства
1. Светосила
2. Картинка
3. Конструктив - Недостатки
1. Отсутствие стаба
2. Тяжелый))
3. На 200mm чуток мылит - Комментарий
Был приобретен как замена темному 55-300. Первое ощущение-взял в руки -маеш вещь!! И вижу что приобрел альтернативу 55-300.
Рассказывать особо нечего-все все знают
Картинка супер. Резкость на всем участке фокусных и на открытой.
На длинном конце требуется сноровка, что бы снимать на длинных выдержках..Ибо благодаря весу и отсутствию стаба-объектив гуляет в руках ощутимо..
По сравнению с 55-300, ну как бы и сравнивать неудобно, ибо весовая не та, скажу что по картинке конечно 80-200 рулит..но вот вес и безстабность лично для меня напрочь лишает использование его в ряде случаев..
- Достоинства
Светосильный, вкусно рисует картинку, шустро фокусируется и довольно точно. БезЗУМно приятно боке и потрясающая цветопередача
- Недостатки
Наверно только вес) Но своя ноша не тянет.
- Комментарий
Это шикарный объектив. Портреты с него получаются просто идеальные. Хорош и для репортажное фотосъемки. Многим не нравится отсутствие стабилизатора, но мне кажется он там не нужен. Я думаю, что такой объектив должен быть в арсенале каждого уважающего фотолюбителя или профи. Он стоит того, чтобы его купить. От качества невозможно оторваться.
- Достоинства
Светосильный, вкусно рисует картинку, шустро фокусируется и довольно точно. БезЗУМно приятно боке и потрясающая цветопередача
- Недостатки
Наверно только вес) Но своя ноша не тянет.
- Комментарий
Это шикарный объектив. Портреты с него получаются просто идеальные. Хорош и для репортажное фотосъемки. Многим не нравится отсутствие стабилизатора, но мне кажется он там не нужен. Я думаю, что такой объектив должен быть в арсенале каждого уважающего фотолюбителя или профи. Он стоит того, чтобы его купить. От качества невозможно оторваться.
- Достоинства
Супер телевик. <br>За его деньги лучше не купить. <br>Офигенное бокэ,супер резкий,автофокус зверь.
- Недостатки
Тяжёлый гад,на 200мм уже тяжело без смаза снимать,заказал монопод под него.Хроматит немного (ну не так как кеноновские зумы).
- Комментарий
Брал у приятелей много раз.Наконец накопил денег и купил.Супер вещь.Берёшь в руку и понимаешь-Япония и железо вот как делают лучшие стёкла...
- Достоинства
Картинка, качество сборки
- Недостатки
нет
- Комментарий
Как уже сказано многими - картинка. Это первое, что видишь. Резкий, отличное буке. Очень прочный корпус. Отлично лежит в руке, кольца на своих местах. С D300 автофокус очень шустрый, несмотря на отвертку. Снимаю и автоспорт - брака очень мало :-) Крайне желателен хотя бы монопод, вес весьма не детский.
Для портрета - незаменимый универсал.
Из косяков данной конструкции: у всех (кто пользуется, ессно) со временем ломается кольцо выбора режима фокусировки.
- Достоинства
Отличный объектив, резкая картинка, на 2.8 шикарные фотки получаются
- Недостатки
сосет пыль, причем непонятно как он это умудряется делать и при этом огромные пылинки. еще один недостаток-это бэк фокус, с ним не спаравиться даже микроподстройкой, правда данные недостаток ощутим только при 200 мм 2.8 с близкого растояния до съемки объекта.
- Комментарий
берите не пожалеете, правда если есть выбор, то лучше,наверное, брать 70-200
- Достоинства
Низкая цена
Высокая светосила
Надёжный конструктив
Хорошие контраст, цветопередача, достойное бокэ - Недостатки
Вес и размер
На полностью открытой диафрагме не так резок, как хотелось бы
Фокусировка медленнее, чем у моторных родственников - Комментарий
Большой тяжёлый прочный металлический объектив. Если нужен светлый телевик, а 70-200 f/2.8 не по-карману, то альтернатив ему нет. Оптически - всё отлично. На открытой похуже, но вполне достаточно для работы. Считается, что эти объективы на 200мм страдают бэк-фокусом и оттого мылят. Я на своём экземпляре 2012-го года выпуска такого не заметил. Возможно, повезло. Возможно, исправили. Меня снимки с него устраивают.
В отличие от нового AF-S 70-200 f/4 в комплекте идёт штативная лапка. Вешать на себя объектив с камерой гораздо удобнее именно за эту лапку, а не за камерные "ушки". А ещё можно взять с собой на съёмку монопод, который поможет сделать резкий снимок лучше любого стабилизатора. Весит много, ничего с этим не поделаешь.
Мотора нет, стабилизатора нет, влагозащиты нет, нанокристаллического покрытия нет. Зато есть полтора килограмма стекла и металла. Нормальная рабочая лошадка со вкусной ценой и без критических недостатков.
- Достоинства
Рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать. Сделан качественно, монолитно, держать в руке приятно.
- Недостатки
Вес, но это относительно (монопод в помощь мб) и у кольца зумирования то ли ход большой, то ли расположение неудобное...(это сугубо для меня)
- Комментарий
Ну а главное в нём это то, что на самых обычных бытовых снимках можно не раз и не два подмечать как пластично выходят совсем неожиданные детали, а уж про съёмку профессиональную и так ясно
- Достоинства
- прекрасная картинка
- надежная механика
- стекло и металл
- рабочая диафрагма 2.8 - Недостатки
- тяжелый
- большой
- в состоянии нового сейчас уже тяжело найти - Комментарий
шикарное стекло. объемная и пластичная картинка для полного кадра.
по надежности конструкции переживет любую камеру - все таки не только made in Japan, но и металл и стекло, без всяких пластиковых направляющих.
стоит штатником на д700 - репортажи, спорт и атмосфера мероприятий - отрабатывает отлично.
- Достоинства
Главное в нём это то, что на самых обычных снимках можно не раз и не два подмечать, насколько красиво и пластично выходят совсем неожиданные детали в простой, обыденной съёмке
Снимки получаются высокого оптического разрешения и с красивой пластикой
Как писал какой-то обозреватель, "рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать". - Недостатки
- вес иногда, может быть, но это относительно (монопод в помощь нам всем, когда так..)
- и у кольца зумирования то ли ход большой, то-ли расположение неудобное...(это сугубо для меня) - Комментарий
Сам объектив сделан качественно, монолитно, из приятных материалов.
Всё подогнано, сделано в Японии (я так понимаю, только там его и делали)
И, надо сказать, что выглядит он очень красиво, а с блэндой ещё эффектнее..
:)
- Достоинства
Отличный рисунок, постоянная светосила, быстрый автофокус в сравнении с версией VR, который лимитировав можно еще более ускорить, "монолитное" качество, красивое и легкое в достижимости боке.
- Недостатки
Тяжелый, цена не дешевая, для травелзума не подходит по параметрам веса и меньшего диапазона фокусных расстояний в сравнении с 70-300.
- Комментарий
Данный объектив подходит больше для стационарного использования, то есть работы в студии и прочей не спешной съемки. Накрученый на Д600 создает очень ощутимую нагрузку на руки, 5-6 снимков и отдыхаешь. Для уличной фотографии по этой причине не пригоден. Отлично снимать со штатива, но и с рук при таком весе отсутствие стабилизации не мешает. Объектив идеален для съемки портретов, пейзажей, предметов и очень удобен в съемке в полностью ручном режиме. Если позволяет ваш бюджет, купите - не пожалеете.
- Достоинства
Резкий, относительно компактный и легкий. Великолепно рисует как-то художественно.
- Недостатки
Автофокус – шумный (не SWM), отдача как при выстреле из винтовки. Фактура корпуса не соответствует современному дизайну Никоновской оптики. Нет вибратора VR II.
- Комментарий
Абсолютно безальтернативная вещь в системе NIKKORовской оптики. Всё что рядом стоит по качеству получаемой картинки стоит в 2-2,5 раза дороже.
- Достоинства
Светосила, цена, качество изготовления, сборка. Картинку дает очень хорошую, хотя на аппарат типа д800 уже хочется большего.
- Недостатки
Как уже писали: вес, сильное виньетирование и мягкость с ореолами на открытой дыре, отсутствие мотора.<br>Добавлю к недостаткам то, что несмотря на свой железный конструктив, при падении такой тяжести сбивается юстировка. Т.к. АФ объективы не юстируются, приходится мучится фокусируясь вручную или же делая по серии кадров с разными точками фокусировки. К томуже падение фотоаппарата с таким объективом скорее всего приведет к поломке байонета на тушке, как произошло у меня.
- Комментарий
Покупать только новый, с рук - велика вероятность сбитого фокуса. Новый тоже лучше тестить в магазине.
- Достоинства
Светосила, цена, качество изготовления, сборка. Картинку дает очень хорошую, хотя на аппарат типа д800 уже хочется большего.
- Недостатки
Как уже писали: вес, сильное виньетирование и мягкость с ореолами на открытой дыре, отсутствие мотора.
Добавлю к недостаткам то, что несмотря на свой железный конструктив, при падении такой тяжести сбивается юстировка. Т.к. АФ объективы не юстируются, приходится мучится фокусируясь вручную или же делая по серии кадров с разными точками фокусировки. К томуже падение фотоаппарата с таким объективом скорее всего приведет к поломке байонета на тушке, как произошло у меня. - Комментарий
Покупать только новый, с рук - велика вероятность сбитого фокуса. Новый тоже лучше тестить в магазине.
- Достоинства
Светосила, боке, цвета. Удобный диапазон фокусных расстояний.
- Недостатки
Масса. Заметны хроматические аберрации в областях сильного контраста. При активном использовании в путешествиях требует периодического обслуживания в сервис-центре.
- Комментарий
Нет альтернативы по соотношению цена-качество.
- Достоинства
Светосила, отличное стекло, качество сборки
- Недостатки
минимальное расстояние фокусировки до объекта.
- Комментарий
Очень люблю это стекло, большая часть фотографий сделана на диафрагме 2.8 до 3.5, все четко, иногда даже излишне резко. Единственное к чем можно придраться , минимальное расстояние до объекта не менее 1.5м ( могу немного ошибиться*).Ну и тяжеловат, в следствии чего для себя выбрала оптимально выдержку не менее 300- 400, если фотографирую с рук.( мужские руки справятся и на более коротких выдержках) <br>Если у Вас не имеется в наличии лишних 70 тысяч для 70-200, то 80-200 это то что доктор прописал. Ни разу не пожалела о покупке.
- Достоинства
Светосила, отличное стекло, качество сборки
- Недостатки
минимальное расстояние фокусировки до объекта.
- Комментарий
Очень люблю это стекло, большая часть фотографий сделана на диафрагме 2.8 до 3.5, все четко, иногда даже излишне резко. Единственное к чем можно придраться , минимальное расстояние до объекта не менее 1.5м ( могу немного ошибиться*).Ну и тяжеловат, в следствии чего для себя выбрала оптимально выдержку не менее 300- 400, если фотографирую с рук.( мужские руки справятся и на более коротких выдержках)
Если у Вас не имеется в наличии лишних 70 тысяч для 70-200, то 80-200 это то что "доктор прописал". Ни разу не пожалела о покупке.
- Достоинства
Очень привлекательная картинка. Об этом говорят все. Говорить еще что либо бесполезно. Вообще серия 80-200 у Никона очень удачная. Эта вторая двухкольцевая версия стоит относительно немного для такого качества. Следующая версия AF-S много дороже. Про 70-200 с системой подавления вибраций я вообще молчу. Получается что основных достоинств 3: <br>1. Великолепная картинка. <br>2. Доступная цена при высокой светосиле. <br>3. Относительная компактность.
- Недостатки
Недостатки в основном связаны с какими то конструктивными моментами. Особенно после идеального в плане эргономики 70-200 vr. Странное переключение ручного режима и автофокуса. Совершенно непостижимая мне конструкция. Хотя кольца фокусировки и изменения фокусного расстояния удобные и работать в ручном режиме приятно и комфортно! Под большим вопросом также эффективность переключения диапазонов фокусировки. Ощущение, что ничего сильно не меняется. =) Из негативного момента отмечу конструкцию бленды. <br>Да, еще можно указать, что нет встроенного мотора, что ограничивает применение объектива на фотоаппаратах без встроенного мотора - младшие модели. Для меня это не недостаток, но для кого то может им быть.
- Комментарий
Один из лучших объективов Никон. Не секрет, что 80-200 - это очень востребованный диапазон фокусных расстояний. Это и репортажный зум и портретник, перекрывающий все популярные портретные фокусные расстояния. К тому же данный объектив относительно доступен, и может вполне конкурировать по цене с аналогами от сторонних производителей оптики. При этом он обладает несравнимо более интересной картинкой. Качество родной оптики выше, нет необходимости долго выбирать из нескольких образцов. К тому же всегда можно купить данный объектив на вторичном рынке, это позволит еще немного сэкономить. <br>На камерах полу- и профессиональных (особенно современных) скорость фокусировки вполне достаточна для комфортной работы. Опять же отсутствие системы подавления вибраций можно компенсировать повышением чувствительности, что опять же доступно современным аппаратам. <br>В общем могу сказать, что это отличный качественный объектив, предназначенный для владельцев камер с фокусировочным мотором. Для тех, кому нужен универсальный объектив с красивой картинкой за разумные деньги. Единственные конкуренты у него 70-200 vr II и автофокусная версия AF-S 80-200, которые существенно дороже.
- Достоинства
Резкий, 9 лепестков диафрагмы, f2.8. Конструкция внушает уважение. Цена, особенно на вторичном рынке.
- Недостатки
Разве что вес. И дело даже не в том, что его тяжело носить, а в том, что боязно лишний раз отпустить, переложив всю тяжесть на хрупкий байонет моего D7000, у которого лицевая панель пластиковая. Мутноват на 200, но это было вполне ожидаемо.
- Комментарий
Если вам скажут, что полтинник это портретник, знайте - вас обманывают. Вот это - настоящий портретник! Даже на 135мм и диафрагме 4 размывает фон в кашу на портретах. Резкость я бы не сказал, что очень сильно уступает полтиннику на 2.8. Фокусируется довольно быстро, ожидал, что будет хуже - с подвижными объектами легко справляется (правда, спорт я еще не снимал). <br>Модель до сих пор выпускается аж с 1997-го года! И это не спроста. На мой взгляд, есть смысл присмотреться к б/у предложениям, так как конструкция надежная, а денег можно сэкономить прилично, сделав соотношение цена/качество еще интереснее.