Отзывы Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Пригоден почти для всех съемочных ситуаций, встречающихся в городе.

Пластмассовый байонет гнетет морально.

Посмотрел, за что критикуют. Чаще всего недовольство объективом - следствие того, что фотограф не умеет им пользоваться.
1. Бочки-подушки - убираются при обработке одним кликом. Снимайте в NEF, вставьте в Camera RAW профиль объектива, нажмите кнопку "Коррекция дисторсии".
2. Непредсказуемо выдавалось мыло. Вроде и диафрагма зажата, и выдержка исключает шевеленку. Виновником оказался защитный фильтр, накрученный еще при покупке и забытый (и, понятно, контровой и боковой свет, вызывавший переотражения). Снял фильтр и отучил себя забывать о бленде.
3. Еще портит картинку перезажатая диафрагма. Оптимально 1/8 - 1/22, пережимать не стоит.
4. Отстающая резинка - сделана из натуральн каучука. Растягивается от жира с потных рук. У меня не растягивается, т.к. вытираю руки и периодически протираю резину на объективе и камере банальной водкой.
5. Остальные претензии - ах, кабы светосилу 2,8 да звенящую резкость за те же деньги- нельзя воспринимать всерьез.

Очень привлекательная цена, что позволяет народным массам активно выбирать этот объектив. Универсальный диапазон ФР, широкоугольные 18мм дают вместить в кадр все важные объекты, а длинофокусные 105мм сделают досягаемыми самые дальние цели. Да, конечно это не 55 300 но тем не менее новичку большего и не надо. Вес и компактность, оченб удобно использовать в репортаже или травел съемке. Не плохой автофокус. Когда покупал - думал будет хуже.

Пластиковый байонет- многие говорят что это самый жирный минус перечеркивающий не менее важные достоинства этого объетива, но давайте взглянем на цену... Надеюсь понятно зачем его сделали таким какой он есть?) О да, и конечно пласмассовая бленда... ну при аккуратном обращении она прослужит достаточно долго, до того момента как вы поймете что перешли на любительскую или полу проффессиональную ступень. В это время вы уже обзаведетесь целым набором объективов а об этих мелочах даже и не вспомните)))

Профессионалам этот девайс кажется просто пласмасовой игрушкой) НО ведь 18 105 ориентирован на широкую публику не искушенных фотолюбителей. Еще очень радуют отзывы типа "очень сильно мылит картинку" "отламывается байонет или крошится бленда" НАсчет замыливания советую покрутить камеру хотя бы час- полтора, и найти в разделе режим съемки пункт "Резкость". А то некоторые горе умельцы не успев разобраться в камерах начинают хаять столь хорошие вещицы))) НУ и конечно не колоть объективом орехи, чтобы байонет не ломался))))) Советую этот объектив всем кто хочет расширить свой арсенал состоящий из кита 18 55))))

Цена в КИТе, точный автофокус со стабилизатором, диапазон фокусных расстояний

замечаешь по мере приобретения опыта и работы с другими объективами, а для только приобретающих я бы не писал

Если вы приобретаете этот прибор в наборе в фотоаппаратом, т.е. по низкой цене (у меня шел с D90), и вы только осваиваете мир цифровых зеркалок, берите в работу. Я полтора года отснимал на нем и расстался с объективом только потому, что почувствовал, что вырос из него. Стрелять можно "с бедра" одной рукой, зумом играть, не меняя позиции ногами, а готовность к съемке и вес - веский довод носить с фотом в комлекте, как постоянный объектив. Низкий процент брака, резкость, даже где-то избыточная для объектов, не желающих видеть у себя морщинки. Но пришло время,и мне захотелось картинку, не просто фотофакт, которую бы оценили друзья, захотелось снимать в помещении без вспышки, получать объемные портреты с размытым задним фоном, и делать фотографии с более естественными цветами, у 18-105 есть грешок заярчить, показать себя. Правда,старшие классы - это уже другие деньги. Так что ставлю ему крепкую 5, как рабочей лошадке.

1)Резкий
2)Универсальные ФР(фокусные расстояния)
3)Хорошо фокусируется
4)Стабилизатор

Ночью было бы легче снимать, если был бы 1,4))
Наверное не самый прочный.

Купил кит д7000 вместе с этим объективом. Разница за тушку и кит была около 5000 р.
Конечно на 50мм лучше фикс, на 18 ширик, а на 105 телевик, но пока вы накопите деньги и поймете что вам нужно, он позволит делать очень хорошие фотографии. Судя по отзывам бывают не очень качественные экземпляры - проверяйте. Если вам нужно что-то более качественное, а такой диапазон фр вам ни к чему, то посмотрите в сторону тамрон 17-50 2.8 без стаба(около13т.р.). У него дырка пошире, со стабом он стоит около 19т.р.
В целом отличный объектив, многое зависит от экземпляра и от рук) Для уверенности посмотрите фотки с тегами на яндексе.

Резкий, универсальный диапазон 18-105, легкий, стабилизация, цветопередача.

Да их нет при покупке с китом, не считая пластикового байонета.

Мне кажется для первого объектива он один из лучших в своей категории. По сравнению с 18-55 и 18-200 он более интересней в картинке и резче, только макросъёмки из него не ахти. На первое время светосилу можно компенсировать внешней вспышкой в помещении.

Отличный объектив для ежедневного использования, для любителей - то, что надо!! особенно если брать на смену 18-55

мне кажется их нет! лично для меня)
хотя единственное, что хотелось бы - снимать макро поближе.. далековато получается, но думаю для этого нужно покупать другой объектив или какие-нибудь макро линзы)

Я любитель, купила этот объектив год назад на d60, на смену своему китовому 18-55, и не пожалела ни разу!! Самая оптимальная цена, чувствуешь разницу после 18-55, появляется даже хоть что-то напоминающее боке) Советую всем, кто еще не понял, насколько сильно их затянула фотография -)

Цена
Стабилизатор
Универсальность
Хорош для путешествий
Ярко и красиво рисует

Тяжеловат
Светосила

По сравнению с китовым 18-55, а так же 18-135 более яркий и светлый. ИМХО
Наличие стабилизатора очень облегчает жизнь. Хороший китовый объектив за более чем приемлемую цену. Учитывая свой предыдущий опыт с 18-55 и 18-135 - этот объектив наилучший выбор для новичков.

Качество. Отличная картинка. Полезность (useful). Удобство в эксплуатации.

И всё-таки «пылесос». Красная цена 8-9 т.р.

Качественный объектив. Неспроста он шёл китом к тушке D90, и сейчас поставляется китом к D7000. Если у вас уже есть кит 18-55mm и вы думаете брать 55-200mm или 70-300mm – не делайте этого. Это будет ошибкой. Лучше продайте свой кит и добавьте денег. Nikkor 18-105mm это именно тот объектив, который должен идти на замену 18-55, изменения в качестве снимков вы заметите сразу. Использовать будете как стекло на каждый день, о проданном в добрые руки 18-55mm даже и не вспомните. Поверьте, 18-105mm для повседневной жизни и путешествий подходит идеально, и этих фокусных расстояний хватает за глаза.
Обратите внимание, что эта модель объектива собирается только в Тайланде. Если где-то на сайтах встретили «Производство: Китай», значит вас водят за нос и пытаются продать тот же самый объектив, но дороже. Обычно говорят так: «Да, у нас есть производства Тайланд, но он будет стоить на тысячу дороже».

Универсальность,незаменимость,на все случаи жизни!

Нет

Пытался обойтись без него,но увы, самый востребованный объектив,зря его ругают,у него отличные характеристики,заменяет кучу объективов с их светосилой и резкостью,купив несколько объективов,понял, зря потраченные деньги на эти фиксы.Отличный объектив!!! Работает на 5100 ,шел в комплекте. Пользоваться надо без светофильтров,они дают на этой модели двойное преломление,поэтому нерезкость.

недорогой, картинка не уступает киту 18-55

при фотографировании со вспышкой и установленной блендой из комплекта внизу фотографии присутствует неосвещенная темная зона

Фотоаппарат D60. Перед поездкой на отдых купил этот объектив с рук по объявлению в замен китовому 18-55. Если раньше жутко не хватало возможности приближения, то этот объектив удовлетворил 99% потребностей по этому показателю. Долго сомневался купить ли 18-200, но теперь понял, что таскать с собой дополнительные грамм 200 нет нужды. Качество фотографий осталось на уровне старого объектива. Но очень смутил просчет с блендой - при работе вспышки всегда образуется мертвая зона внизу. Приходилось постоянно держать это в уме и постоянно снимать бленду в помещении (на экскурсии).

Цена-Качество. Легкий, универсальный по фокусному расстоянию, стабилизатор, довольно резкий для своего класса.

Это скорее придирки, учитывая его сегмент. Ну подмыливает на 105, ну темноват 3.5 -5.6 - ну тут уж как говорится - "А чего вы хотите" ?.

Отличный бюджетный трэвеэл - зум. Для начинающих и для тех кто снимает в режиме auto - отличный объектив. Если решили брать зеркалку, уж лучше разоритесь на него чем на 18-55. Потренироваться, поснимать, понять "что к чему", а там уж - кому как нравится, если пойдете дальше, то в перерастёте его, а если нет, то будет отличным универсалом " Для дома, для семьи".

Идеальный вариант для репортажного объектива для начинающих или просто любителей.
Широкий охват фокусных, низкая стоимость приличное качесвто сборки, шустрый автофокус.

пока не замечены

Идеальный вариант в туристических поездках!!!

Универсальность, хороший автофокус, цена

Глобально не обнаружены

Для меня это стартовая модель. Очень доволен приобретением. Позволяет реализовывать давние задумки без больших вложений. Есть искажения геометрии на крайних значениях фокусного, но это не критично.

Замечательный трэвел-зум. Я в востроге от универсальности ФР. Даже экспромт-портреты в помещениях выходят хорошие. Впечатление такое, что он собирает света больше, чем заявлено. Виньету не заметил. Бленда при работе автофокуса не вращается. Тубус сам не вываливается. Стаб очень неплохо справляется с работой. Замечательная комплектация - и мешочек, и бленда.

В 18-55 VR автофокус, кажется, был пошустрее и поточнее... Но чем-то нужно было расплатиться за удвоенный зум...

Купил как замену китовому 18-55 VR. Очень и очень доволен. Повторюсь - субъективно - он приятнее по цветопередаче и кол-ву света. Теперь не нужно думать о покупке 55+. Присоединяюсь к мнению других - это супер-удачное стекло от Nikon!!!

Нормальное качество. Широкий диапозон фокусных. Нормальная цвето передача.Хорошая комплектация - бленда, крышки чехол. Привлеательная цена, особенно в варианте кит.

За данную цену их нет.

Отличный вариант для кита, диапозон фокусных позволяет опрделиться в ваших желаних, понять каму, что нужно, многим и этого (18-105) хватит на всегда.

Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню с китовым от Д40 без стаба.
Быстрый. Удобный - внутренняя фокусировка (снаружи ничего не крутится), нормальное фокусировочное кольцо, которое можно крутить и в Авто ничего не переключая (докручивать, если автофокус ошибся). Иметт минимальный размер на минимальном фокусном, а не как обычный кит посередине. Ненамного больше обычного кита. Встроенный мотор.

Хроматические абберации ярче выражены и иногда встречаются даже в середине кадра (на контрасте ессно), чего в обычном ките я не видел. Фокусировочное кольцо имеет некоторый холостой ход.

Пользовался мыльницей с ФР 36-360 мм, снимала очень прилично для своих размеров (Canon SX100IS), и благодоря длиннофокусности помогала находить много интересных ракурсов. Кита на зеркалке было мало, прикупил этот - даже после мыльного 36-360 его ФР 27-158 (при пересчете в кропфактор 1.5) хватает для большинства сцен! Смотрел сначала на 55-200, но разница между 360 и 158 не такая яркая, как можно подумать, зато универсальность на высоте! Тут тебе и ширик, тут и маленький телевик :)

Хороший кит. Купил на замену старому 18-55. Диапазона фокусных расстояний хватает почти всегда. Считаю, что от 80-90 мм начинается уже другая категория фокусных. Если что-то надо снять далеко - цепляю Сигму 70-300.
Резкость, насыщенность, контрастность - хорошие. Рисунок нравится очень.
Удобны внутренняя фокусировка и ручная фокусировка при включённом на объективе режиме A. На старом ките приходилось оба переключателя ставить на M.

Немного неприятно виньетирование на дальнем конце. Но это, наверное, самое безобидное, что может напрягать в объективе - в Lightroom решается сдвигом одного ползунка. Можно упрекать за пластиковый байонет. Говорят, теряет контакт с тушкой. Но мой старый кит с пластиком долго уже держится и ничего.

Использовал до этого в качестве кита Nikkor 18-55 старой версии. Разница заметна. Новые никоновские 18-55 (например, с D60) - нечто среднее.

Резкий, приятный и удобный в обращении, универсальный, дешевый.

Светосила. Кольцо ручной фокусировки имеет чуть более свободный ход, чем нужно.

Выпустив этот объектив, компания «Никон» показала, что не заставит платить за свою продукцию больше, чем нужно.Конечно можно сказать, протирая экран своего D3, что это стекло не очень светлое, или попридираться к резкости, но зачем? Просто идите и купите другое, за 60 тысяч. Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив чем-то вас не устраивает, то этот — один ответ на семь бед. Да, его стоит покупать вместо 18-55. Но не забывайте обращать внимание на других производителей (Сигма, Тамрон, Токина и т.д), возможно именно в них найдете то, что нужно. Короче: отличный универсальный объектив за свои деньги.

Быстрый автофокус,отличная эргономика, мощный компенсатор вибраций. Хорошее соотношение цена-качество. Универсальность при не больших размерах и весе. Мне достался тайский. В комплекте бленда и полужёсткий чехол. Передняя линза не вращается - даёт возможность устанавливать градиентные и другие фильтры не допускающие вращение оной. Удобное кольцо зумирования - обрезиненное, тугое, широкое. Бленда даёт виньетирование только при 18 мм. Под своим весом не складывается и не выезжает. Хорошая бликозащищённость.

Пластмассовый байонет не так страшен как его малюют. Для помещений крайне слаб, но для этих целей нужно докупить вспышку или... другой объектив. Даёт большую тень при использовании встроенной вспышки. Загораживает пол кадра при подсветке автофокуса штатной подсветкой камеры. Хроматические абберации, бэк-фокус после удара из-за незатянутого болта на некачественном штативе некачественными руками. Подушкообразная дисторсия.

Купил для работы совместно с D5000, получилась та ещё парочка. Сразу защитил ультрафиолетовым фильтром, теперь осталось докупить поляризационный. Для походов в горы оптимальнейший вариант. Одним словом рекомендую!!! 22 февраля ходил на Бештау, погода ужасная: ветер, -10-15С, снег, фотоаппарат с объктивом всё время в руках, но они выдержали и фокусировка и VR отравботали на отлично. Несколько раз подскользнувшись опору находил обективом,думал ему конец, но он выдержал!!! Потрясающая надёжность при столь варварском отношении! (Я поставил себе задачу проверить работоспособность систеиы - проверил на все 100%)

Читаю отзывы и удивляюсь тому, что говорят про мыло. Видимо, опыт использования и техника использования не дают возможности работать с этим объективом на 100%. Все объективы мылят на полностью открытой диафрагме, но центральный сегмент кадра остается резок в любом случае.
Компания Nikon приложила массу усилий для того, чтобы сделать дешевый!, народный зум-объектив со стабилизацией изображения, который будет резок во всем диапазоне фокусных расстояний. Несмотря на это, самые лучшие результаты достигаются при диафрагме F/5.6-F/8 и фокусном расстоянии 35-50мм.
В этом объективе использована низкодисперсная линза для уменьшения хроматических аббераций, ультразвуковой мотор для более быстрой и бесшумной фокусировки и стабилизатор изображения, дающий нам возможность дополнительно закрыть диафрагму или увеличить выдержку но получить столь же резкое изображение.
Виньетирование ощущается на коротких фокусных расстояниях - но правится за секунды в редакторе. Опять же, оно присуще всем объективам - а в особенности широкоугольным.

Фото этим объективом на f/6.3 и фокусном расстоянии 22мм.
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?type=gallery&path=2011/05/03&photo_id=1760759&background_color=EEEEEE&cat_id=34

Даже пластиковый байонет за эту цену не может быть недостатком.

За те деньги, за которые он продается или достается в ките мы получаем VR, резкость, минимум аббераций, несильное виньетирование на коротком конце и мое резюме - это один из лучших универсальных объективов, произведенных Nikon для широкого круга любителей.

Просто очень хороший объектив.

пожалуй единственный объективный (от слова объект) недостаток- его пластиковый байонет.

Кто бы что здесь не писал про недостатки этого Никкора, он всё же является лучшим предложением для старта- учитывая его стоимость.
Объектив очень специфичный- отлично показывает себя на улице или в помещениях с большими окнами днём. Для съёмки с вечерним освещением в помещении не подходит категорически- синхронизировать подсветку от внешней вспышкой и собственное освещение окружения, при этом достичь правильной экспозиции очень не просто, а иногда не возможно. Часто ему не хватает резкости- и без того не очень открытую диафрагму, приходится прикрывать до 7-16.
Он появился у меня первым, но более чем актуален, однако в последнее время этот объектив одевается очень редко- только для решения определённых задач.
Мои фото сделанные этим объективом на d5100: https://www.flickr.com/photos/124062945@N06/sets/72157644420462784/

Вполне хороший объектив. Лёгкий, достаточно светлый, стабилизатор, автофокус, бленда в комплекте, вполне нормальная резкость, добротно собран. Пластмассовый байонет - забыл о нём, хотя приходится снимать и одевать "полтинник". иногда раз по10 за час.

камера клюёт носом, чуть бы пошире угол.

Использую этот объектив более года, досталкя как кит. На бэк - фронт не проверялся. Первые снимки принесли разочарование - ничуть не лучше двух первых мыльниц и по качеству и по резкости. Но...прошло больше года и моё мнение об этом стекле резко поменялись - как итог - за год 2 миллиона просмотров и более 20- ти Популярных фотографий на Яндеск фотках! Кто там бывает, знает, что даже миллион просмотров люди зарабатывают годами, при этом ипользуют стёкла и камеры профессионального качества и цены. Всё зависит от правильности съёмки: ночью - ИСО всегда 200, штатив , автоспуск, ручная настройка - и никаких шумов абсолютно, чёткие и резкие фотографии. Днём - съёмка в приоритете диафрагмы. Нужно просто научится снимать этим стеклом! Бэк - фронт? Может и есть но ведь всегда можно вручную навестись! А ночью АФ вообще бесполезен! Что бы там не писали - макро он тоже умеет снимать, хотя вдобавок был куплен фикс 50мм 1.8D с набором макроколец, так вот по резкости они равны! Макро конечно у полтинника лучше, фон размывает до ватного состояния, но съёмка только ручная, сложно попасть в фокус, очень маленькая глубина резкости. Кончно фокусных уже на 18 - 105 не хватает, сейчас планирую купить Сигму 70- 300.посмотре тестовые фото - есть просто классные, значит стекло умеет снимать! Но 18 -105 для пейзажей просто незаменим!

Удобные фокусные, аккуратно собран. Стаб. Достаточно универсален во всех отношениях.

Темный (хотя, это не недостаток). <br>Иногда вдруг мылит ни с того ни с сего.

Для начинающих - самое, самое то. А если вы вообще зеркалку взяли просто для себя, иногда фотать- то лучше не придумаешь. <br>Я вообще не понимаю, какие у него могут быть недостатки для начинающих. Пластмассовый байонет, где-то что-то отрывается? Ну, извините, я даже в горах когда бываю, на объективы не облокачиваюсь, как некоторые и с техникой обращаюсь исключительно аккуратно. У меня ни одной царапины ни на камере ни на объективе. Хотя, условия не всегда хорошие для съемки. И никому не доверяю в руки свою технику. Если надо- на штатив поставлю. <br>И технику в чехлах нужно хранить и транспортировать. Когда надо- достал, пофотал и сразу обратно в сумку убрал и наглухо застегнул. Как то так. <br>И далее. <br>Очень удобные фокусные. Для репортажки, путешествия и для повседневности очень подходят. <br>К тому же, этот зум помогает понять, какие фиксы вам в будущем понадобятся. <br>Стаб очень неплохо с рук отрабатывает. Но тот же стаб часто МЫЛИТ. Убедиться достаточно легко: фотографируем со штатива с чуть более длинной выдержкой, чем фокусное и результат налицо: без стаба резче. Кстати, нормальная у него резкость, но не идеал. <br>Светосила не такая большая проблема для помещений. SB-700 в связке с D5100 и этот объектив отрабатывают отлично. <br>Про ХА и т.д. писать не буду. Все это автоматом в лайтруме на ура убирается коррекцией линзы. Никакого значения не имеет вообще. <br>После полутора лет использования категорически его не хватает. Не хватает светосилы и резкости. Поэтому планируется переход на ФФ и что-нибудь типа набора фиксов или 24-70 из золотой линейки. <br>Но, повторюсь, для начинающих на 100 баллов. <br>Если же вы планируете серьезно вникнуть в фотографию, то берите сразу хорошую камеру ФФ и пару фиксов типа 50мм и 85мм. (для начала и одного 50мм хватит). Или дорогой зум типа 24-70. Хотя, фиксам он наверняка в каких-то моментах будет проигрывать, но немного.

Универсальность!!!, отличный стабилизатор, резкий.

Не хватает широкого угла для пейзажей. Не получается делать более-менее качественного макро. Сосет пыль. Дает сильные блики при контровом свете.

Отличный объектив за свои деньги. Несмотря ни на то, что объектив темный, можно делать отличные снимки при недостаточном освещении даже без штатива! Был опыт съемки пейзажей при "белых ночах" - очень и очень достойно!!! Для пейзажей - очень удачный вариант. Не плох для портрета при необходимых настройках камеры. Для макросъемки не подходит. После кита был взят на пробу 50mm f/1.8D. Так вот - по резкости 18-105 не уступает. Преимуществ светосилы фикса при включенном на зуме стабе не заметил. Отличие только в больших возможностях в создании боке. Фиксом разочарован...

Пригоден почти для всех съемочных ситуаций, встречающихся в городе.

Пластмассовый байонет гнетет морально.

Посмотрел, за что критикуют. Чаще всего недовольство объективом - следствие того, что фотограф не умеет им пользоваться. <br>1. Бочки-подушки - убираются при обработке одним кликом. Снимайте в NEF, вставьте в Camera RAW профиль объектива, нажмите кнопку Коррекция дисторсии. <br>2. Непредсказуемо выдавалось мыло. Вроде и диафрагма зажата, и выдержка исключает шевеленку. Виновником оказался защитный фильтр, накрученный еще при покупке и забытый (и, понятно, контровой и боковой свет, вызывавший переотражения). Снял фильтр и отучил себя забывать о бленде. <br>3. Еще портит картинку перезажатая диафрагма. Оптимально 1/8 - 1/22, пережимать не стоит. <br>4. Отстающая резинка - сделана из натуральн каучука. Растягивается от жира с потных рук. У меня не растягивается, т.к. вытираю руки и периодически протираю резину на объективе и камере банальной водкой. <br>5. Остальные претензии - ах, кабы светосилу 2,8 да звенящую резкость за те же деньги- нельзя воспринимать всерьез.

хороший объектив, как раз то, чего не хватало в раздельных 18-55 и 55-100. Зума маловато только, но его не хватало и у 55-100. Внутренняя фокусировка классная вещь.

цена, легкий, фокусное, вполне резкий

в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном

много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль. Объектив шел вместе с тушкой Nikon D90, может было больше качества в выпускаемом фотоаппарате, а именно в юстировке автофокуса, при хорошем освещении все снимки точно в фокус, купил сигму 24 -70f/ 2,8 HSM и снова отлично - ни кого мыла.

Универсальность!!!, отличный стабилизатор, резкий.

Не хватает широкого угла для пейзажей. Не получается делать более-менее качественного макро. Сосет пыль. Дает сильные блики при контровом свете.

Отличный объектив за свои деньги. Несмотря ни на то, что объектив темный, можно делать отличные снимки при недостаточном освещении даже без штатива! Был опыт съемки пейзажей при белых ночах - очень и очень достойно!!! Для пейзажей - очень удачный вариант. Не плох для портрета при необходимых настройках камеры. Для макросъемки не подходит. После кита был взят на пробу 50mm f/1.8D. Так вот - по резкости 18-105 не уступает. Преимуществ светосилы фикса при включенном на зуме стабе не заметил. Отличие только в больших возможностях в создании боке. Фиксом разочарован...

Крупнее и солиднее выглядит,чем 18-55
Многие считают его лучше младшего кита(ошибочно,по крайней мере на д7000 камере)

Мылит по сравнению с более дешевым китом
Дорогой для своего качества картинки
Не легкий, габаритный
Фильтры дорого стоят для диаметра 18-105 объектива

Использовал на д7000 этот кит и 16-85 объективы. Как только ими не снимал,куда только не ездил с ними,при чем оба покупал тестируя и тщательно выбирая.

Так вот эти оба объектива уступают в резкости 18-55 объективу,да-да тому самому,который дешевле их в разы!
Для пейзажей на широком угле (18мм) среди объективов до 15 тысяч лучше 18-55 не найти.
Кто бы что не говорил, но 18-55 РЕЗЧЕ!ЧЕТЧЕ!
Тамрон без стаба 17-55 2.8 имеет аналогичную 18-55 резкость, единственное преимущество - светосильный более.
Для портретов купите фикс,будет резкость и боке шикарные.
для ночной съемки пейзажей можно помимо фикса использовать тот же 18-55, но не с рук снимайте,а положив на что-то для устойчивости камеры в одном положении или со штатива -на длинной выдержке.Чтобы небыло шевеленки,и мыльности соответственно.
Телевик советую 55-200, недорогой и четкий.

Данные стекла среди недорогих - лучшие.

Кстати когда на форуме выкладывал фотографии с младшего кита,затерев экзиф, то многие владельцы 18-105 и 16-85 думали что снимаю на какое то хорошее резкое стекло. Когда раскрыл-что на 18-55,были ОЧЕНь удивлены. Потомучто почему то принято считать,что 18-105,16-85 лучше чем то.
18-105 только дороже и мыльнее-вот его отличие. И те лишние 50мм фокусных теряют всякий смысл на нем.

Крупнее и солиднее выглядит,чем 18-55 <br>Многие считают его лучше младшего кита(ошибочно,по крайней мере на д7000 камере)

Мылит по сравнению с более дешевым китом <br>Дорогой для своего качества картинки <br>Не легкий, габаритный <br>Фильтры дорого стоят для диаметра 18-105 объектива

Использовал на д7000 этот кит и 16-85 объективы. Как только ими не снимал,куда только не ездил с ними,при чем оба покупал тестируя и тщательно выбирая. <br> <br>Так вот эти оба объектива уступают в резкости 18-55 объективу,да-да тому самому,который дешевле их в разы! <br>Для пейзажей на широком угле (18мм) среди объективов до 15 тысяч лучше 18-55 не найти. <br>Кто бы что не говорил, но 18-55 РЕЗЧЕ!ЧЕТЧЕ! <br>Тамрон без стаба 17-55 2.8 имеет аналогичную 18-55 резкость, единственное преимущество - светосильный более. <br>Для портретов купите фикс,будет резкость и боке шикарные. <br>для ночной съемки пейзажей можно помимо фикса использовать тот же 18-55, но не с рук снимайте,а положив на что-то для устойчивости камеры в одном положении или со штатива -на длинной выдержке.Чтобы небыло шевеленки,и мыльности соответственно. <br>Телевик советую 55-200, недорогой и четкий. <br> <br>Данные стекла среди недорогих - лучшие. <br> <br>Кстати когда на форуме выкладывал фотографии с младшего кита,затерев экзиф, то многие владельцы 18-105 и 16-85 думали что снимаю на какое то хорошее резкое стекло. Когда раскрыл-что на 18-55,были ОЧЕНь удивлены. Потомучто почему то принято считать,что 18-105,16-85 лучше чем то. <br>18-105 только дороже и мыльнее-вот его отличие. И те лишние 50мм фокусных теряют всякий смысл на нем.