Panasonic DMC-FX66 фотоаппараты в Димитров

Компактный. Удобная кнопка переключения между фотографированием и просмотром. Неплохие фото получаются лишь при очень ярком освещении. Может ещё есть какие, пока не нашла.

Зато нашла кучу недостатков. Фото зернистые, практически все смазанные, особенно при движении. Темные, или сликом яркие неестественные цвета. Собаку сфоткать в режиме "домашнее животное" едва удалось. Из 20-ти фоток 2-3 получились, и то с закрытими у собачки глазами. Слишком яркая вспышка. Попыталась в режиме "спорт" сфоткать четвероногого друга, все бы ничего, да глаза красные. Вспышка неравномерная... Режим макро делает зернистые снимки... и не только макро...

Люди! Не покупайте этот аппарат. Он дорогой для такого качества фоток, разочаруетесь. До этого фотика был тоже Panasonic. Только модель DMC-TZ 3. Сейчас сравниваю фотки, разница огромная. Не в пользу DMC-FX66. Обидно за зря потраченные деньги. Лучше бы взяла тонкую модель фирмы Sony или Canon.
Разочарованна...

Высокое разрешение снимков.Фотоаппарат шустрый,съемка производится быстро и оперативно-быстрое включение и выключение,автоматический режим не тупит с выбором настроек в данной конкретной ситуации.Прилично широкий диапазон диафрагмы.Хорошее четкое видео без серьезных изъянов,звук пишет нормально и разборчиво

Мне кажется он должен быть дешевле.Высокие iso противопоказано ставить.Не особо удобно поставлено колесико,часто случайно сбиваю настройки

Нормальная мыльница по моему,с нормальными плюсами и проблемами для компакта.Не хуже и не лучше других.Пользовался кэнонами такого плана-так же шумят.С этими мелкими девайсами на уметь обращаться.Этот люмикс поддался мне)))я с него получаю вполне приличные фото,особенно в хорошую погоду-кадры прекрасные.С наступлением сумерек начинаются проблемы...Всё как обычно пока.Но мне нравится

- Габариты (повесил на пояс и забыл) <br>- Приемлемое качество фото (при хорошем освещении) <br>- Энергоемкий встроенный аккумулятор. <br>- Металический корпус и приличный дизайн. <br>- Хорошее качество видео.

- Плохой замер выдержки при недостаточном освещении и компенсация за счет ISO в сочетании со слабой вспышкой, в результате чего снимки при плохом освещении получаются корявые (зернистые и перенасыщенные)

Камеру выбирал долго, был компромисс между Canon sx130 и данным девайсом. Первые снимки при комнатном освещении меня ужаснули: зернистые, мыльные. Но покопавшись в настройках и выставив оптимальные параметры, удалось добиться приемлемого качества, вывод был один: очень слабая вспышка. <br>До этого был Canon s60, в сравнении фото не такие резкие и яркие, но и класс фотоаппаратов разный. К слову говоря у моего Canon через 4 года и менее 2 тыс снимков полетела матрица (синяя полоса сверху на фото) поэтому при выборе качеству кэнон не доверял. Цветопередача на мой взгляд получше чем у canon S60. <br>В общем не плохой выбор для тех кому нужен ультрокомпакт (в этом классе мне кажется он лучший при данной цене) , субъективно качество фоток в сравнении с теми же IXUS получше. <br>Тем кто разочаровался при первой съемке в автоматическом режиме AI совет переключится на настраиваемый режим съемки: установить интелект экспозицию, режим против дрожания рук, интелектуальную автофокусировку, установите iso на постоянноезначение 80 режим цветопередачи: natural, разрешение снимка не больше 2500, отключите интелект ISO и вы увидите как камера выдаст приличный результат, однако если включить ISO шумов будет побольше чем у Canon. <br>Примеры фото у меня в альбоме.