Отзывы Olympus 40-150mm 1:2.8 ED Pro в Баштанка

Диапазон фокусных в купе со светосилой - проф репортажный объектив высочайшего качества, моментальная фокусировка, сбалансированный вес (подробнее ниже), нет ни у кого аналогов!!!!

краска полезет с корпуса достаточно быстро по опыту других объективов с такой же фактурой

Своих денег стоит однозначно, так как объектив для работы а не для развлечения, резок на всём диапазоне как Панас 35-100/2.8, в общем кто имел опыт работы с зеркалками с сигмой 120-300/2.8 тот понимает что такие объективы выпускаются раз в 10 лет - шучу конечно, но для съёмки без вспышки светосильный теле-зум для спорта, концертки, открытой репортажки это незаменимый инструмент. Немсотря на свою громоздкость - а он не малый(для своей системы, в сравнении с зеркальными 70-200/2.8 он просто лиллипут) - на OMD-EM5 камерного веса слегка не хватает для баланса - упор в руку обязателен, с OMD -EM1 вот тут всё очень хорошо - как надо, Объектив быстр на вскид снимает без огрех, шикарное боке, конструктив хотелось бы покрепче(чисто тактильное ощущение) + уже успел посадить лёгкую вмятину на корпусе хотя не ударял вроде. Так как фокусируется достаточно с близкого расстояния на практике не 0,7 метра как заявляют а где то 0,9 - с 300мм получается оч хорошее макро. MTF - не очень порадовал так как для 300 мм меньше скажем чем на кэноновской 70-300L процентов на 20 поэтому объекты смотрятся меньше. Вот так рисует с OMD-EM5 1/500 2.8 110mm (220 в 35мм) 800iso файл изрядно пожат https://pp.vk.me/c622219/v622219873/131c1/myvLiA_Ioeo.jpg

Внутренняя фокусировка, высокая светосила, быстрый автофокус, влагостойкая конструкция, очень удобная бленда

Вес

Хороший светосильный телеобъектив. Пока устраивает всё за исключением разве что веса, но за всё приходится платить. Очень понравилась реализация бленды, ранее никогда такого не видел.

Красивый рисунок, резкий на открытой. Нет выезжающего хобота, очень быстрая фокусировка на Е-М1(на второй единичке ещё увереннее), высокая постоянная светосила, пыле-влаго защита плюс эксплуатация в минусовую погоду(проверено), интересное решение с блендой, качественные материалы и отличная сборка. Приставка "PRO", не просто буквы.

Можно было бы сказать, что "цена", но посмотрев на аналоги, язык не поворачивается.

Это замечательный объектив обычно покупают, ясно понимая для чего и зачем он нужен. К нему я пришёл спустя два года, через замечательный телевик 75-300, поэтому взяв его первый раз в руки и отсняв несколько сюжетов я утвердился в правильности решения потратить свои кровные на это стекло. Диапазон применения просто огромен: репортаж, портреты, спортивные мероприятия, дикая природа(с телеконвертором 1.4 получаем 420 мм ЭФР). Настоятельно рекомендую к приобретению.

Постоянная светосила 2.8, резкость, скорость фокусировки, конструктив без выдвижных частей, металлический корпус, погодозащита, удобная складная бленда.

нет

Великолепный объектив состоящий из одних плюсов. ЭФР 80-300 с постоянной светосилой, двойной линейный мотор для реактивной фокусировки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных. Поностью металлический корпус, никаких выезжающих частей, погодозащита. В комплекте очень удобная складная бленда и лапка для съемки с монопода. Цена достаточно высокая, но полностью себя оправдывает. А если сравнить с аналогичными объективами, то он этот объетив еще и дешево стоит.

Диапазон фокусных в купе со светосилой - проф репортажный объектив высочайшего качества, моментальная фокусировка, сбалансированный вес (подробнее ниже), нет ни у кого аналогов!!!!

краска полезет с корпуса достаточно быстро по опыту других объективов с такой же фактурой

Своих денег стоит однозначно, так как объектив для работы а не для развлечения, резок на всём диапазоне как Панас 35-100/2.8, в общем кто имел опыт работы с зеркалками с сигмой 120-300/2.8 тот понимает что такие объективы выпускаются раз в 10 лет - шучу конечно, но для съёмки без вспышки светосильный теле-зум для спорта, концертки, открытой репортажки это незаменимый инструмент. Немсотря на свою громоздкость - а он не малый(для своей системы, в сравнении с зеркальными 70-200/2.8 он просто лиллипут) - на OMD-EM5 камерного веса слегка не хватает для баланса - упор в руку обязателен, с OMD -EM1 вот тут всё очень хорошо - как надо, Объектив быстр на вскид снимает без огрех, шикарное боке, конструктив хотелось бы покрепче(чисто тактильное ощущение) + уже успел посадить лёгкую вмятину на корпусе хотя не ударял вроде. Так как фокусируется достаточно с близкого расстояния на практике не 0,7 метра как заявляют а где то 0,9 - с 300мм получается оч хорошее макро. MTF - не очень порадовал так как для 300 мм меньше скажем чем на кэноновской 70-300L процентов на 20 поэтому объекты смотрятся меньше. Вот так рисует с OMD-EM5 1/500 2.8 110mm (220 в 35мм) 800iso файл изрядно пожат https://pp.vk.me/c622219/v622219873/131c1/myvLiA_Ioeo.jpg

Отличное стекло, картинка резкая с открытой.

нет их

Хороший диапазон теперь доступен

1. Резкий на всех фокусных уже на открытой.
2. Прекрасный диапазон фокусных.
3. Быстрый.
4. Отсутствие искажений и пр.
5. Добротное исполнение.
6. Цена (да, именно так! по сравнению с аналогами...)

1. Громоздкая бленда (хотя за удобство, конечно, ей можно всё простить).
2. Несколько туговато кольцо зуммирования.

Сразу чувствуется уровень про-оптики олимпуса! Оптически прекрасен (для репортажа, во всяком случае), уникальные фокусные, не имеющие аналогов! Невысокая (для такого набора) цена!
Чуть неудобно туговатое кольцо зуммирования - но тут я разбалован прекрасной в этом отношении сигмой 50-150. Можно было бы чуть выше штативную лапку...
Немаленький размерами и довольно тяжелый - но при таком наборе объективных свойств иного ждать и не приходится.
Отснял около 15 тысяч (!) фото на танцевальном фестивале и пару раз немного поработал в студии - впечатления везде положительные.
В целом редкий случай, когда объектив отрабатывает каждую копейку своей, в общем-то, немалой, цены.

Заманчивые отзывы
С инженерной точки зрения очень всё круто.
Прекрасная резкость

Вес. Слишком тяжелый. Смысла в микре вместе с ним нет, уж проще и дешевле купить нормальный кроп или полный кадр, и получить меньшую ГРИП, на порядок меньше шума и т.д. Например, 70-300 L во всех смыслах интереснее. И купить его можно за 35 тр. на вторичке в отличие от этого.

Габариты. Даже без бленды он огромен для микры. Уж лучше панас аналогичный купить!

Низкая востребованность на вторичке. С трудом продал. И счастлив! Узкое применение и у объектива, и микры, сейчас фф-бзк завоевывают мир. С такими фокусными и такими габаритами лучше вкладываться в другие системы, даже зеркальные, легко можно найти аналог по весу, габаритам, при этом по более низкой цене и т.д.

Агрессивная и лживая реклама. Объектив ни разу не профессиональный. Кэнонические стекла могут и 20 лет без царапин прожить, а этот - царапался даже в фотосумке с мягкими внутренностями! У меня разные "эльки" были и есть, все целые, и у всех они целые. А уж истории про вырванные крепления ремней на единичках вообще ни в какие ворота, на вес такого объектива тушки не рассчитаны. Да и кто из профессионалов его выбрал? А если никто его не выбрал, значит он не профессиональный, не так ли? Купленные обзорщики не в счет, они и в России есть, и заграницей. В сети отмечали не раз, что даже крутые обозреватели снимают на него "шедевры" только на длинном конце. Оно и понятно, чтобы плоскую картинку хотя бы боке снабдить - нужно на длинном конце снимать. Критика жестко пресекается.

Диковатый фанатизм пользователей. Всяк кулик свое болото хвалит, конечно, обсуждение всегда прерывается очень резко, не терпят критику. Так уж вышло, что у меня две системы было, и мог сравнить, но на сравнение и критику плохо смотрят - хотя альтернатива данному объективу на другой система очень интересная тема. Во всяком случае, в сети точно плохо сморят. В реальности знакомые олимпусоводы достаточно критично относятся к системе.

Плоскость картинки не исчезла, с физикой ничего не поделать.

Вообще никак не нужен ни данный объектив в системе, ни подобные, которым Олимпус хоть затормозить падание продаж (это оф.данные и оф.прогноз Олимпус). Говорили же им, писали, но нет, не реагировали японцы на запросы пользователей и развиваться стали ну совсем не туда систему. Полезли на профсегмент, задрали цены - лично я систему полностью продал, содержать две системы дорого, да и смысла нет (узкие жанры, где микра и данный объектив раскрываются, для меня не интересны). Можно на вторичке собрать в два раза дешевле полнокадровую систему и получать на порядок интереснее результат.
Собственно, покупал объектив из-за невозможности разобраться в море заказной и фанатской информации. Поснимал, сделал выводы. И продал, не только его, но и всю микру.

Классное стекло. Резкость абалденная, хорошая светосила, ручной мех фокус.

Вес.

12-40 и 40-150 хватает практически на все для любителя.

Светосильный, резкий, крепко сделанный зум с большим диапазоном фокусных + макро. Удобно реализован перевод в мануал - щелчком фокусировочного кольца на себя. Профессиональная пыле-влаго-морозоустойчивая конструкция.

1. Родная бленда имеет солидный вид и удобную, сдвижную конструкцию, но достаточно массивна. Использую более компактную, металлическую.
2. Штативная лапка - снять ее можно только отсоединив объектив от камеры!
3. Кнопка блокировки фокуса мелкая, не четкая и расположена не удобно. На ощупь сразу не нахожу.
4. Покрытие корпуса быстро теряет лоск новизны, прослеживается такая общая тенденция в современной технике. Но к счастью пока не отваливается совсем.
5. Бокешка слегка "нервная" иногда, на мой взгляд.

Недостатки описал наиболее подробно, как человек придирчивый. Существенными их не считаю, кроме одного - невозможности быстро снять штативную лапку.
Своих денег объектив однозначно стоит.
Общие впечатления очень хорошие.
Свой экземпляр продаю, по финансовым причинам.
Если интересует - пишите.

Диапазон фокусных в купе со светосилой - проф репортажный объектив высочайшего качества, моментальная фокусировка, сбалансированный вес (подробнее ниже), нет ни у кого аналогов!!!!

краска полезет с корпуса достаточно быстро по опыту других объективов с такой же фактурой

Своих денег стоит однозначно, так как объектив для работы а не для развлечения, резок на всём диапазоне как Панас 35-100/2.8, в общем кто имел опыт работы с зеркалками с сигмой 120-300/2.8 тот понимает что такие объективы выпускаются раз в 10 лет - шучу конечно, но для съёмки без вспышки светосильный теле-зум для спорта, концертки, открытой репортажки это незаменимый инструмент. Немсотря на свою громоздкость - а он не малый(для своей системы, в сравнении с зеркальными 70-200/2.8 он просто лиллипут) - на OMD-EM5 камерного веса слегка не хватает для баланса - упор в руку обязателен, с OMD -EM1 вот тут всё очень хорошо - как надо, Объектив быстр на вскид снимает без огрех, шикарное боке, конструктив хотелось бы покрепче(чисто тактильное ощущение) + уже успел посадить лёгкую вмятину на корпусе хотя не ударял вроде. Так как фокусируется достаточно с близкого расстояния на практике не 0,7 метра как заявляют а где то 0,9 - с 300мм получается оч хорошее макро. MTF - не очень порадовал так как для 300 мм меньше скажем чем на кэноновской 70-300L процентов на 20 поэтому объекты смотрятся меньше. Вот так рисует с OMD-EM5 1/500 2.8 110mm 800iso файл изрядно пожат https://pp.vk.me/c622219/v622219873/131c1/myvLiA_Ioeo.jpg

Этот объектив состоит из достоинств )
Он сам - хранитель достоинства! )))
Отличные оптические характеристики. Резкость. Светосила и фокусные. В экв это 80-300/2.8
Даже по текущим ценам он прекрасен и доступен. А со скидками - просто бомбический.
С экстендером х2 превращается в 160-600/5.6
На m5m3 фокусировка мгновенная, стабилизация космическая. Легко снимается с катера, который кидает по волнам и заливает брызгами )) так же и ночью на выдержках 1/10-15, в том числе в режиме HDR (несколькими кадрами с рук).

Размер для m4/3, но до этого у меня был 150-600 - так что можно считать компактным.
С экстендером х2 качество картинки плавает. Не могу понять, то ли условия влияют то ли ещё что. Без экстендера стабилен как калашников.

Наверное один из лучших и приятных объективов, которые у меня были. А перепробовал я их много и на разных системах.
Механизм бленды супер удобный! Лучшее что я видел. Ну разве что на старых мануальных была похожая выдвигающаяся металлическая.

- Хороший конструктив, все железное и качественное.
- Хорошая резкость и микроконтраст, всегда и везде
- Хорошее боке. Можно снимать и ростовые портреты с неплохо размытым задником, и даже мотоциклы и автомобили будут с сильно размытым фоном. Конечно, если вы снимаете свадьбы на помойке, то конечно вам жизненно необходим фулл-фрейм и фиксы со светосилой 1.2, чтобы размывать фон в кашу. А если фон вы выбирать умеете и нужно красиво отделить его – 40-150 хватит за глаза. Выкладываю пару примеров, и, кстати, далеко не все кадры сняты на 150 мм и даже 100 мм.
- Кольцо фокусировки, которое можно быстро переключить в ручной режим – очень удобно и часто выручает.
- В сочетании со стабилизацией матрицы даже на длинном конце можно снимать с выдержкой 0,5-1 секунды – 90% кадров абсолютно четкие. Очень полезно во время съемок в сумерки – ты не возишься со штативом и экономишь драгоценное время.

- Бленда удобная, но массивная, а в итоге вообще развалилась сама по себе. Это косяк.
-Кнопка блокировки фокуса – это хорошо. Но она одна и маленькая, до сих пор не всегда на ощупь нахожу. Круглые резиновые на Никон-Кэнон-Сони намного удобнее.

Когда я брал этот объектив, выбирал не столько само "стекло", сколько то, какую систему развивать – ФФ, APS-C или микру. 70-200 на ФФ или аналоги под кроп 1.5 не устраивали весом и габаритами, но главное – диапазоном фокусных расстояний: 200 мм это мало для меня. 300 – уже ок, а с конвертером у олимпуса выходит 420 мм – совсем хорошо. Полнокадровые 70-300 или 100-400 – это большие, тяжелые и при этом темные стекла, светосила которых сводит на нет преимущества ФФ как по шумам, так и глубине резкости. Плюс ко всему они еще и дороже – и зачем тогда оно нужно? Остановился на 40-150. Сейчас это один из самых любимых объективов.