Отзывы Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) в Бабаево

Легкий вес, хороший диапазон фокусных, быстрая автофокусировка, малые хроматические аберрации, хороший цвет, приличный конструктив, металлический байонет.

резкость картинки на 4+, большой диаметр фильтра - 77 мм, огромного диаметра бленда - увеличивает габариты объектива

Давно мечтал о сверхширокоугольнике, и вот, наконец, дозрел. Очень большой угол охвата - большую комнату 6х4 метра спокойно берет целиком по длинной стороне, хорошая цветопередача. Для пересъемок вот только не годится - не суперрезкий. Но, профессионалы говорят - это свойство большинства сверхшириков. И футляра к нему не подобрать из-за гигантской лепестковой бленды 105 мм в диаметре. Да что там! Я поставил его на полнокадровую пленочную Минольту. Годится! Тольк без бленды и фильтров - ограничивают обзор. Угол охвата приблизился к 170 градусам. На 12,5-13 мм фокусного охватывает весь кадр 24х36 мм. Вот так покупочка! Я даже смирился с дорогущими фильтрами 77 мм, раз такие дела, уже купил полярик и УФ . Всем рекомендую!

- соотношение цена/качество выше, чем у конкурентов Nikkor 12-24 и Sigma 10-20, хотя по качеству он даже достаёт до Nikkor, а цена самая низкая за AF-S <br>- Чётко фокусируется

- Светосилы маловато, хотя видно уже привык к 2.8 <br>- Угол показался недостаточно широким для фиш-ай, оптимально всё-таки 8мм, но зато тут есть зум

Фотографии получаются необычные даже в самых тривиальных сюжетах, мне очень понравился с этой точно зрения, рекомендую

Ничего нового не добавлю. Хроматические абберации в глаза не бросились, дисторсия тоже, резкость хорошая, приятный цвет картинки, фотографирует без стабилизатора так как никкор 18-105 со стабилизатором в силу фокусных расстояний.

Никто не упомянул про кольцо фокусировки, вращая его не переведя в режим ручного фокуса можно сломать мотор. Сколько раз забывал переключить или же просто путал с кольцом фокусного расстояния - дергал фокусировочное кольцо в автофокусном режиме и слышал как кряхтит мотор и физически упирается повороту. На дешевом никкор 18-105 такого нет.

Объектив хороший, раньше я не думал его брать, теперь я не думаю его менять. (Изначально хотел светосилу f/2.8) Брал подержанным.

1. Хорошая светосила <br>2. Быстро фокусируется (во всяком случае на Никоне) <br>3. Прекрасное качество картинки (особенно если учитывать цену) <br>4. Цена вне конкуренции!

1. Как и многие Тамроны на Никоне - немного пересвечивает <br>2. Мог бы быть немного порезче на открытой диафрагме.

Сравнивал с конкурентами, прежде чем купить, - сделал вывод, что уступает только Никору 12-24, но только немного ... в резкозти на открытой диафрагме ... <br>НО учитывая диапазон фокуснух расстояний и самую низкую среди сверхширокоугольников цену - этот объектив ОБЪЕКТИВНО ЛУЧШИЙ! <br> <br>P.S. Читал про страшные хроматические оберации и постоянные промахи автофокуса (особенно на широком угле) ... Так вот, за Кэнон сказать не могу, а по Никону - НЕТ ни каких страшных ОБЕРАЦИЙ и АВТОФОКУС на любом угле РАБОТАЕТ ОЧЕНЬ БЫСТРО И ТОЧНО!

Качественные супер снимки с большой глубиной резкостью,небольшая цена сравнением Nikon,дизайн хороший.Около 2 лет пользуюсь.

Единственный для меня минус - кольцо резкости вращается,у Nikon стоит неподвижно,когда идет замер экспозиции

Купил также Tamron 18-270mm f 3.5-6.3 di ii vc pzd,тоже даволен качеством и ценой

1. Хорошая светосила <br>2. Быстро фокусируется (во всяком случае на Никоне) <br>3. Прекрасное качество картинки (особенно если учитывать цену) <br>4. Цена вне конкуренции!

1. Как и многие Тамроны на Никоне - немного пересвечивает <br>2. Мог бы быть немного порезче на открытой диафрагме.

Сравнивал с конкурентами, прежде чем купить, - сделал вывод, что уступает только Никору 12-24, но только немного ... в резкозти на открытой диафрагме ... <br>НО учитывая диапазон фокуснух расстояний и самую низкую среди сверхширокоугольников цену - этот объектив ОБЪЕКТИВНО ЛУЧШИЙ! <br> <br>P.S. Читал про страшные хроматические оберации и постоянные промахи автофокуса (особенно на широком угле) ... Так вот, за Кэнон сказать не могу, а по Никону - НЕТ ни каких страшных ОБЕРАЦИЙ и АВТОФОКУС на любом угле РАБОТАЕТ ОЧЕНЬ БЫСТРО И ТОЧНО!

Высокий уровень технологического исполнения.Лёгок удобен в работе.
Отличное стекло,доступная цена.
Снимки хорошего цвета.

Несколько расползается изображение по краям даже на 8-ке.
С надрывом работает автофокус.

Неожиданно отличный объектив.
Вероятно он уступает аналогичному никоновскому,но не в три же с лишним раза??..

Работать им удобно и приятно.
С восторгом поторапился. Через
два месяца работы, между первым кольцом и кольцом зуммирования об-
разовался люфт. Это произошло в ре-
зультате того,что объектив каждый раз туго вставал и убирался с камеры. Вот уже 6-й месяц лежит в
Зелёном магазине. Лично я его не
ронял,не ударял,возможно сама кон-
струкция вялая. С уважением,Виктор.

Легок, недорог, имеет встроенный мотор автофокусировки. Фокусируется быстро. Удобен.

Огромная бленда, что свойственно всем сверхширокоугольникам, довольно мягок как на открытых так и на прикрытых диафрагмах.

Свои задачи выполняет на твердую 4 или 4+ в зависимости от применения. Разумеется уступает в резкости близнецу Nikorr но не на разницу в цене. По сравнению с ним легче. <br>Внимание! это НЕ пейзажный объектив, он предназначен для специфических видов съемки и работы с перспективой. И с ней он справляется очень хорошо.

Высокий уровень технологического исполнения.Лёгок удобен в работе.
Отличное стекло,доступная цена.
Снимки хорошего цвета.

Несколько расползается изображение по краям даже на 8-ке.
С надрывом работает автофокус.

Неожиданно отличный объектив.
Вероятно он уступает аналогичному никоновскому,но не в три же с лишним раза??..

Работать им удобно и приятно.
С восторгом поторапился. Через
два месяца работы, между первым кольцом и кольцом зуммирования об-
разовался люфт. Это произошло в ре-
зультате того,что объектив каждый раз туго вставал и убирался с камеры. Вот уже 6-й месяц лежит в
Зелёном магазине. Лично я его не
ронял,не ударял,возможно сама кон-
струкция вялая. С уважением,Виктор.

Правильная цветопередача, точность автофокуса, приличный вид.

нет

Не ожидал такого качества от не дорогова стекла ,использую с 450D, 7D.

Правильная цветопередача, точность автофокуса, приличный вид.

нет

Не ожидал такого качества от не дорогова стекла ,использую с 450D, 7D.

- соотношение цена/качество выше, чем у конкурентов Nikkor 12-24 и Sigma 10-20, хотя по качеству он даже достаёт до Nikkor, а цена самая низкая за AF-S <br>- Чётко фокусируется

- Светосилы маловато, хотя видно уже привык к 2.8 <br>- Угол показался недостаточно широким для фиш-ай, оптимально всё-таки 8мм, но зато тут есть зум

Фотографии получаются необычные даже в самых тривиальных сюжетах, мне очень понравился с этой точно зрения, рекомендую

Правильная цветопередача, точность автофокуса, приличный вид.

нет

Не ожидал такого качества от не дорогова стекла ,использую с 450D, 7D.

- соотношение цена/качество выше, чем у конкурентов Nikkor 12-24 и Sigma 10-20, хотя по качеству он даже достаёт до Nikkor, а цена самая низкая за AF-S <br>- Чётко фокусируется

- Светосилы маловато, хотя видно уже привык к 2.8 <br>- Угол показался недостаточно широким для фиш-ай, оптимально всё-таки 8мм, но зато тут есть зум

Фотографии получаются необычные даже в самых тривиальных сюжетах, мне очень понравился с этой точно зрения, рекомендую

Легок, недорог, имеет встроенный мотор автофокусировки. Фокусируется быстро. Удобен.

Огромная бленда, что свойственно всем сверхширокоугольникам, довольно мягок как на открытых так и на прикрытых диафрагмах.

Свои задачи выполняет на твердую 4 или 4+ в зависимости от применения. Разумеется уступает в резкости близнецу Nikorr но не на разницу в цене. По сравнению с ним легче.
Внимание! это НЕ пейзажный объектив, он предназначен для специфических видов съемки и работы с перспективой. И с ней он справляется очень хорошо.

Высокий уровень технологического исполнения.Лёгок удобен в работе. <br>Отличное стекло,доступная цена. <br> Снимки хорошего цвета.

Несколько расползается изображение по краям даже на 8-ке. <br>С надрывом работает автофокус.

Неожиданно отличный объектив. <br>Вероятно он уступает аналогичному никоновскому,но не в три же с лишним раза??..<br>Работать им удобно и приятно. <br> С восторгом поторапился. Через <br> два месяца работы, между первым кольцом и кольцом зуммирования об- <br>разовался люфт. Это произошло в ре- <br>зультате того,что объектив каждый раз туго вставал и убирался с камеры. Вот уже 6-й месяц лежит в <br>Зелёном магазине. Лично я его не <br>ронял,не ударял,возможно сама кон- <br>струкция вялая. С уважением,Виктор.

Цена,резкий если снимать пейзажи ,быстрая фокусировка,не люфтит(во всяком случае у меня)

по углам сильная дисторсия,это не критично можно поправить в фотошопе,если снимать людей то на открытой диафрагме лицо не резкое,резкость появляется с 5,6 что совсем не удобно ,хотя тут снова спасает вспышка ,в принципе объектив очень хорош если не брать во внимание съемку людей .

вот примеры фотографий на ширик ,обычно я делаю панорамы с него + фш
короче такого качество и лучше можно добиться с этим объективом)
(Снимаю на никон д7000)
https://pp.vk.me/c622616/v622616627/6b4c/uxC1dFwJPCg.jpg
https://pp.vk.me/c623917/v623917627/19594/7eH1YFeYiCA.jpg
https://pp.vk.me/c623130/v623130627/d031/jEjImSARfcQ.jpg
https://pp.vk.me/c623917/v623917627/199b8/ql2h3D0ev9I.jpg
https://pp.vk.me/c623917/v623917627/18ae3/oOwdHQOiRPg.jpg
https://pp.vk.me/c623917/v623917627/183ff/c8oWo5OfQNI.jpg
https://pp.vk.me/c618325/v618325627/1c4ea/W8-L_jGeL08.jpg
https://pp.vk.me/c624430/v624430627/1552f/YvJepXGv4vM.jpg
https://pp.vk.me/c623917/v623917627/17d7d/U_on14TRw84.jpg
https://pp.vk.me/c623917/v623917627/165c3/jw-DOvp926c.jpg
https://pp.vk.me/c624428/v624428627/12521/HueJ_OpIl88.jpg
https://pp.vk.me/c620425/v620425627/1e83d/O4P6N21B9ZQ.jpg

Легок, недорог, имеет встроенный мотор автофокусировки. Фокусируется быстро. Удобен.

Огромная бленда, что свойственно всем сверхширокоугольникам, довольно мягок как на открытых так и на прикрытых диафрагмах.

Свои задачи выполняет на твердую 4 или 4+ в зависимости от применения. Разумеется уступает в резкости близнецу Nikorr но не на разницу в цене. По сравнению с ним легче. <br>Внимание! это НЕ пейзажный объектив, он предназначен для специфических видов съемки и работы с перспективой. И с ней он справляется очень хорошо.

- соотношение цена/качество выше, чем у конкурентов Nikkor 12-24 и Sigma 10-20, хотя по качеству он даже достаёт до Nikkor, а цена самая низкая за AF-S
- Чётко фокусируется

- Светосилы маловато, хотя видно уже привык к 2.8
- Угол показался недостаточно широким для фиш-ай, оптимально всё-таки 8мм, но зато тут есть зум

Фотографии получаются необычные даже в самых тривиальных сюжетах, мне очень понравился с этой точно зрения, рекомендую

Качественные супер снимки с большой глубиной резкостью,небольшая цена сравнением Nikon,дизайн хороший.Около 2 лет пользуюсь.

Единственный для меня минус - кольцо резкости вращается,у Nikon стоит неподвижно,когда идет замер экспозиции

Купил также Tamron 18-270mm f 3.5-6.3 di ii vc pzd,тоже даволен качеством и ценой

1. Хорошая светосила <br>2. Быстро фокусируется (во всяком случае на Никоне) <br>3. Прекрасное качество картинки (особенно если учитывать цену) <br>4. Цена вне конкуренции!

1. Как и многие Тамроны на Никоне - немного пересвечивает <br>2. Мог бы быть немного порезче на открытой диафрагме.

Сравнивал с конкурентами, прежде чем купить, - сделал вывод, что уступает только Никору 12-24, но только немного ... в резкозти на открытой диафрагме ... <br>НО учитывая диапазон фокуснух расстояний и самую низкую среди сверхширокоугольников цену - этот объектив ОБЪЕКТИВНО ЛУЧШИЙ!<br>P.S. Читал про страшные хроматические оберации и постоянные промахи автофокуса (особенно на широком угле) ... Так вот, за Кэнон сказать не могу, а по Никону - НЕТ ни каких страшных ОБЕРАЦИЙ и АВТОФОКУС на любом угле РАБОТАЕТ ОЧЕНЬ БЫСТРО И ТОЧНО!

Легкий вес, хороший диапазон фокусных, быстрая автофокусировка, малые хроматические аберрации, хороший цвет, приличный конструктив, металлический байонет.

резкость картинки на 4+, большой диаметр фильтра - 77 мм, огромного диаметра бленда - увеличивает габариты объектива

Давно мечтал о сверхширокоугольнике, и вот, наконец, дозрел. Очень большой угол охвата - большую комнату 6х4 метра спокойно берет целиком по длинной стороне, хорошая цветопередача. Для пересъемок вот только не годится - не суперрезкий. Но, профессионалы говорят - это свойство большинства сверхшириков. И футляра к нему не подобрать из-за гигантской лепестковой бленды 105 мм в диаметре. Да что там! Я поставил его на полнокадровую пленочную Минольту. Годится! Тольк без бленды и фильтров - ограничивают обзор. Угол охвата приблизился к 170 градусам. На 12,5-13 мм фокусного охватывает весь кадр 24х36 мм. Вот так покупочка! Я даже смирился с дорогущими фильтрами 77 мм, раз такие дела, уже купил полярик и УФ . Всем рекомендую!

Правильная цветопередача, точность автофокуса, приличный вид.

нет

Не ожидал такого качества от не дорогова стекла ,использую с 450D, 7D.

Цена - купил с рук без коробки за 8000 рублей Аналогичный nikkor стоит более чем 5 раз дороже, даже б/у.
Вес - примерно 400 г., хорошо сбалансирован, камеру не перевешивает.
Шустрая фокусировка на nikkon.
Малая дистанция фокусировки - снимает в упор на расстоянии нескольких сантиметров от передней линзы.
Профессиональный размер для светофильтров - 77 мм.
Широкий диапазон расстояний, особенно удобен для съемок в городе, или на природе, при необходимости на 24 мм можно сделать и портрет.
Судя по надписи "SP" и золотому ободку является объективом отличного качества - ничего не люфтит, не скрепит, резинки не деформируются, работает надежно.
Позволяет получать необычные снимки за счет широкого угла, особенно удобен для ночных timelapse за счет диафрагмы 3,5 на 10 мм.
Кольца фокусировки и изменения ФР очень удобны.
Передняя линза не вращается, что позволяет использовать градиентные и поляризационные фильтры.

После фиксации на камере корпус объектива иногда надо немного покрутить иначе объектив автоматически не фокусируется (возможно только у меня).
Из-за широких колец пристегнуть объектив сложнее, особенно на морозе.
Подойдет не каждый светофильтр, широкие края будут видны на фотографии.
С блендой имеет просто гигантскую ширину, влезет не в каждый кофр или сумку.
Боится контрового света, легко ловит "зайчиков".
Для защиты выпуклой передней линзы необходим светофильтр с широкими краями, при съемке его надо постоянно скручивать.
По резкости может незначительно уступать конкурентам.

Говорят этот объектив не годится для пейзажной съемки: слабая резкость. На одном из сайтов есть его сравнение с конкурентом. На открытой диафрагме снимался дом, и антенна на крыше этого дома по краям фотографии по сравнению с nikkor была чуть более расплывчатой. Чтобы увидеть это печатать надо на постере (рекламном плакате) А1 или А0, но по факту такие постеры сами по себе дают крайне расплывчатую картинку. Таким образом разницу вы не заметите, а края можно и обрезать.
Ночью, исходя из правила "600" профессиональные конкуренты из линейки "12 mm f4" "14 mm f2.8" не пойдут: поскольку угол заметно уже, а по стопам 12 мм на f4 вообще уступает.
По весу объектив очень удобен для переноски. Более того, в путешествие на природе или в городе можно брать как единственный объектив, в крайнем случае неплохо подойдет для портрета на фоне зданий или природных ландшафтов.
Таким образом это лучший объектив "для себя" по соотношению цена/качество/фокусные расстояния/выдержка. Если же вы профессионально снимаете пейзажи, то вам нужен полный кадр и профессиональный "ширик", с соответствующей ценой.
Очень удобен для экспертизы: несмотря на сильную дисторсию объект можно снимать "в упрор" и целиком, макро-объектив даже на 35 мм. таких возможностей не даст.

Цена. Реально широкий угол за такие деньги. больной диапазон фокусных.

Всего не перечесть: Кольцо фокусировки в вращается при автоматическом режиме. И трет об руку. Так что держать его можно или за бленду или ближе к тушке, В обоих случаях не не удобно. Причем вручную в том же режиме А крутится очень туго. Хотя в Никоне наоборот: При автофокусе кольцо стоит на месте, но в то же время можно вручную подкрутить. Я думаю и с точки зрения логики - так и должно быть, как в Никоне! Но это не так важно всё таки главное это качество фото... А вот тут всё ещё хуже. На открытой диафрагме объектив абсолютно не резкий. На 3.5 вообще ужас!!! Нормальная картинка получается где- то после 6... А лучше ещё больше закрыть! Очень сильные искажения даже на 24мм. Качество картинки ужасное.

Не советую этот объектив. Получается его единственное предназначение - это снимать пейзажи в солнечную погоду. (Поточу что диафрагма закрыта для более менее качества.Тем более, что покупают это модель в основном для недорогих камер, а они не дружат с высоким iso... Людей снимать невозможно.... Интерьеры и архитектура отпадают из-за искажений. В репортаже тоже без резкости не далеко уедешь) Проще использовать китовый 18-55, его угол хоть и не так широк (хотя для большинства случаев вполне хватает) Зато он легче, дешевле, с лучшей картинкой.
P.S Правда на него можно неплохо снимать видео: Прикрываем диафрагму, переключаем фокус в М, и ставим на бесконечность. Автофокус отключать Обязательно т.к. мотор фокусировки не просто гудит, а РЕВЁТ, заглушая все звуки в видео.

Высокий уровень технологического исполнения.Лёгок удобен в работе. <br>Отличное стекло,доступная цена. <br> Снимки хорошего цвета.

Несколько расползается изображение по краям даже на 8-ке. <br>С надрывом работает автофокус.

Неожиданно отличный объектив. <br>Вероятно он уступает аналогичному никоновскому,но не в три же с лишним раза??.. <br> <br>Работать им удобно и приятно. <br> С восторгом поторапился. Через <br> два месяца работы, между первым кольцом и кольцом зуммирования об- <br>разовался люфт. Это произошло в ре- <br>зультате того,что объектив каждый раз туго вставал и убирался с камеры. Вот уже 6-й месяц лежит в <br>Зелёном магазине. Лично я его не <br>ронял,не ударял,возможно сама кон- <br>струкция вялая. С уважением,Виктор.